Elon Musk hace un punto sobre el poder que los conservadores deben entender

Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y uno de los hombres más poderosos del mundo en este momento es Elon Musk. Pero, pesada es la cabeza que usa la corona, y en los últimos días, el cuello de Musk sin duda se ha desgastado por el peso de la corona de Twitter que colocó sobre su cabeza.

Ha sido un viaje salvaje y emocionante en la poderosa plataforma de redes sociales desde que Elon compró el pájaro azul por $ 44 mil millones y lo dejó libre para hacer caca en todo lo que la máquina de izquierda había construido en los últimos años.

Hemos aprendido mucho sobre cómo funcionaba la maquinaria de propaganda moderna. Aun así, es posible que Musk se retire como Libertador Jefe.

El multimillonario del jet-set publicó una encuesta anoche en la que, naturalmente, participé, preguntando si debería renunciar como director ejecutivo. Dados los resultados y sus acciones pasadas posteriores a la votación, Elon puede estar pasando la antorcha a un nuevo ejecutivo. Pero, ¿podrá encontrar a alguien en quien se pueda confiar el timón de la plaza de la ciudad digital?

Los que quieren el poder son los que menos lo merecen

— Elon Musk (@elonmusk) 19 de diciembre de 2022

¿Debería quedarse o debería irse?

Anoche, Elon Musk le preguntó a Twitterverse si debería renunciar como director ejecutivo de Twitter. Más de 17 millones de usuarios votaron, y los resultados apuntan a la renuncia de Elon, con un 57,5% votando que debería volver a su antiguo trabajo haciendo autos geniales y poniendo hombres en Marte.

¿Debo renunciar como jefe de Twitter? Me atendré a los resultados de esta encuesta.

— Elon Musk (@elonmusk) 18 de diciembre de 2022

Si bien no ha habido un anuncio de Elon Musk que diga que seguramente dejará el cargo, se supone que lo hará, ya que prometió que cumpliría con los resultados de la encuesta y en el pasado honró los resultados de las votaciones. A menudo suelta la frase latina ‘vox populi, vox die’, traducida como ‘la voz del pueblo es la voz de Dios’.

A fines de la semana pasada, fue incendiado por suspendiendo las cuentas de varios periodistas, incluidos los del New York Times, Washington Post y CNN, por engañar a su ubicación en tiempo real. Después de recibir considerables críticas, hizo una encuesta en Twitter preguntando si debería suspender a los periodistas.

La mayoría votó que debería hacerlo y, por supuesto, siguió adelante con esas acciones. Muchos creen que esta acción y la reacción posterior tienen a Elon Musk cuestionando su posición en Twitter y el poder que le permite ejercer.

Poco después, publicó su encuesta preguntando si debería pasar la antorcha en un guiño a uno de mis filósofos favoritos, Platón, quien una vez dijo: «Solo aquellos que no buscan el poder están calificados para poseerlo».

Musk tuiteó:

“Los que quieren el poder son los que menos lo merecen”.

RELACIONADO: Kevin McCarthy: el Partido Republicano citará a 51 funcionarios de Intel que afirmaron que la computadora portátil de Hunter era ‘desinformación rusa’

El poder absoluto corrompe absolutamente

Si hay una lección importante que hemos aprendido gracias a la adquisición de Twitter por parte de Musk es que Twitter se ha convertido esencialmente en una extensión del estado policial. Recientemente, el periodista Matt Taibbi explicó en sus archivos de Twitter informando:

“El contacto de Twitter con el FBI fue constante y generalizado, como si fuera una subsidiaria”.

3. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y generalizado, como si fuera una subsidiaria.

—Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022

El Sr. Taibbi reveló que hubo más de 150 correos electrónicos intercambiados entre el FBI y el exjefe de Seguridad y Confianza de Twitter durante poco más de dos años. Hemos aprendido que estos intercambios ayudaron a censurar la cobertura del New York Post de la computadora portátil Hunter Biden y suspender cuentas de usuarios en su mayoría de tendencia conservadora.

Quizás lo más alarmante es que algunas de las cuentas tenían bajos niveles de interacción, lo que para aquellos que no están familiarizados con Twitter significa que eran cuentas de hombres y mujeres regulares que no tienen una base de seguidores que les garantice tener influenciadores como celebridades, figuras políticas, o expertos.

El Sr. Taibbi pasó a explicar:

“Lo que la mayoría de la gente considera como el ‘estado profundo’ es en realidad una colaboración enredada de agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que no tienen sentido”.

Entonces, ¿quién estaba realmente dirigiendo Twitter? Claramente no fue Jack Dorsey, quien abdicó de su poder en la empresa.

¿A quién le entregó ese poder? Parecería el FBI y varias otras agencias de tres letras.

RELACIONADO: Antiguos espías de la CIA y el FBI encontraron trabajo en Twitter, haciendo lo que mejor saben hacer

Tomando una página de 1984

Los archivos de Twitter no han hecho que el FBI se vea muy bien, aunque en realidad nunca han tenido el mejor aspecto.

En respuesta a las revelaciones de Twitter, un portavoz del FBI dijo:

“El FBI se relaciona regularmente con entidades del sector privado para proporcionar información específica sobre las actividades subversivas, no declaradas, encubiertas o delictivas de los actores de influencia maligna extranjera identificados”.

Continúan reclamando:

“Las entidades del sector privado toman decisiones de forma independiente sobre qué acción, si es que toman alguna, en sus plataformas y para sus clientes después de que el FBI les haya notificado”.

Pero cuando una preponderancia de los líderes de Twitter son ex agentes del FBI y el FBI puede investigar a cualquier persona y entidad que desee, una «solicitud» parece mucho más una orden. El congresista republicano James Comer de Kentucky correctamente describe el compromiso del FBI con Twitter:

“El FBI tenía su propio ministerio de propaganda”.

No es necesario crear una Junta de Gobernanza de la Desinformación; inserte a sus agentes en áreas críticas de influencia en varias industrias, y tendrá su propia versión de la Policía del Pensamiento.

El Estado Profundo no pudo lograr obtener una Enmienda 25 contra Trump, por lo que la CIA y el FBI controlaron las redes sociales para prohibir la 45, manipular las elecciones para Biden y sofocar cualquier voz disidente. Un golpe total.

— Randy Quaid (@RandyRRQuaid) 18 de diciembre de 2022

Cuidado con lo que deseas

Creo que Elon dejará el cargo de director general, pero afortunadamente seguirá siendo el propietario. No creo que cuando dejó caer su tuit filosófico se refiriera a sí mismo, sino más bien un recordatorio general para el resto de nosotros de lo que el poder puede hacerle a una persona y sospechar de aquellos que lo persiguen activamente.

Lo ames o lo odies, no puedes negar que es un hombre inteligente y muy estratégico. Sin embargo, aunque Musk disfruta de Twitter y es un absolutista de la libertad de expresión, sus dos primeros hijos realmente le tienen en el corazón: Tesla y SpaceX.

RELACIONADO: Elon Musk: los archivos de Twitter prueban que la censura fue ‘aplicada contra la derecha pero no contra la izquierda’

Director de inversiones de AJ Bell, Russ Mould, dijo del posible alejamiento del volante de Twitter:

“Dada la gran distracción que se ha convertido la permanencia de Musk en Twitter, los accionistas del fabricante de vehículos eléctricos darán un gran suspiro de alivio si se retira de Twitter y vuelve a su trabajo diario en Tesla”.

Esta encuesta es una gran puerta hecha a sí mismo para ayudar a Musk a salir y concentrarse en las cosas que más ama, hacer del mundo un lugar mejor e impulsar a la humanidad al espacio exterior. Pero, por supuesto, encontrar a alguien que tome su lugar será un desafío, ya que él tuiteó anoche:

“Nadie quiere el trabajo que realmente pueda mantener vivo a Twitter. No hay sucesor”.

Edward Snowden tuiteó:

«Acepto el pago en Bitcoin».

Acepto pago en Bitcoin. https://t.co/wW0Qa9NxWi

—Edward Snowden (@Snowden) 19 de diciembre de 2022

Ahora, ¿no sería eso algo? No se puede negar que Elon Musk es un gran hombre, pero como dijo una vez el político británico del siglo XIX Lord Acton:

“El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre hombres malos”.

El tiempo dirá qué tipo de hombre era Elon Musk y si nuestro deseo de un nuevo CEO de Twitter fue acertado.