PyE
Desde que comenzó la crisis, Macron ha asumido el papel de estadista de Europa, dispuesto a hablar cara a cara y por teléfono varias veces con Putin de una manera en que otros líderes mundiales no estarían dispuestos o, según creen los partidarios de Macron, incapaces de hacerlo. hacer.
Los críticos podrían argumentar que la indulgencia de Macron legitima a un hombre que Biden ha descrito como un criminal de guerra, pero sus aliados dicen que, al menos, mantener la línea abierta con Moscú elimina cualquier afirmación que Putin pueda hacer de que había estado aislado y no tenía alternativa diplomática distinta de la invasión.
Macron es un hombre que se ve a sí mismo y a Francia como una fuerza del bien en el escenario mundial. Y aunque sus intervenciones a menudo no están a la altura de las expectativas: Trump se retiró del acuerdo nuclear con Irán y del acuerdo climático de París; Putin invadió Ucrania: la personalidad del estadista juega bien con las audiencias nacionales francesas. Todo lo cual ayuda a Macron en su lucha por la reelección este mes.
Si Macron consigue un segundo mandato, es probable que quiera continuar y avanzar más en su papel de guía político y moral de Europa.
Difícilmente ha sido tímido en el pasado sobre su gran visión para el futuro de la Unión Europea, y cómo ve a Francia sentada en el centro del proyecto.
Después de llegar al mitin acompañado por la melodía de la «Oda a la alegría» de Beethoven, el himno de la UE, Macron dijo a la multitud que «defendería a Europa».
“Está en juego nuestra civilización, nuestra forma de vivir, de ser libres, de promover nuestros valores, nuestras empresas comunes y nuestras esperanzas”, dijo Macron.
En aquel entonces, la mayor amenaza para Europa era el Brexit. Los aspectos prácticos, implicaciones y consecuencias de la salida de un Estado miembro de la UE no se conocían por completo, y aunque la UE permaneció unida durante todo el proceso, las negociaciones que implicaron la salida de Gran Bretaña del bloque prácticamente paralizarían la mayor parte de los negocios de Bruselas. de cuatro años. Sin embargo, Macron vio la oportunidad de revitalizar y fortalecer la UE sin el Reino Unido.
No todos estaban de acuerdo con él. Sophie Pedder, jefa de la oficina de París de The Economist y autora de «Revolution Française: Emmanuel Macron and the Quest to Reinvent a Nation», dijo que en ese momento parecía que Macron estaba «llamando al vacío», ya que el resto de Europa luchó por entender la gran visión del presidente francés.
“Macron hizo esta súplica bastante complicada de soberanía europea y hubo silencio por parte de Alemania, que acababa de celebrar elecciones y no estaba claro cómo sería el gobierno resultante”, dijo Pedder a CNN.
Desde entonces, el presidente francés ha tenido problemas para construir un consenso en torno a su visión reinventada para Europa, según le dijo a CNN Gerard Araud, quien se desempeñó como embajador de Macron en los EE. UU. de 2017 a 2019.
«Cada país de la UE tiene una visión de lo que debería ser Europa y, en la mayoría de los casos, es una proyección de su propio estado. Para los alemanes, es un centro más administrativo en un sistema federal. Para Francia, es un estado centralizado con una bandera y un ejército», dijo.
“Quería una gran reforma, pero se encontró aislado”, dijo a CNN Philippe Marlière, profesor de política francesa y europea en el University College London.
«Una combinación de presionar demasiado, Brexit atascando todo y las primeras etapas de la pandemia poniendo a todos los gobiernos en modo de crisis, las condiciones políticas simplemente no estaban ahí para que Macron construyera una coalición en torno a su gran visión», agregó Marlière.
Pero como las encuestas muestran que Macron es el favorito para asegurar otros cinco años en el poder, Europa necesita una dirección aún mayor que en 2017. La guerra en Ucrania ha cambiado fundamentalmente las actitudes europeas con respecto al gasto en seguridad y ha subrayado la excesiva dependencia de Europa de la energía rusa.
También ha recordado a quienes se oponen a Putin, tanto dentro como fuera de la UE, la importancia de permanecer unidos frente a un adversario. Para que esa unidad y ese enfoque permanezcan, Europa necesita a alguien que esté dispuesto a proporcionar ese liderazgo político y llevarse a otros con ellos.
En teoría, el presidente francés debería estar bien situado para asumir este cargo. La pregunta es: ¿Tiene los atributos personales y políticos para persuadir a los aliados para que lo sigan?
Pedder señala que, si bien es posible que Macron no haya logrado la gran reforma que una vez buscó, ha empujado a los socios de la UE un poco más cerca del tipo de Europa que quiere en lo que respecta a ciertos temas.
«Cuando se toma en su conjunto, la respuesta de Europa a la pandemia ha visto algunos cambios extraordinarios en la forma en que la unión está dispuesta a operar. Logró que Alemania y los estados frugales se sumaran a un plan común de recuperación y endeudamiento al acordar garantizar conjuntamente la deuda de cada uno». ,» ella dijo.
Después de la invasión de Ucrania, Pedder también notó el aumento dramático en el gasto de defensa en toda la UE, incluso por parte de Alemania. «Otros se están acercando a la visión de Macron sobre Europa. Es posible que no haya obtenido las reformas sólidas que quería, pero creo que se sorprendería de lo lejos que han llegado las cosas desde 2017».
En teoría, las condiciones están dadas para que Macron construya sobre los cimientos de la pandemia y la guerra. Sin embargo, para hacerlo debe superar obstáculos que podrían haber sido hechos a medida para frustrarlo.
Europa vuelve a pensar seriamente en la defensa, uno de los temas favoritos de Macron. Pero lo está haciendo a través de la OTAN.
«La OTAN está de regreso. No habrá reemplazo europeo y cualquier estrategia de defensa común de la UE deberá coordinarse con la OTAN», dijo Araud. «Simplemente ya no hay espacio para algo nuevo, lo que Macron pensó que habría en 2017».
Y Macron está mejor ubicado que muchos aliados occidentales para hablar con Putin. Francia, si bien es miembro de la OTAN, ha favorecido durante mucho tiempo una política exterior más autónoma, a menudo intentando desempeñar el papel de intermediario entre Europa y otros líderes mundiales.
Durante los años de Trump, Macron pareció abrazar al presidente de los EE. UU. con la esperanza de que pudiera persuadirlo de que no se retirara tanto del tratado climático de París como del acuerdo nuclear con Irán, asumiendo el papel de figura decorativa del sentido común. Se quedó con las manos vacías en ambos temas.
Sin embargo, en Ucrania podría verse criticado por los aliados occidentales y luchar para ganarse la confianza de sus vecinos europeos.
«¿Tendrá credibilidad si Putin es juzgado por crímenes de guerra? No ha sido la voz más elocuente o crítica en Occidente e históricamente ha querido una relación híbrida con Rusia», dijo Marlière, quien también señaló que Macron ha sido «conservador». sobre qué armas enviar a Ucrania» y que las empresas francesas «se han quedado en Rusia, presumiblemente con algún tipo de apoyo gubernamental».
Y si Europa quiere avanzar en temas como la agenda verde, reduciendo la dependencia del gas ruso y cadenas de suministro más seguras, la verdad contundente es que la relación entre el Reino Unido y la UE necesita una reparación urgente.
Pocos ven a Macron como la persona adecuada para hacer esto, ya que ha sido el líder de la UE que más se ha manifestado en contra del Brexit. Y a pesar de tener una actitud amistosa con Boris Johnson en persona, los diplomáticos que trabajaron durante las negociaciones del Brexit dicen que los dos son inquietantemente similares: extremadamente competitivos, se preocupan más por la victoria personal sobre el otro que por el compromiso y, a veces, imprudentes.
En otras palabras, casi siempre están en curso de colisión.
Marie Toussaint, miembro verde francesa del Parlamento Europeo, cree que Macron carece de las habilidades políticas o diplomáticas para enfrentar los desafíos que se avecinan.
«Ucrania ha hecho más apremiante la cuestión fundamental de qué será Europa en el futuro. ¿Queremos el statu quo? ¿Queremos ser sólo, o en qué medida, una potencia militar unida? ¿Queremos ser verdaderamente federalista? Basado en su fracaso para implementar una transición verde adecuada en Francia, no creo que Macron tenga la respuesta a ninguna de estas grandes preguntas europeas».
Pero sus partidarios responden que Macron ha cambiado la conversación lo suficiente como para estar perfectamente posicionado para liderar a Europa en su próxima fase.
Marie-Pierre Vedrenne, eurodiputada francesa, dice que «la soberanía europea fue el compromiso de Emmanuel Macron en 2017. Nos consideraban solos y tontos. Ahora, este es un objetivo compartido por todos los europeos y estamos trabajando concretamente en él», y agrega que el Las crisis de Covid y Ucrania «han dado un nuevo impulso a la integración de la UE, recordándonos la necesidad de construir una Europa más soberana, democrática y unida».
Las dos últimas décadas han sido muy duras para Europa. Desde la crisis financiera hasta el Brexit y luego la pandemia, tanto los países de la UE como los que no pertenecen a la UE tomaron la decisión de trabajar más de cerca con países como China y Rusia, degradaron su propia seguridad al asumir la cobertura de la OTAN de EE. UU. y discutieron sobre la migración a tal medida en que los opositores podrían armar el tema de los refugiados. En otras palabras, Europa se hizo vulnerable.
La tragedia que se desarrolla en Ucrania ha llevado a los europeos, y a sus socios occidentales, al mismo lugar por primera vez en años. Así como la crisis del Brexit coincidió con la primera victoria electoral de Macron, el hecho de que Ucrania esté sucediendo durante su segunda campaña no es más que una casualidad.
Pero para un hombre al que le gusta hablar sobre el destino de Europa y, para bien o para mal, se ve a sí mismo y a su país como el corazón palpitante de Europa, la crisis, una vez más, podría haber creado la oportunidad perfecta para que Macron asumiera esta responsabilidad. papel fundamental.
