PyE
Federico Kempe es el presidente y director ejecutivo del Atlantic Council.
Esta es una historia del mal contra el bien.
Es la historia de los despiadados ataques de un déspota contra objetivos civiles en Ucrania, frente a la histórica, pero insuficiente, reunión de los estados democráticos para salvar el país.
Al mediodía del lunes, en la ciudad industrial de Kremenchuk, en el centro de Ucrania, sentados serenamente a lo largo del río Dnipro, unos 1.000 hombres, mujeres y niños vagaban por el centro comercial Amstor, tratando de disfrutar de cierta normalidad en medio de una guerra brutal.
A unas 185 millas de distancia y unos miles de pies por encima, Bombarderos rusos sobrevuelan la región rusa de Kursk probablemente Tupolev Tu-22M3, lanzó al menos dos misiles de crucero con capacidad nuclear Kh-22 de mediano alcance y 2,000 libras, desarrollados en la década de 1960 para destruir portaaviones. Un sirena de ataque aereo lamentó, y los ucranianos, bien entrenados en el quinto mes de la guerra del presidente ruso Vladimir Putin, lucharon por ponerse a salvo.
Casi al mismo tiempo, en el retiro de lujo de Schloss Elmau en los Alpes bávaros de Alemania, los líderes del Grupo de los Siete, que representan a las democracias más grandes del mundo, se reunieron alrededor de las mesas de conferencias en un esfuerzo por aumentar sus sanciones de gran alcance contra Putin y Rusia. Ellos opciones debatidas para ahogar las finanzas que alimentan la guerra de Putinincluida la fijación de un precio tope en las ventas de petróleo a Rusia que podría reducir el $ 1 mil millones dólares que el mundo paga a Rusia todos los días por energía.
Mientras luchaban por avanzar, uno de los misiles cayó sobre el centro comercial. Un video de CCTV capturó un día bucólico, con tenues nubes que adornaban el cielo azul, y luego la enorme bola de fuego de la explosión y la espiral de una gigantesca columna de humo negro. Vidrios rotos y escombros volaron más allá de la cámara.
Un día después, mientras los funcionarios ucranianos contaban el número de muertos: al menos 20 muertos y 59 heridos en una guerra en la que el ejército de Putin ya había matado decenas, si no cientos de miles de ucranianos — Los líderes de la OTAN se reunieron para la cumbre que me había traído a Madrid. Estaban entusiasmados con el momento de la huelga del centro comercial de Putin, sabiendo que estaba dirigido tanto a ellos como a Ucrania.
“Hablen todo lo que quieran”, parecía decirles Putin. «Firma los documentos que quieras. Te sobreviviré a ti y a tus sociedades malcriadas con mi guerra de desgaste, restaurando la Rusia imperial y sellando mi lugar en la historia incluso mientras tu decadente Occidente continúa su decadencia».
Putin podía estar seguro de que, a pesar de histórico acuerdos en Madrid esta semana y aunque las entregas de armas de los Estados Unidos y sus socios están aumentando en número y calidad, nadie estaba todavía dispuesto a proporcionar el armamento de precisión más pesado y de mayor alcance eso podría haber evitado la huelga del centro comercial y tantas otras, y podría permitir una contraofensiva que se necesita con urgencia.
Aun así, la OTAN alcanzó un nivel de unidad no visto en más de 30 años.
Al final de una sesión de negociación maratónica de una hora de duración en la que participaron el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el presidente finlandés, Sauli Niinistö, y la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, las partes llegaron a un acuerdo que despejó el camino para Finlandia y Suecia. ingresar en la OTAN y poner fin, en el caso de Suecia, a dos siglos de neutralidad.
Al día siguiente, los líderes de la OTAN firmarían un nuevo Concepto Estratégico, destacando a Rusia como su peligro más presente pero incluyendo a China por primera vez como un asunto de interés común. Los líderes de Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda asistieron a una cumbre de la OTAN por primera vez como socios e invitados.
Idioma chino de la OTAN señaló que la alianza entendió que enfrentaba un desafío global e interrelacionado. Teniendo en cuenta que 30 países necesitaban firmar el textomuchos de ellos todavía con China como su socio comercial número uno, es una lectura poderosa.
«Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China desafían nuestros intereses, seguridad y valores», dijo. Más adelante continúa: «La República Popular China busca controlar sectores tecnológicos e industriales clave, infraestructura crítica y minerales estratégicos y cadenas de suministro. Utiliza su influencia económica para crear dependencias estratégicas y aumentar su influencia. Se esfuerza por subvertir el orden internacional basado en reglas. , incluso en los dominios espacial, cibernético y marítimo».
Hubo muchas conversaciones de celebración entre los aliados sobre su mayor unidad y propósito más profundo, incluido el presidente José de Biden declaración que la OTAN estaba enviando un «mensaje inequívoco» a Putin.
Entre otros acuerdos, la OTAN actuó para reforzar sus flancos este y sur, y el Ejército de EE. UU. enviará un cuartel general del cuerpo a Polonia y más tropas al Báltico y Rumania. La OTAN se comprometió a aumentar sus fuerzas de alta preparación de 40.000 a 300.000, incluso cuando Suecia y Finlandia le aportaron un nuevo peso militar significativo.
Ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares anunciado la cumbre potencialmente tan significativa como Yalta (que el cielo nos ayude) o la caída del Muro de Berlín.
en un Foro público de la OTAN coorganizado por el Atlantic Council en los márgenes de la cumbre, Yo pregunté La ministra de Asuntos Exteriores francesa, Catherine Colonna, cómo clasificaría el momento histórico.
«La historia lo dirá», dijo.
Nadie debería perderse el mensaje del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a los líderes del G-7 esta semana de que deben proporcionarle los medios para una contraofensiva para hacer retroceder a las tropas rusas antes de que llegue el invierno y los aliados de Ucrania pierdan interés ante los crecientes obstáculos económicos.
«Rusia está librando dos guerras en este momento», escribe Greg Ip en el Wall Street Journal. “Una guerra caliente con Ucrania cuyos costos se miden en muerte y destrucción, y una guerra fría con Occidente cuyos costos se miden en dificultades económicas e inflación”.
Putin podría ceder con el tiempo ante un Occidente más decidido y una Ucrania mejor armada, escribe Ip, pero está apostando a que puede «infligir suficientes costos a corto plazo en los consumidores occidentales como para que el apoyo político a Ucrania se desmorone».
Me voy de Madrid animado por un mayor consenso entre las democracias europeas y asiáticas de que una derrota de Ucrania sería desastrosa para Europa y el orden mundial, ya que otros déspotas calculan sus propias oportunidades.
Sin embargo, también salgo desanimado porque a pesar de todo el progreso de esta semana, el apoyo militar y las sanciones aún no están a la altura de las apuestas históricas.
En esta contienda entre un déspota decidido y democracias reunidas, las fuerzas del bien tuvieron una excelente semana. Si no construyen sobre eso, y rápido, no será suficiente.
