PyE
El presidente estadounidense Donald Trump habla con periodistas mientras firma órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 20 de enero de 2025.
Jim Watson | AFP | Imágenes falsas
Una enmienda constitucional recientemente introducida que permitiría que el presidente Donald Trump sea elegido para un tercer termino en el Casa Blanca enfrenta muy pocas probabilidades, en el mejor de los casos, de ser aprobado, Facultad de Derecho de Harvard dijo el profesor el viernes.
el profesor, Esteban Sachsdijo que es casi seguro que las matemáticas y la política de tal propuesta la condenarán al fracaso.
El representante Andy Ogles, republicano de Tennessee, presentó el jueves una resolución de la Cámara pidiendo el cambio de la Constitución de Estados Unidos, cuya 22ª Enmienda actualmente limita a los presidentes a dos mandatos electos.
El ajuste propuesto por Ogles estaba hecho a la medida de su compañero republicano Trump porque permitiría que los presidentes fueran elegidos para un tercer mandato sólo si sus dos primeros mandatos no fueran consecutivos.
Trump es el único presidente vivo actualmente que ha sido elegido para mandatos no consecutivos.
A pesar del alto listón constitucional para ser elegido para un tercer mandato, Trump ha insinuado que podría buscar uno.
Trump «ha demostrado ser la única figura en la historia moderna capaz de revertir la decadencia de nuestra nación y restaurar la grandeza de Estados Unidos, y se le debe dar el tiempo necesario para lograr ese objetivo», dijo Ogles en un comunicado el jueves sobre su enmienda.
Sachs, profesor de Derecho Antonin Scalia en Harvard, echó un jarro de agua fría ante la idea de que la resolución de Ogles sobreviviera a una votación en el Congreso, y mucho menos entre los estados necesarios para ratificar dicha enmienda.
Stephen Sachs, profesor de derecho Antonin Scalia en la Facultad de Derecho de Harvard.
Cortesía: Facultad de Derecho de Harvard
Sachs dijo a CNBC que es «muy difícil» aprobar cualquier enmienda a la Constitución.
«Según el Artículo V de la Constitución, tanto la Cámara como el Senado deben aprobar una propuesta de enmienda por dos tercios de los votos», señaló Sachs.
Eso significa 290 votos «sí» de 435 miembros de la Cámara y 67 de los 100 senadores.
Una vez que sea aprobada por el Congreso, «la propuesta tendrá que ser ratificada por las legislaturas estatales o las convenciones estatales (la elección depende del Congreso) en tres cuartas partes de los estados», añadió Sachs.
Esto equivaldría a obtener la aprobación en 38 estados.
Por muy difícil que sea aprobar una enmienda constitucional, incluso si goza de un amplio apoyo público, la propuesta de Ogles enfrentaría un listón aún más alto.
Es «increíblemente difícil, suponiendo que reciba muy pocos o ningún voto demócrata, ya sea en el Congreso o en las legislaturas estatales», dijo Sachs.
«A partir de hoysólo hay 218 representantes republicanos, 53 senadores republicanos y 28 controlados por los republicanos. legislaturas estatales«, dijo Sachs.
La propuesta de Ogles ha «atraído mucha más atención de la que justifican sus posibilidades de aprobación», dijo Sachs.
Cuando se le preguntó si pensaba que habría apetito en el Congreso o en los estados por una enmienda que permitiría un tercer mandato electo para presidentes que ya tuvieron dos mandatos consecutivos, Sachs fue contundente: «No».
El representante Andy Ogles, republicano por Tennessee, habla con los periodistas antes de una votación para aprobar la Ley de Ayuda Estadounidense en el Capitolio de Washington el 19 de diciembre de 2024.
Anna Rose Layden | Reuters
La Casa Blanca no ha respondido a las preguntas de CNBC sobre si Trump apoya la enmienda de Ogles.
La última vez que se enmendó la Constitución fue en 1992, cuando se ratificó la 27ª Enmienda.
Esa enmienda prohíbe que los aumentos salariales para los miembros del Congreso entren en vigor hasta después de una elección para los miembros de la Cámara.
Esa enmienda fue propuesta en 1789 por el entonces Representante. James Madison durante el primer Congreso, pero permaneció inactivo durante dos siglos hasta que en 1982 un estudiante universitario se dio cuenta de que todavía era elegible para la ratificación.
Antes de eso, en 1971 se ratificó la Enmienda 26, que otorgaba el derecho al voto a los jóvenes de 18 años.
