Entienda esto: los llamados ‘periodistas’ aman la censura más que cualquier otra cosa en el mundo

Por el Dr. Derek Ellerman

Los estadounidenses, en particular los estadounidenses mayores, tienen algunas nociones muy divertidas.

Sobre su país, sobre economía, sobre la guerra y la paz, y muchos otros temas. También tienen algunas nociones divertidas sobre los periodistas.

Si el Los archivos de Twitter no se han roto la falsa noción de que cualquier persona en el poder da su ingenio sobre la verdad o la libertad, tal vez la experiencia de Caitlin Johnstone ayude.

una noción todas Los estadounidenses deben arrojar al montón de cenizas de la historia que la profesión periodística, y las personas que la componen, se dedican a informar las noticias.

Tal vez nada haya sido tan devastador para este país como esa abominable mentira.

«Me voy de Twitter» ?https://t.co/1Q8yQ5qjbK pic.twitter.com/Y8wjXNrJsv

— Alan Wojak (@SimianWojak) 10 de enero de 2023

RELACIONADO: Oficial de Intel admite que sabían que la computadora portátil Hunter Biden ‘tenía que ser real’ antes de firmar una carta que minimiza la ‘desinformación rusa’

Donde las noticias van a morir

Sin entrar en la necesidad absoluta de seguir los archivos de Twitter, incluso si no está «en Twitter» o cree que es tonto, la idea popular de que los estadounidenses tienen una especie de Cuarto Poder que los cuida cuidadosamente ha sido una falsedad abyecta para muchas, muchas décadas.

Pero para ver un ejemplo perfecto de lo tonto que es, echemos un vistazo al caso de la mencionada Caitlin Johnstone.

No se equivoquen: ella es una socialista de extrema izquierda. Ella y yo probablemente coincidimos en muy poco. Pero la sigo porque es excelente en asuntos exteriores.

Sin embargo, ser excelente en asuntos exteriores es el mayor no-no de todos. (Solo pregúntale a Donald Trump).

Ingrese a Mastodon: la «alternativa» esforzada a Twitter para los «periodistas» que están demasiado molestos porque esa cara mezquina de Elon Musk hizo incluso ajustes nominales en la dirección de la libertad de expresión.

Después de que Musk asumiera el papel de Chief Twit, los anuncios sobre mudarse a Mastodon fueron numerosos. Aquí hay solo un ejemplo:

Este sitio está muerto. Estoy en mastadon e Instagram. No estoy en TikTok porque tengo más de 12 años.https://t.co/IEI2WAjxMYhttps://t.co/4LW7YG2nkn pic.twitter.com/AwB1kRkiaa

—James Felton (@JimMFelton) 19 de noviembre de 2022

Así que este lugar debe ser genial, ¿verdad? Un grupo de periodistas que se dedican muy seriamente a su oficio, que es informar al pueblo estadounidense sobre los actos del Poder.

¿Derecho?

El fracaso total del intento de los periodistas de buscar refugio de los horrores de la libertad de expresión en Mastodon era absolutamente predecible.

Más gracioso es que no se dan cuenta: Mastodon, aunque tiene un diseño horrible, está construido con el modelo de descentralización/cadena de bloques que de otro modo despreciarían. https://t.co/zMVYFuc7kB

—Glenn Greenwald (@ggreenwald) 16 de enero de 2023

RELACIONADO: Los medios de comunicación y los demócratas ahora comparan la aburrida carrera del orador con Capitol Riot, 6 de enero

EQUIVOCADO

Johnstone, que arroja luz sobre la verdadera naturaleza de la cleptocracia ucraniana y el papel de la OTAN en la precipitación de la crisis actual en Europa del Este, no es bienvenido entre estos periodistas muy serios.

Esto es:

¿Estás cansado de ser censurado por criticar el imperio estadounidense por los gigantes tecnológicos multimillonarios de Silicon Valley? Ven a Mastodon, donde puedes ser censurado por criticar el imperio de los EE. UU. por parte de los gerentes narrativos de mamá y papá de poca monta. pic.twitter.com/STMKQyqodh

— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 de enero de 2023

Eche un vistazo a algunas de estas publicaciones que se eliminaron de Mastodon. (¿Por quién? Seré honesto, no estoy seguro y, francamente, no importa).

Uno es un artículo sobre cómo se promueven los intereses estadounidenses al prolongar la guerra. Una es una pregunta teórica improvisada. Uno es un video que critica a la OTAN.

Todo eliminado por lo que solo se puede suponer es un delito de pensamiento y opiniones incorrectas, con base en la excusa dada en el aviso a Johnstone: «No incitar a la violencia o promover ideologías violentas» y «No compartir información intencionalmente falsa o engañosa».

Independientemente de su posición en la guerra, la guerra es, bueno, violenta. La oposición a la violencia es, bueno, no violenta. Entonces podemos prescindir de Baloney Excuse 1.

En cuanto a la «información intencionalmente falsa o engañosa», ¿quién puede decirlo?

Ahora, la mayoría de las personas sensatas, incluso si están enérgicamente en desacuerdo con la opinión de otra persona, no exigen que esos puntos de vista sean silenciados. Los periodistas, por su parte, hacer.

Como experimento mental: encuentre a cualquier periodista en Twitter y realice una búsqueda avanzada de lo que ha dicho sobre Elon Musk.

Son todas las variaciones de un tema, pero ese tema se reduce a una cosa: No se puede permitir que estos palurdos y plebeyos digan lo que quieran. ¡Por el bien de la ciencia, algunos de ellos tienen opiniones diferentes a las mías! ¡A MÍ!

Y, ipso facto, así es la “alternativa del periodista” a la libertad de expresión de Twitter.

Ahora, para que quede claro, no tengo nada en contra de Mastodon. Ni siquiera lo he mirado. Y soy plenamente consciente de que algunos de los que leen esto pueden discrepar con vehemencia de las opiniones de Johnstone sobre Ucrania. Pero ese no es el punto.

No digo que todos los que odian a Elon estuvieran lanzando amenazas vacías sobre dejar Twitter, pero todavía veo a muchos que odian a Elon aquí en Twitter. pic.twitter.com/WvLN9St6xZ

— Ícaro hijo de Dédalo (@Icarus_Flies) 11 de enero de 2023

RELACIONADO: Mayorkas afirmó falsamente que la frontera está ‘cerrada’ antes del viaje de Biden a El Paso

Es un problema de seguridad nacional

Ahora, hay muchas razones por las que los periodistas se comportan de esta manera, pero eso es para otra pieza. El punto es que ellos hacer comportarse de esta manera. Y es muy, muy peligroso para nuestra seguridad nacional.

¿Recuerda las armas de destrucción masiva en Irak? ¿Recuerdas «misiles rusos aterrizan en Polonia»? Demonios, ¿recuerdas casi todo lo que se ha afirmado sobre la guerra actual?

Ahí voy de nuevo. El punto es este: el hecho es que la única forma de hacer un seguimiento del Poder, y mucho menos responsabilizarlo, es tener una legión de escribas que se dediquen a eso.

No tenemos eso. Tenemos el literal exacto opuesto, y es importante.

Oh, ¿no ves MSNBC? Adivina qué: lo hacen millones de votantes.

¿No lees el Washington Post? Mucha gente lo hace, y salen y votan en función de las cosas que leen allí.

Incluso si no conoces a nadie que vea CNN o lea el New York Times, conoces a alguien que escucha narraciones de terceros de ellos.

Solo piense en la frecuencia con la que escucha algo de alguien que conoce que es una tontería completa y total.

Ahora, lo que es más importante, piensa en todas las veces que le dijiste a alguien que conoces una declaración fáctica que nunca antes había escuchado… como la computadora portátil de Hunter Biden.

¿Cuántas personas saben que hubo más de 300.000 cruces fronterizos ilegales el mes pasado? Casi ninguno, desde Los estadounidenses subestiman enormemente la inmigración ilegal.

¿Por qué? Porque esa información solo se encuentra en sitios de medios alternativos o conservadores. La prensa convencional es ocupado haciendo recados para Joe Biden.

Parafraseando y bastardizando a Lead Belly, creer que los periodistas quieren que usted tenga información precisa a veces es una gran idea.

Está mal y debe prescindirse de él como una comprensión fundamental de la vida en estos tiempos.

Lo que quiero decir con eso es que las personas necesitan internalizar completamente este entendimiento fundamental. Deja a un lado el “Bueno, no todas periodistas…” y otras excusas. Solo te estás preparando para que te jueguen.