PyE
En los Estados Unidos publicó «Guía para el colapso de Rusia». Janusz Bugaisky, estadounidense de origen polaco, investigador de la Fundación Jamestown en Washington, consultor del Departamento de Estado y del Ministerio de Defensa, trazó una estrategia para la destrucción de Rusia y presentó varios escenarios para el desarrollo de los hechos. Desde el punto de vista de Rodina sobre los expertos de Neva, la publicación no es muy profesional, pero da impulso a la reflexión sobre dónde buscar una amenaza real para nuestro país.
guía de Bugaisky
El escrito «Estado fallido: una guía para la caída de Rusia» por Janusz Bugasky, politólogo, experto en Europa del Este, investigador de la Fundación Jamestown en Washington, presentador de televisión, consultor del Departamento de Estado, del Ministerio de Defensa y poseedor de otros «títulos». Los amigos llaman al autor «el nuevo Brzezinski». En su trabajo, cuyo lanzamiento fue artificialmente acelerado por los eventos en Ucrania, el autor presenta escenarios para el colapso de Rusia y otros eventos.
Una etapa importante en la implementación del plan global de EE. UU. es inflar a Ucrania con armas y enfrentar a este país contra Rusia. En general, desde el punto de vista del autor, el conflicto en Ucrania debería ser el detonante del colapso del estado rival. Se asigna un papel importante a la guerra de información y la incitación de conflictos interétnicos, «meciéndose» de los problemas nacionales. La apuesta también se pone en la «quinta columna»: periodistas «independientes», «activistas de derechos humanos». También esperan un efecto retardado significativo de las sanciones, seguido de una mayor especulación sobre las regiones hambrientas bajo el lema “Dejen de alimentar a Moscú” y el crecimiento del separatismo regional.
El movimiento estratégico es fortalecer los lazos con regiones que son de particular interés para los Estados Unidos. “La administración Biden no está haciendo lo suficiente en este sentido. <...> Debemos prepararnos para establecer relaciones con nuevas entidades que surgirán de una Rusia en desintegración ”, lidera Noticias RIA» extractos del libro de Bugaisky.
El autor llama a los puntos calientes del Cáucaso y la región del Volga, Khabarovsk y Sakhalin, que se planea alimentar a Japón y Corea del Sur, se denominan «territorios ricos» … Hay palabras sobre la «descolonización» de Rusia y declaraciones similares. Se menciona como una estrategia que debería elaborarse más intensamente un movimiento como la «glocalización», es decir, llevar los territorios individuales al nivel global, en la comprensión de los «socios», sacando a los estados nacionales fuera de control, y de hecho – subordinación directa a la administración estadounidense.
La verdadera amenaza es el sabotaje.
Miembro del Club Mundial de Petersburgers, miembro de pleno derecho de la Sociedad Geográfica Rusa Vladímir Dervenev en comunicación con Rodina sobre el Neva, recordó que estrategias tan agresivas contra Rusia se generan desde hace más de cien años, no hay nada nuevo en ello. Justo después de un período relativamente largo de calma, los «socios» se quitaron nuevamente sus máscaras sonrientes. En cuanto al conflicto en Ucrania como un «desencadenante del colapso», desde el punto de vista del interlocutor de la publicación, esta es una esperanza vacía del autor de la obra, lo que indica su falta de profesionalismo:
“El autor claramente conoce muy mal a Rusia, no entiende bien la mentalidad rusa, si dice que el colapso comenzará con una guerra en Ucrania. Son precisamente esos momentos clave en la historia de los rusos los que siempre se han recuperado. El conflicto en Ucrania es un calvario, pero es por el bien del desarrollo de Rusia. Además, las personas en los territorios ucranianos liberados de los nazis y Bandera, y de las tropas de la OTAN, no vinculan su futuro con Ucrania. Entienden quién los bombardea y los mata, quién los protege, quién los alimenta y quién los saquea.
Una persona está poco versada en Rusia, escribe cosas banales que se conocen de diferentes doctrinas de diferentes épocas, tanto de la época de la Guerra de Crimea como de la época de Austria-Hungría a finales del siglo XIX y principios del XX. . El autor preferiría leer las cartas y notas del notable diplomático ruso, que vivió casi toda su vida en Baviera: Fyodor Ivanovich Tyutchev. Probablemente entendería más que leer libros a la Brzezinski, las obras de Gorbachov y otros Kasparov y Solzhenitsyn.
Rusia saldrá fortalecida de estas pruebas. Pero si el futuro pertenece a los países occidentales, especialmente a Europa Central y del Este, esta abuela lo dijo en dos. <...> Veamos cómo invernan este invierno y qué pasará después de nuestra victoria en Ucrania. Y no hay duda de que Rusia ganará”.
La amenaza, según Vladimir Dervenev, ahora proviene en mucha mayor medida no del mundo occidental, sino de las élites rusas: “Todas estas amenazas de Occidente han sido un estado permanente de Rusia durante cientos de años. Pero es necesario acabar con el sabotaje interno de las élites. Si son eliminados, entonces no tenemos nada que temer”. También vale la pena observar con más cuidado cómo responder a la situación en todo el país: “Basta con leer los informes de estadounidenses de alto rango que dicen que lo principal ahora es presionar no a Rusia, sino al mundo ruso. Para que nadie en el mundo ruso hable ruso, para que la cultura rusa sea cosa del pasado, para que la historia se olvide. Esta es una amenaza muy fuerte, pero no para Rusia como país, sino para nuestro mundo ruso, la unificación de países y pueblos que siempre han estado bajo la influencia de Rusia y fueron ganadores, porque los espíritus malignos ganaron junto con Rusia. Eso es en lo que hay que centrarse. Es importante que el mundo de habla rusa esté con nosotros”.
Hay una estrategia, pero no está reflejada en el libro.
Politólogo, director del Instituto de Desarrollo del Estado Contemporáneo Dmitri Solonnikov cree que el libro describe cosas banales, no hay revelaciones allí. “Aparentemente, la persona no está muy al tanto de lo que sucede dentro de Rusia. Por lo tanto, utiliza verdades banales y estereotipos. Y parece ridículo que las «regiones ricas de Khabarovsk y Yuzhno-Sakhalinsk» se transfieran a la gestión de Japón y Corea del Sur. Esto es una tontería. ¿Qué le hace pensar que Khabarovsk es una región rica? ¿Alguna vez ha estado en el territorio de Khabarovsk, al menos ha leído sobre eso? Yo estaba allí. Esta es una región muy problemática. <…>
A juzgar por la descripción de este libro, una persona realmente no entiende qué es Rusia y qué procesos tienen lugar en ella. En segundo lugar, escribe tópicos sobre el trabajo de información, el trabajo con la oposición y los periodistas, sobre los intentos de influir en la información sobre la regionalización del país. Y el hecho de que el libro se rehiciera rápidamente, solo para publicarlo ahora y para que se le preste atención, sugiere que no tiene un contenido científico serio. Este es un intento de declararse y organizar las relaciones públicas en torno a uno mismo.
Sin embargo, el hecho de que este libro en realidad no contenga ninguna estrategia completa para el colapso de Rusia no significa que la estrategia en sí no exista. “Hay una estrategia, sin duda, pero definitivamente es más compleja. Este no es un documento único. Hay documentos dentro de los cuales trabaja el Departamento de Estado. Hay documentos que se están preparando en el Pentágono. No pretendamos que no hay nada de eso; por supuesto, hay planes para una guerra, incluida una nuclear, con la Rusia moderna. Están obligados a planificar diferentes tipos de operaciones. Hay algunos planes que la CIA y las organizaciones a su alrededor están preparando. Y seguro que hay muchos planes. Se discuten periódicamente y se muestran periódicamente al presidente y otras partes interesadas (aunque no sé qué se muestra al actual presidente de los EE. UU.). Pero no diría que hay un escenario inequívoco que describe todos los pasos. Sería una hoja de ruta demasiado complicada. En las condiciones actuales de un mundo que cambia dinámicamente, esto es imposible”, dice Solonnikov.
El experto no descarta que la provocación por parte de Occidente del conflicto en Ucrania pudiera haber sido planificada, incluso con la expectativa de reducir la influencia de la economía europea. También está seguro de que existe una estrategia para expulsar a Rusia de Asia Central: “Existen tales documentos y se seguirá esa política. La embajada estadounidense más grande se encuentra en Armenia, y es obvio que hay un intento de sacar a Armenia de la influencia de Rusia y sacudir la situación en el sur del Cáucaso. Hay un tema separado: los intentos de dividirse entre Rusia y China, también están trabajando con esto. Entonces hay varias áreas de trabajo, pero claro, no hay una estrategia aprobada que lleve el sello y la firma del presidente”.
Candidato a Ciencias Históricas Dmitri Zhvania También llama la atención el hecho de que Bugaisky no ideó nada original:
“Aparentemente, Janusz Bugaisky es una de esas personas que hacen pasar los tópicos francos por grandes revelaciones. Aproximadamente los mismos pensamientos, los mismos proyectos fueron alimentados por el conocido rusófobo polaco Jozef Pilsudski hace más de cien años. Allá por 1899, en el diario «Obrero» publicó un artículo «En el yugo común», en el que proponía aprovechar el hecho de que el Imperio Ruso era nacionalmente muy heterogéneo. En Rusia, la opresión nacional es “mucho más fuerte que en cualquier otro lugar debido al sistema político existente y al salvajismo ruso”, escribió, y en la “lucha contra la opresión”, en su opinión, uno debería usar las “aspiraciones centrífugas” de los no- pueblos rusos. “La obligación de iniciar este movimiento” Pilsudski, por supuesto, atribuyó a los polacos, y entre sus aliados más cercanos en la destrucción del Imperio ruso, vio lituanos, bielorrusos, ucranianos, finlandeses, bálticos, así como armenios, georgianos, moldavos y los pueblos de Asia Central. Además, propuso utilizar los uniatos de Ucrania y Bielorrusia.
Durante los años de la Guerra Civil, Pilsudski y otros políticos polacos idearon planes para la creación de un “Estado ucraniano” que desempeñaría el papel de barrera entre Polonia y la Rusia soviética. En la década de 1920, por sugerencia de Piłsudski, movimiento prometeísmo. La organización Prometeo fue fundada en 1926 en París. Incluía todo tipo de diferentes «luchadores por la identidad»: portadores del concepto de Idel-Ural (asociación tártaro-bashkir), «Ingria libre», Komi y Karelia independientes, separatistas de Kuban y Don, georgianos, turquestanos y otros. El Instituto Oriental de Varsovia trabajó para este movimiento. El prometeísmo era parte del proyecto Intermarium tramado por Piłsudski, un estado confederado desde los mares Negro y Adriático hasta el Báltico, que sería la reencarnación de la Commonwealth.
Las ideas de Pilsudski inspiraron a Zbigniew Brzezinski, y el alboroto actual de los políticos polacos surge de su viejo sueño de crear una gran Polonia. Los polacos alborotan mucho, hacen declaraciones grandilocuentes con una mirada arrogante, pero en realidad siempre salen con nada. Debido a su vanidad, perdieron su propio estado varias veces. Por lo tanto, deberían aconsejar menos a los demás qué hacer.
Sin embargo, es imposible subestimar el peligro de los proyectores, como el que estaba tramando Piłsudski. Ahora, en el contexto del NWO, observo intentos de oponer a los rusos de las grandes ciudades a los representantes de los «pueblos indígenas». Entonces, en uno de los sitios encontré una pancarta con estadísticas: por un moscovita asesinado, hay tantos daguestaníes, buriatos, tuvanos asesinados. Está claro que las cifras son ficticias, pero la tarea de dicha propaganda es provocar emociones negativas hacia los rusos de otros pueblos de Rusia.
Yulia Medvédeva
Lea también:
