PyE
La UE debe usar una nueva ley que establezca pasos para reaccionar ante futuras violaciones del Reino Unido de sus acuerdos comerciales y políticos con el bloque para evitar que se repita su desafortunado movimiento a corto plazo para bloquear el suministro de vacunas a Irlanda del Norte, dijeron los eurodiputados. La Comisión Europea.
Un eurodiputado irlandés de centroderecha, Seán Kelly, pidió al ejecutivo de la UE que informe al Parlamento Europeo de cualquier intención de adoptar medidas contra el Reino Unido.
Kelly, quien presentó su informe sobre el proyecto de ley al comité de Comercio Internacional y Asuntos Exteriores del Parlamento el miércoles (13 de julio), dijo que la legislación fue diseñada para prevenir futuros «errores», como en febrero de 2021, cuando la Comisión Europea anunció y más tarde retiró su intención de activar el artículo 16 del Protocolo de Irlanda del Norte, luego del pánico ante la posibilidad de que las vacunas COVID-19 compradas por la UE cruzaran la frontera en Irlanda del Norte.
Desde entonces, los ministros del Reino Unido han citado el incidente como justificación de sus propias medidas para suspender o anular potencialmente partes del protocolo.
“Este fue un episodio particularmente preocupante y algo de lo que fuimos particularmente críticos en ese momento, pero afortunadamente el presidente von der Leyen lo rectificó rápidamente. Con las enmiendas y el texto que he propuesto a este Reglamento, esto no volverá a suceder”, dijo Kelly.
“Debe haber un significativo intercambio de puntos de vista antes de que se tomen decisiones”, dijo.
La ley otorga a la UE las herramientas para reaccionar ante los incumplimientos del protocolo, el acuerdo de retirada y el Acuerdo de Comercio y Cooperación con el Reino Unido.
El funcionario de la Comisión Europea, Richard Shostak, dijo a los eurodiputados que la legislación había sido diseñada principalmente para aplicarse al acuerdo comercial UE-Reino Unido y era «un instrumento que cubre todas las medidas unilaterales necesarias».
Los legisladores quieren finalizar el texto en las semanas posteriores al regreso de las instituciones de la UE en septiembre, mientras que el 21 de junio, los ministros de la UE adoptarán su propia posición sobre el texto.
“Creemos que un acuerdo rápido también sería un mensaje útil para enviar al Reino Unido”, agregó el funcionario de la Comisión.
Kelly le dijo a EURACTIV: «Este nuevo Reglamento de la UE es exactamente lo que el sindicato necesita para asegurarse de que tiene todas las herramientas adecuadas a su disposición en caso de que el gobierno del Reino Unido incumpla aún más sus acuerdos posteriores al Brexit y rompa su palabra».
Mientras tanto, en Londres, el proyecto de ley del gobierno del Reino Unido diseñado para anular los términos del protocolo de Irlanda del Norte está pasando por la Cámara de los Comunes, y los parlamentarios del Reino Unido se oponen a cualquier enmienda al proyecto de ley en las votaciones del miércoles.
Es casi seguro que el proyecto de ley del Reino Unido se adopte sin ningún cambio en la Cámara de los Comunes. Aún así, es probable que se revise significativamente cuando llegue a la Cámara de los Lores en otoño, ya que los conservadores gobernantes no tienen mayoría en la cámara alta del parlamento del Reino Unido.
A pesar del derrocamiento de Boris Johnson la semana pasada, el proyecto de ley de protocolo cuenta con el apoyo de los seis candidatos restantes que hacen campaña para reemplazar a Boris Johnson como primer ministro y líder conservador.
“Si el gobierno del Reino Unido promulgara el proyecto de ley del Protocolo de Irlanda del Norte, enfrentaría duras consecuencias. Tal movimiento crearía más dificultades en estos tiempos particularmente difíciles en Irlanda del Norte. Destrozaría la reputación del gobierno británico a nivel mundial”, dijo Kell a EURACTIV.
Si el proyecto de ley se convierte en ley, “la UE no tendría más remedio que proteger el Mercado Único en esa situación y probablemente emprender más acciones legales. Podría desencadenar una guerra comercial no deseada e innecesaria”, agregó.
[Edited by Alice Taylor]
