PyE
Uno escuchará a menudo: “La ignorancia de la ley no es una defensa”, y eso es ciertamente cierto. Sin embargo, en un posible cargo contra Trump por posible espionaje, obstrucción de la justicia o archivos retenidos ilegalmente, los fiscales tendrán que probar la intención y el estado mental de Trump, lo que puede ser difícil en este tipo de casos. Además, no hace falta ser abogado para darse cuenta de que si uno contempla acusar a un expresidente, debe basarse en pruebas abrumadoras que son casi irrefutables. Con ese fin, parece que el Departamento de Justicia tiene evidencia más crítica e irrefutable. los Informes del NYT que el exfiscal de la Casa Blanca y semihéroe en el período postelectoral, Eric Herschmann, advirtió a Trump sobre la conservación de los archivos:
Un antiguo abogado de la Casa Blanca durante la presidencia de Donald J. Trump le advirtió a fines del año pasado que Trump podría enfrentar responsabilidad legal si no devolvía los materiales del gobierno que se había llevado cuando dejó el cargo, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto.
El abogado, Eric Herschmann, buscó impresionar al Sr. Trump la seriedad del problema y el potencial para investigaciones y exposición legal si no devolvía los documentos, particularmente cualquier material clasificado, dijeron las personas.
“Traté de impresionar al Sr. Trump…” Parece que Herschmann, a pesar de todo lo que ya había pasado con Trump, todavía “buscó” salvar a Trump de sí mismo y devolverle los archivos. Es revelador que Trump se negara, y es consistente con la evidencia que ya sabemos que existe.
Uno de los elementos más fuertes de la investigación del Departamento de Justicia y la orden de allanamiento es la evidencia que demuestra las muchas veces que Trump enfrentó la elección entre hacer lo que sabía que era correcto, devolver los archivos, o lo que sabía que estaba mal, quedárselos para sus propios propósitos. A pesar de los múltiples puntos que la mayoría de la gente consideraría su “última oportunidad”, Trump violó la ley a sabiendas para sus propios fines. Es evidencia de su estado de ánimo e intención.
Si el testimonio de Herschmann es tan bueno como sugiere este artículo, el Departamento de Justicia podrá establecer un elemento clave de los cargos que establecieron en la declaración jurada de la orden de allanamiento: su estado de ánimo. Ese suele ser el elemento más difícil en casos como este. https://t.co/4qNXd04p7r
— Joyce Alene (@JoyceWhiteVance) 20 de septiembre de 2022
Todavía tenemos que ver o escuchar alguna evidencia sobre los posibles planes de Trump para los documentos. La motivación de Trump podría ir desde la peligrosamente mundana “necesidad de sentirse importante y mantener los adornos del cargo”, hasta un escenario tipo Rosenberg en el que Trump quisiera tomar esta información crítica e intensamente secreta y venderla al mejor postor. no lo sabemos Pero cuanto más clara sea la evidencia con respecto a estos «cruces» o puntos de inflexión, en los que Trump sabía que podía enfrentar consecuencias extremadamente graves y, sin embargo, optó por arriesgarlo todo, más fuerte será el caso contra Trump. Esta evidencia también aumenta la sospecha de que Trump tenía una razón específica, seria e imprudentemente peligrosa para mantener la información con él.
@JasonMiciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, escritor de reportajes, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus años universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Ahora disfruta de la vida como padre soltero de una niña, escribiendo desde las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer sus macetas, cocinar y actualmente estudia filosofía de la ciencia, religión y principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. Por favor, siéntase libre de contactarnos para hablar sobre compromisos o cualquier inquietud.
