PyE
Han surgido más evidencias incriminatorias contra el gobernador de Akwa Ibom, el títere de Udom Emmanuel, quien también es el candidato a gobernador del Partido Democrático de los Pueblos, Umo Eno, en su batalla legal en curso por la falsificación de certificados en el Tribunal Superior Federal, Uyo.
Eno fue llevado a la corte por Akan Okon, un concursante en las primarias para gobernador del PDP del 25 de mayo, por acusaciones de que está exhibiendo un certificado WAEC falsificado en su intento por hacer realidad su ambición de gobernador.
Okon también se unió al PDP y la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) como acusados en el caso.
En una declaración de defensa conjunta durante la semana, Eno y PDP, que son los acusados, retiraron la «Confirmación de resultado» presentada anteriormente al tribunal en defensa de la acusación de falsificación del certificado.
Cabe recordar que al responder a la anterior declaración de reclamo de Okon ante el Tribunal Superior Federal, Eno había adjuntado en su primera declaración de defensa una copia de la ‘Confirmación del resultado’.
SaharaReporters había informado en exclusiva cómo WAEC confirmó que el certificado del candidato a gobernador no existe en sus registros.
En una carta fechada el 8 de abril de 2022 y firmada por TA Ademola, WAEC Exams and Records, el organismo examinador indicó que no podía certificar el certificado porque no lo emitió.
“La presente es para notificarle que el certificado No. PO 275878 A para el candidato No. 15725119 de diciembre de 1983 presentado para su certificación no existe en nuestros registros, por lo que no podemos certificar lo que no emitimos”, decía la carta.
Sin embargo, en el escrito de defensa conjunto, Eno retiró dicha ‘Confirmación de resultado’ y la reemplazó con un ‘Certificado de salida y testimonio’.
Pero un examen exhaustivo del testimonio de la escuela revela más discrepancias.
El testimonio, que fue emitido por Victory High School II, Ikeja, no lleva el nombre de Eno.
En una declaración jurada adjunta a su declaración de defensa, el candidato a gobernador del PPD declaró que su nombre es “Umo Bassey Eno”, que es el mismo nombre que figura en su certificado de nacimiento y en su resultado WAEC de 1983.
Sin embargo, el testimonio presentado recientemente como reemplazo de la ‘Confirmación de Resultado’ lleva “Bassey Umo Eno”.
“Esta última revelación ha incriminado aún más a Eno en la acusación de falsificación”, dijo a SaharaReporters un abogado involucrado en el caso.
Anteriormente, SaharaReporters informó que el testimonio, que no está en la lista de documentos presentados al INEC, fue emitido por Victory High School II, Ikeja, en contraposición a la ‘Confirmación de resultado’ que contenía los resultados de Victory High School I, Ikeja y WAEC. teniendo Victory High School, Ikeja.
Además, en el testimonio fechado el 10 de julio de 1981, Eno ofreció ‘Conocimiento bíblico’ como una de las materias del examen, pero su resultado WAEC de junio de 1981 registra ‘Conocimiento religioso’ como una de las materias.
Nuevamente, el testimonio indica que el títere del gobernador de Akwa Ibom ofreció ocho (8) sujetos, pero su resultado WAEC registra cuatro (4) sujetos, mientras que la ‘Confirmación de resultado’ retirada registró un total de seis (6) sujetos con cuatro (4) pases. y dos (2) fracasos.
Nuevas investigaciones revelaron que los testimonios emitidos a partir de 1981 no tienen espacio para la «firma del estudiante», que es claramente diferente de lo que Eno presentó ante el tribunal.
En su respuesta a la declaración de defensa del candidato del PDP, Okon dijo que WAEC no accedió a la solicitud de Eno de validar sus certificados de 1981 y 1983, sino que el organismo examinador solo destacó las discrepancias en el nombre.
“En sus respuestas, ambas fechadas el 27 de junio de 2022, el Consejo de Exámenes de África Occidental no validó las afirmaciones del segundo acusado de poseer el estatus de certificado escolar reclamado, sino que reveló que los resultados pertenecían a un BASSEY UMO ENO (en lo que respecta al resultado WAEC de 1981 ) y un ENO UMO BASSEY (sobre el resultado de WAEC de 1983) respectivamente”, dijo Okon al tribunal a través de su equipo legal.
“El organismo de examen también insertó una advertencia en estas cartas, afirmando inequívocamente que el Honorable Fiscal General tendría que asegurarse de que el segundo acusado y dicho Bassey Umo Eno y ENO UMO BASSEY se referían a la misma persona”.
Okon también alegó que en un intento de «validar fraudulentamente el estado de su certificado escolar», Eno superpuso la foto de su pasaporte actual en dicha carta de WAEC, insistiendo en que en 1981 y 1983, WAEC no adjuntó fotos de los candidatos a su certificado y resultados. .
Reveló además que la evidencia forense ha confirmado que el títere del gobernador de Akwa Ibom alteró la confirmación del resultado emitida por WAEC.
“El Demandante llamará y se basará en la prueba pericial pertinente para probar lo anterior, y también para demostrar que la fotografía del segundo acusado se superpuso en dicha carta y para mostrar también la edad de la persona (el segundo acusado) en la foto/fotografía de pasaporte.
“Dicho informe/prueba pericial forense se alega y puede fundamentarse en el juicio.
“El Demandante presentará y se basará en el informe/evidencia de expertos forenses para demostrar que el segundo demandado no es el propietario de buena fe de los resultados del certificado escolar de 1981 y 1983; la base misma de su nominación/patrocinio por parte del Primer Acusado”, agregó.
Mientras tanto, el caso, que se presentó nuevamente el jueves ante la jueza Agatha A. Okeke, fue testigo de un nuevo giro cuando ambas partes se opusieron a la solicitud de un tal Etim Akan para unirse a la demanda.
Cuando la demanda FHC/UY/CS/110/2022 llegó a audiencia, Akan, uno de los aspirantes derrotados en las primarias para gobernador del PPD, solicitó la autorización del tribunal para unirse como parte en la demanda.
Sin embargo, el abogado de la demandante, Uche Awa (SAN), se opuso a la solicitud de Akan, describiéndola como un abuso del proceso judicial.
Hablando en nombre de los acusados primero y segundo, Paul Usoro (SAN), citando a la autoridad judicial pertinente, dijo que los únicos motivos por los cuales se puede unir a una parte en una demanda es si su participación ayudará a la administración de justicia y si los intereses de dicha parte están vinculados a los intereses de los demandados.
Akan había alegado que, habiendo comprado los formularios al Primer Acusado, y habiendo participado y obtenido algunos votos en las primarias, merecía ser parte del caso.
Tabi Towo, quien apareció por el aspirante, argumentó que ni el demandante, Akan Okon, ni el segundo acusado, el pastor Umo Eno, estaban calificados, mientras que su cliente estaba eminentemente calificado y pidió, entre otras cosas, que se anularan las primarias para gobernador del 25 de mayo de 2022.
Dicho Akan tenía en una moción de notificación, solicitó la orden del tribunal para unirse como cuarto acusado y para recibir todos los procesos presentados en la demanda.
En consecuencia, el Juez Okeke aplazó el procedimiento a una fecha posterior para ser comunicado a las partes, para pronunciarse sobre la solicitud.
