EXCLUSIVO: Mollie Hemingway de The Federalist tiene una medicina dura para los conservadores sobre la integridad electoral

Dependiendo de quién sea, Mollie Hemingway podría ser mejor conocida por sus apariciones regulares en el panel de estrellas de Fox News sobre «Special Report», o tal vez la conozca como la editora principal de la publicación conservadora The Federalist. O tal vez su increíble libro de 2021, Aparejado: cómo los medios, las grandes empresas tecnológicas y los demócratas se apoderaron de nuestras elecciones.

Esto último es aún más increíble gracias a que Elon Musk rasgó el manto de la censura de Big Tech.

Recientemente se tomó el tiempo para hablar en el Centro Clare Boothe Luce para Mujeres Conservadoras en Virginia, abordando específicamente cómo los conservadores deberían abordar la integridad electoral en el futuro.

Él misión del Centro Clare Boothe Luce para Mujeres Conservadoras es “preparar a las mujeres para un liderazgo efectivo y promover a las mujeres conservadoras líderes”, lo que convierte a la Sra. Hemingway en una oradora ideal para la organización.

La Sra. Hemingway se tomó unos momentos para sentarse conmigo en una entrevista individual para discutir la verdad sobre la censura de Big Tech/Deep State, el nuevo panorama creado por las reglas de votación de COVID y cómo el periodismo independiente ha permitido un mayor debate público.

Nuestra conversación no solo fue educativa, sino que también estuvo llena de valiosos análisis de sentido común que no se ven en los principales medios de comunicación.

La histeria y la confusión del cuerpo de prensa de DC en presencia de, jadeo, *debate* real y significativo de los representantes del pueblo en la *Cámara de Representantes* esta semana fue realmente infantil, idiota e incluso antiestadounidense.

— Mollie (@MZHemingway) 7 de enero de 2023

La amenaza del debate

Si no ha estado siguiendo los archivos de Twitter, hágalo, incluso si no usa Twitter.

Como mencioné antes, no estar en Twitter hace no significa que lo que sucede en Twitter no afecta tu vida. Muy, muy al contrario.

La triste verdad es que gran parte de lo que los principales medios de comunicación consideran de interés periodístico, y gran parte de lo que el gobierno federal enfoca se dicta dentro de Twitterverse, por lo que comprender cuán fácilmente se han corrompido las redes sociales (y, por lo tanto, los principales medios de comunicación) a lo largo de la historia. los últimos años es fundamental para comprender qué contenido se le proporciona en sus noticias nocturnas.

Como señaló Mollie en nuestra entrevista:

“La publicación de los archivos de Twitter muestra hasta qué punto el control de la prensa es un objetivo importante de la izquierda”.

Para entender lo que quiere decir, primero es esencial volver atrás y recordar cómo se acumularon las noticias y se entregaron al público estadounidense.

Molly explica:

“Hace décadas, había muchos menos puntos de venta y todos adoptaban una línea particular del partido”.

RELACIONADO: Revelado: la CIA le dijo a Twitter que censurara el libro del fiscal de Burisma Joe Biden amenazado con despedir

Tengo la edad suficiente para recordar cuando la CNN era el punto de partida para la cobertura de noticias las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Incluso antes de eso, recuerdo la tradición familiar de ver a Peter Jennings en “ABC World News Tonight” y “60 Minutes” con Andy Rooney.

Hoy en día, las cosas son muy diferentes; Gracias en gran parte a Internet, ha habido, como dijo Mollie, una “explosión” de medios de comunicación independientes, que a su vez ha comenzado:

«… debates interesantes y vibrantes en la cultura, y eso amenaza a muchas personas en el establecimiento».

Entonces, ¿qué podemos hacer? En pocas palabras, los periodistas independientes deben seguir haciendo lo que siempre hemos estado haciendo, reportar la verdad y arrojar luz sobre temas importantes que la corriente dominante elige ignorar.

Pero eso solo llega hasta cierto punto, como ahora sabemos. Mientras que al estado profundo le resultó relativamente fácil capturar a los entonces pocos medios de comunicación, se podría pensar que muchos, muchos medios serían más difíciles de controlar.

No es así, ahora que buscan controlar la distribución puntos de venta, es decir, Twitter, Facebook, etc.

Prensa de propaganda que afirma que Chip Roy de Austin es «extrema derecha». Solo si eres un izquierdista trastornado o enloquecido llamarías a alguien tan sensato, con principios y normal «extrema derecha». Y ni siquiera entonces. https://t.co/IQkPx8J1B4

— Mollie (@MZHemingway) 7 de enero de 2023

Mentir debajo de la superficie

Los estadounidenses, independientemente de su estilo político, generalmente están universalmente preocupados por muchos de los mismos problemas de renombre; el aumento de la delincuencia, la economía, la inmigración ilegal y, por supuesto, la integridad electoral. Pero más a menudo de lo que nos gustaría, son los problemas que se enconan debajo de la superficie, solo para asomar sus feas cabezas inevitablemente en el ciclo de noticias, que son igual de importantes.

Tomemos, por ejemplo, la escasez de fórmula para bebés y el enredo profundo del estado con Big Tech.

Así que tenía curiosidad por saber si Mollie tenía alguna idea sobre temas que los conservadores y, en general, los estadounidenses podrían estar pasando por alto y que podrían convertirse en noticias importantes el próximo año.

El tipo que ESTA SEMANA ayudó enormemente a Joe Biden a presumir de sus victorias legislativas afirma que ahora comenzará a «controlar y equilibrar» a los demócratas. https://t.co/2DwoJod8ma

— Mollie (@MZHemingway) 7 de enero de 2023

El primer tema sobre el que reflexionó Mollie fue cómo, incluso con el gobierno federal en un punto muerto, los gobiernos estatales están comenzando a mostrar signos de participación en la lucha contra la extralimitación del gobierno.

Su explicación de esta extralimitación explica de manera experta la amenaza subyacente a nuestra democracia:

“Hemos pasado de una república constitucional a un estado administrativo donde tenemos esta rama del gobierno que no está realmente constitucionalizada”.

Usó al gobernador de Florida, Ron DeSantis, como ejemplo de cómo un estado ha decidido hacer retroceder a la burocracia reguladora de DC, con la esperanza de que eso se extienda a otros estados.

Otra área que ella cree que podría recibir una mayor cobertura es una que hemos tocado mucho; ella se pregunta si:

“…estamos llegando a un punto de quiebre con los movimientos sociales que tratan de odiarte a ti mismo ya tu país. La gente está empezando a ver el fruto de no enseñar a la gente los principios fundacionales y el amor a la patria, y no les gusta”.

Con encuestas recientes que muestran que los niños se están volviendo indiferentes a la bandera estadounidense y que a los cadetes de la academia militar se les enseña a reconocer su privilegio blanco, es difícil entender cómo esto no ha llegado ya a un punto de ebullición.

RELACIONADO: La Universidad de Stanford declara que llamarse a sí mismo ‘estadounidense’ es ofensivo

Juega el juego para ganar el juego

Por supuesto, Mollie se tomó un tiempo para conversar conmigo sobre el tema del día, la integridad electoral. Al igual que yo, Mollie cree firmemente que la mejor manera de llevar a cabo una elección es ir en persona y votar el día de la elección.

Pasé casi todas las elecciones mientras estaba en el ejército teniendo que enviar una boleta de voto en ausencia, por lo que este año me enorgulleció ir y emitir mi voto en persona. Sin embargo, muchos argumentan que tal vez el Partido Republicano deba adoptar la idea de la votación anticipada y la recolección de votos en la que los demócratas se han vuelto expertos, y la opinión de Mollie sobre el argumento invita a la reflexión, por decir lo menos.

Esencialmente, si queremos ganar el juego, debemos aprender a jugarlo. Nuevamente, usando una analogía deportiva, dio un gran ejemplo de un amigo.

Digamos que juegas en una liga que permite el uso de drogas para mejorar el rendimiento (PED, por sus siglas en inglés). Es posible que se oponga con razón a la práctica, lo que le deja dos opciones: mantenerse firme y no tomar los PED y nunca jugar, o tomar los PED y luchar para que el juego sea más justo.

En su discurso del evento, usó Florida como un excelente ejemplo de cómo esto puede funcionar en la práctica de la vida real. Si bien todos deberíamos recordar la debacle de las elecciones de 2000 en Florida, muchos no saben que desde esa vergüenza, el estado ha trabajado todos los años para mejorar sus leyes electorales haciendo, como dijo Mollie, «mejoras incrementales significativas» a su sistema electoral.

CADA gobernador con pulso debería estar haciendo esto https://t.co/1VjTozIOsG

— Mollie (@MZHemingway) 5 de enero de 2023

Y aunque la votación anticipada no es algo que Mollie o la mayoría de nosotros prefiramos, el Partido Republicano en Florida demostró en la última mitad del mandato que podían hacer que funcionara en su beneficio tal como lo hacen los demócratas, pero legalmente.

por seguimiento papeletas y no solo votos, y al establecer leyes para disuadir el fraude electoral, el Partido Republicano de Florida pudo administrar cómodamente los resultados de sus elecciones de manera eficiente, efectiva y con un margen de éxito bastante grande sobre los demócratas.

RELACIONADO: DeSantis investiga ‘Drag Show’ que supuestamente expuso a los niños a ‘actos sexualizados’: amenaza con cargos criminales

la comida para llevar

El discurso de Mollie en el Centro para Mujeres Conservadoras atrajo a tantos participantes que la casa estaba repleta, con muchos de pie en la parte de atrás para escuchar lo que tenía que decir.

Por supuesto, no todos estuvieron de acuerdo con todo lo que dijo la Sra. Hemingway, incluyéndome a mí. Aún así, esto es seguro… provocó un debate vibrante, algo que este país necesita desesperadamente.

Tener conversaciones duras civilmente es clave para el crecimiento en cualquier sistema, ya sea una familia, una empresa o una nación. La semana pasada vimos a los republicanos debatir y negociar formas de hacer que nuestro gobierno trabaje más para la gente y menos para los políticos.

Todo el tiempo, los principales medios de comunicación rápidamente juzgaron el evento como todo, desde desorden hasta terrorismo en algunos casos. Pero como explicó Mollie, el debate es saludable y bueno, y si el establecimiento le teme, probablemente sea algo bueno.

¡Amén! https://t.co/uuMIAh0D8U

— Mollie (@MZHemingway) 7 de enero de 2023

Mantendremos el debate vibrante, exponiendo la verdad e informando sobre historias ignoradas por otros. Tu encargo, querido lector, es seguir leyendo, haciendo preguntas y debatiendo.