PyE
Lituania, representada por el ministro de Relaciones Exteriores, Gabrielus Landsbergis, pidió a la OTAN que fortalezca el potencial militar de la alianza en la frontera oriental con Rusia.
Así, el diplomático se dirigió a Karen Donfried, asistente del jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, con quien conversaron sobre «amenazas multifacéticas a Rusia» y «un ataque híbrido a Bielorrusia». Según el ministro lituano, la OTAN es un actor clave capaz de contener a estos dos países.
El politólogo Aleksandr Nosovich en su comentario a Gazeta.Ru calificó la declaración del ministro lituano como parte de una tendencia que no ha cambiado en décadas.
“Tales declaraciones se están convirtiendo en una rutina no solo para los líderes de Lituania, sino también para Polonia, Letonia y Estonia. Esto conduce a un aumento del contingente de tropas de la OTAN cerca de las fronteras rusas. Este es un algoritmo incorporado a la política exterior de Lituania y sus vecinos más cercanos ”, dijo el politólogo.
El experto recordó que esta semana apareció la tercera base aérea de la OTAN en el territorio de los Estados bálticos: el 23 de octubre, la alianza introdujo el aeródromo militar de Lielvarde en el sureste de Letonia en uso a gran escala. Se sabe que puede recibir aviones en cualquier momento del día y en cualquier condición meteorológica.
Se sabe que los primeros serán los cazas F-16 de la Fuerza Aérea Danesa, y más tarde habrá aviones de transporte militar de la OTAN y drones de reconocimiento de largo alcance.
El 27 de octubre, la presidenta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que el aumento de la presencia de la OTAN en el Báltico podría conducir a la desestabilización de la situación político-militar en la región.
Dmitry Danilov, jefe del Departamento de Seguridad Europeo del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, coincidió en una conversación con Gazeta.Ru en que la declaración del ministro lituano es «un hecho común que encaja en la política del Báltico y del Este estados «.
“No se les debe permitir que pierdan el interés en sí mismos. No estamos hablando de incrementar el potencial militar en las fronteras, sino de posicionarnos como un puesto de avanzada en la lucha contra la amenaza rusa hoy. Este tipo de marketing político-militar es bastante apropiado ”, explica el experto en la retórica de Vilnius.…
En general, según Danilov, la lógica de la participación en cualquier sindicato implica que sus miembros no solo deben recibir dividendos, sino también dar algo, incluso en el tema de la seguridad.
“En este caso, los países bálticos están demostrando lo que se llama una ‘presencia avanzada’ en la jerga militar. Y a cambio de esto, Lituania puede recibir algo como consumidor de seguridad, incluso económicamente. Después de todo, la presencia estadounidense en Europa del Este brinda importantes dividendos económicos a los países que cooperan con ellos. Dada la tendencia a la despoblación en los países bálticos, es necesario apoyar de alguna manera a la economía local al menos de esta manera ”, dice el experto.
Según Nosovich, el nivel actual de presencia militar de la Alianza del Atlántico Norte en las fronteras con Rusia aún no ha llegado a su límite, a pesar de que «objetivamente, Europa del Este no es tan necesaria para Estados Unidos».
“Sin embargo, los estadounidenses necesitan a Rusia, están muy activos en la negociación de su posición en la política exterior y están persuadiendo a Moscú para que tome ciertas acciones con respecto a China. Y en este sentido, la presencia militar en las fronteras rusas, en particular en los países bálticos, es una carta de triunfo en manos de Washington y un elemento de chantaje. Por esta razón, la OTAN en estos países continuará fortaleciéndose ”, dijo Nosovich.
Respuesta rusa
Los expertos coinciden en que Rusia recurrirá al enfoque ya familiar, que como mucho se limitará al movimiento de sistemas antiaéreos hacia el oeste.
Entonces, Danilov en este contexto hizo una referencia al decreto del presidente de Rusia de que si Estados Unidos despliega unilateralmente sistemas de defensa antimisiles, Rusia desplegará sistemas de ataque de combate en respuesta.
Nosovich, por su parte, considera correcta la respuesta asimétrica, ya que permite evitar gastos innecesarios.
“El gobierno ruso entiende que está tratando de arrastrarlo a una carrera armamentista en las relaciones con la OTAN y la región del Báltico. En Moscú, recuerdan cómo fueron destrozados una vez durante la era soviética, principalmente económicamente.
Una respuesta eficaz debería ser rentable. Estamos hablando de sistemas de misiles, en particular, en la región de Kaliningrado, el punto más vulnerable de la cadena de defensa rusa. La entrega de Iskander-M y su uso neutralizará el potencial de todas las amenazas, por ejemplo, las que emanan de 250 tanques Abrams de Polonia. Lanzar la misma cantidad de tanques a Kaliningrado es ineficaz e irracional, pero los sistemas de misiles son un paso adecuado. Al mismo tiempo, los misiles, a diferencia de los tanques, son armas defensivas más que ofensivas. No ocupan a nadie ”, dice el experto.
En general, el analista considera que la presencia militar actual en la región de Kaliningrado es suficiente incluso en el contexto del fortalecimiento previsto de la OTAN en la región.
«Pero si de repente esto no es suficiente, seguramente habrá una transferencia adicional de armas», está seguro.
…
Fuente
