PyE
Las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela primaria de 2022 en Uvalde, Texas, presentaron dos demandas el viernes contra la empresa matriz de Instagram, Meta, Activision Blizzard y su matriz Microsoft y el fabricante de armas Daniel Defense, alegando que cooperaron para comercializar armas peligrosas a adolescentes impresionables como El tirador de Uvalde.
En conjunto, las denuncias de muerte por negligencia argumentan que Daniel Defense, un fabricante de armas con sede en Georgia, utilizó Instagram y el videojuego Call of Duty de Activision para comercializar sus rifles de asalto entre adolescentes, mientras que Meta y Microsoft facilitaron la estrategia con una supervisión laxa y sin consideración por las consecuencias.
Meta, Microsoft y Daniel Defense no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
En uno de los tiroteos escolares más mortíferos de la historia, 19 niños y dos maestros murieron el 24 de mayo de 2022, cuando un pistolero de 18 años armado con un rifle Daniel Defense entró en la escuela primaria Robb y se atrincheró dentro de las aulas contiguas con decenas de estudiantes.
Las quejas fueron presentadas en el segundo aniversario de la masacre por Koskoff Koskoff & Bieder, el mismo bufete de abogados que llegó a un acuerdo de 73 millones de dólares con el fabricante de rifles Remington en 2022 en nombre de las familias de los niños muertos en el tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook. Escuela en 2012.
La primera demanda, presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles, acusa al Instagram de Meta de dar a los fabricantes de armas «un canal no supervisado para hablar directamente con menores, en sus hogares, en la escuela, incluso en medio de la noche», con sólo una supervisión simbólica.
La denuncia también alega que el popular juego de guerra de Activision, Call of Duty, «crea un teatro de violencia vívidamente realista y adictivo en el que los adolescentes aprenden a matar con habilidad y facilidad aterradoras», utilizando armas de la vida real como modelos para las armas de fuego del juego.
El tirador de Uvalde jugó Call of Duty, que incluye, entre otras armas, un rifle de asalto fabricado por Daniel Defense, según la demanda, y visitó obsesivamente Instagram, donde Daniel Defense a menudo hacía publicidad.
Como resultado, alega la denuncia, se obsesionó con adquirir la misma arma y usarla para cometer los asesinatos, a pesar de que nunca antes había disparado un arma en la vida real.
La segunda demanda, presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Uvalde, acusa a Daniel Defense de dirigir deliberadamente sus anuncios a varones adolescentes en un esfuerzo por conseguir clientes de por vida.
«Existe una línea directa entre la conducta de estas empresas y el tiroteo de Uvalde», dijo en un comunicado Josh Koskoff, uno de los abogados de las familias. «Este monstruo de tres cabezas lo expuso a sabiendas al arma, lo condicionó a verla como una herramienta para resolver sus problemas y lo entrenó para usarla».
Daniel Defense ya enfrenta otras demandas presentadas por familiares de algunas víctimas. En una declaración de 2022, el director ejecutivo Marty Daniel calificó ese litigio de «frívolo» y «políticamente motivado».
A principios de esta semana, las familias de las víctimas anunciaron una demanda separada contra casi 100 agentes de policía estatales que participaron en lo que el Departamento de Justicia de Estados Unidos concluyó que fue una respuesta de emergencia fallida. Las familias también llegaron a un acuerdo de $2 millones con la ciudad de Uvalde.
Varias otras demandas contra varias agencias públicas siguen pendientes.
