PyE
Suecia y Finlandia no niegan la posibilidad de unirse a la OTAN en un futuro próximo. Anteriormente, los medios extranjeros informaron sobre la intención de estos países de unirse a la Alianza del Atlántico Norte. Si se implementa tal paso, tendrá las consecuencias más graves. En particular, será posible olvidarse del Báltico libre de armas nucleares, – Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, reaccionó directamente a lo que estaba sucediendo.
Rechazo del estatus neutral
La posible entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN comenzó a discutirse activamente a principios de abril. Incluso entonces, la parte rusa llamó la atención sobre el hecho de que una mayor expansión de la alianza no traería seguridad adicional al continente europeo. “En sí misma, la alianza es más bien una herramienta afilada para la confrontación. Esta no es una alianza que brinde paz y estabilidad”, comentó el secretario de prensa presidencial sobre las perspectivas de expansión de la OTAN. Dmitri Peskov.
Sin embargo, tanto Suecia como Finlandia continuaron promoviendo activamente este tema, cambiando radicalmente su retórica. En particular, Suecia se adhirió anteriormente a la política de no alineamiento con la OTAN y libertad de alianzas militares en principio, y ahora habla sobre la posibilidad de revisar su posición. Estados Unidos se apresuró a anunciar su apoyo al principio de «puertas abiertas» en la alianza. Los estadounidenses rechazan las suposiciones de que la entrada de Finlandia y Suecia en un bloque militar podría afectar negativamente la estabilidad en Europa: «No podemos imaginar tal cosa».
La prensa extranjera informó que Suecia y Finlandia podrían unirse a la OTAN este verano. Aquí, sin embargo, hay matices. El gobierno de ninguno de estos países hizo declaraciones categóricas. primer ministro finlandés sanna marin El día anterior, dijo que Helsinki tomaría una decisión en las próximas semanas. Los medios suecos escribieron que Suecia tiene la intención de solicitar la membresía de la OTAN a principios de junio. También se expresó información de que si se recibe una solicitud de ingreso de estos países, se considerarán más rápido de lo habitual, en semanas, no en meses.
Más oponentes oficiales
Vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa Dmitri Medvédev describió las consecuencias de que los vecinos se unan a la OTAN. “Suecia y Finlandia están discutiendo la posibilidad de unirse a la OTAN con seriedad animal. La propia alianza está lista para aceptarlos literalmente «bajo manos blancas», en el menor tiempo posible y con procedimientos burocráticos mínimos, escribió Medvedev en Twitter. – ¿Qué significa? Esto significa que Rusia tendrá más oponentes registrados oficialmente”. Señaló que el número de países en la OTAN en sí no es tan importante, pero el aumento de la frontera terrestre de la OTAN con Rusia tendrá consecuencias:
“Si Suecia y Finlandia se unen a la OTAN, la longitud de las fronteras terrestres de la alianza con la Federación Rusa se duplicará con creces. Naturalmente, estos límites tendrán que ser fortalecidos. Fortalecer seriamente la agrupación de fuerzas terrestres y defensa aérea, desplegar fuerzas navales significativas en las aguas del Golfo de Finlandia. En este caso, ya no será posible hablar de ningún estatus no nuclear del Báltico: se debe restablecer el equilibrio. Hasta ahora, Rusia no ha tomado tales medidas y no las iba a tomar. Si nos vemos obligados, bueno: «nota: no lo propusimos», como dijo el héroe de la famosa película antigua.
Por otra parte, llamó la atención sobre el hecho de que el «precio» de la membresía en la OTAN para diferentes países a los ojos de Rusia es diferente: «no tenemos disputas territoriales con estos países, como con Ucrania». En el camino, Medvedev se solidarizó con los pueblos de Suecia y Finlandia, quienes ante todo sentirán las consecuencias económicas de las decisiones de sus gobiernos. “Nadie en su sano juicio quiere aumentar los precios y los impuestos, aumentar las tensiones a lo largo de las fronteras, Iskanders, hipersónicos y barcos con armas nucleares literalmente a distancia de su propia casa. Esperemos que la mente de nuestros vecinos del norte todavía gane. Pero si no, entonces, como dicen, «él mismo vino», dijo Medvedev.
Relaciones semialiadas de Suecia y Finlandia con la OTAN
Los expertos evalúan el fortalecimiento de la alianza a expensas de los vecinos del norte de Rusia de diferentes maneras. Subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales, Escuela Superior de Economía Dmitri Suslov en transmisión de radio dijo que Suecia y Finlandia, de hecho, se han integrado durante mucho tiempo en el sistema centrado en la OTAN.
“Los líderes de la OTAN han dejado claro que dan la bienvenida a la entrada de Suecia y Finlandia en la alianza, y que el proceso de revisión no llevará mucho tiempo. Es decir, fueron persistentemente invitados. A lo largo de los años, tanto Suecia como Finlandia han estado construyendo relaciones semialiadas de facto con la OTAN y se han integrado de facto en el sistema centrado en la OTAN, al igual que Ucrania antes del inicio de la operación especial rusa. Realizaban regularmente ejercicios militares, los representantes de Suecia y Finlandia siempre estaban presentes en las cumbres de la OTAN, en todas las reuniones militares, estaban integrados de facto en el sistema centrado en la OTAN. El intercambio de inteligencia fue intenso. Lo único que no ha sucedido hasta ahora es que el artículo quinto se extendió a Suecia y Finlandia, y no hubo bases militares permanentes de los Estados Unidos y otros países de la OTAN en el territorio de Suecia y Finlandia”.
En cuanto a los habitantes de estos países, la mayoría de la población está a favor de unirse a la alianza, probablemente pensando que esto no cambiará nada para ellos. El experto indicó que cambiaría drásticamente: Suecia y Finlandia se convertirían en objetivos para Rusia en caso de una guerra entre Rusia y la OTAN. En la situación de no unirse a la OTAN, están a salvo.
experto militar Andrei Koshkin También llamó la atención sobre el hecho de que Suecia y Finlandia han descuidado hasta ahora la política de neutralidad. Sin embargo, unirse a la alianza tendrá consecuencias específicas, informó Koshkin: «El hecho de que Rusia reconsidere esta dirección escandinava en la construcción militar, en relación con los estados que han dejado de ser neutrales, es un hecho». Vale la pena recordar que Finlandia y Suecia se han adherido a una política de neutralidad desde la Segunda Guerra Mundial, pero ahora están listos para cambiar radicalmente su posición.
“En el ataúd vieron a esta OTAN”
Un político, escritor y publicista compartió su visión de lo que está pasando en las redes sociales Zakhar Prilepin. Está seguro de que la OTAN no deja otra opción a Suecia y Finlandia: “Debemos entender que ambos vieron a la OTAN en el ataúd. Saben perfectamente que Rusia no les amenaza con nada. Pero Estados Unidos está ejerciendo una presión sin precedentes sobre estos países. Por lo tanto, cuando regañamos a los finlandeses y suecos, todavía necesitamos saber en secreto: ellos mismos no están contentos y no quieren comprar yodo. Pero su problema es exactamente el mismo que el de las élites políticas francesas, italianas e incluso serbias y griegas. Este problema es la pérdida de la soberanía estatal. El pueblo no tiene la culpa. Son rehenes. Así sucedió, y no hay ni la fuerza ni la voluntad para salir. Rusia algún día descolonizará no solo a los países del tercer mundo amantes de la libertad. Los pueblos europeos necesitan la descolonización. Esto es a lo que nos ha llevado el globalismo”.
Según estudios europeos, más del 60 por ciento de la sociedad finlandesa apoya la entrada del país en la alianza. Las opiniones de los suecos están divididas.
Con la pregunta de si Suecia y Finlandia realmente se ven obligadas a unirse a la OTAN y qué consecuencias tendrá esto, Motherland on the Neva se dirigió a un profesor, historiador y politólogo de la Universidad Estatal de San Petersburgo. natalia eremina.
«Estoy con eso [мнение о принуждении Финляндии и Швеции к вступлению в НАТО] muy de acuerdo. En mi opinión, este tema es indirecto, no es mi posición clara, cuando se puede decir que el 60 por ciento de la población apoya la decisión. En primer lugar, no existe tal apoyo, es causado por ciertas circunstancias o incluso por la interpretación de las circunstancias. Dado que el estatus de neutralidad está realmente establecido en la Constitución del país, entonces, por supuesto, aquí se asume que se necesita un consenso político no solo entre los partidos, entre todas las fuerzas políticas, sino también entre la sociedad y el gobierno, que tomar tal decisión. Después de todo, la sociedad asumirá ciertos riesgos.
La pérdida del estatus neutral y la entrada en una alianza político-militar significa que la economía pasará a un segundo lugar después de la política. Es decir, las relaciones comerciales se limitarán a temas de seguridad, que estarán bajo el control de la alianza. Este es un gasto adicional del presupuesto. Ahora las deducciones de los países participantes están en el nivel del dos por ciento, pero se supone que pueden aumentarse.
Un país neutral no podría gastar mucho dinero, pero ahora la situación cambiará e invertirá mucho dinero, y no tanto en su propia defensa, sino en el presupuesto general de la OTAN. Y la OTAN ya determinará el grado de amenaza que sufre este país, desde el punto de vista del contingente que se desplegará en este territorio. En general, resulta una revisión del tema financiero.
Además, esto afecta el desarrollo del sistema de partidos políticos del país y, en general, uno ya puede olvidarse de la estabilidad por la que Finlandia era famosa. Ya no tendrán un sistema político estable dentro del país, porque el tema será discutido constantemente teniendo en cuenta los altos riesgos y el hecho de que, por supuesto, Rusia considerará a este país no como neutral, sino como un país que se ha unido a la OTAN. .
Además, el problema radica en que esta dirección está en el Ártico, y entendemos que esta situación amenaza la militarización del Ártico. En este caso, consideraremos la situación como ciertos riesgos para nosotros en la región del Ártico. En este contexto, surgen muchos imprevistos y todos estos riesgos serán asumidos por la sociedad”.
Yulia Medvédeva
