Funcionarios: Estados Unidos realiza operaciones en secreto contra Rusia en Ucrania

Parece que empleamos una cantidad excesiva de funcionarios anónimos en nuestro gobierno en casi todas las agencias que se pueda imaginar. Recientemente, funcionarios militares y de inteligencia anónimos han estado circulando rumores nuevamente de que Estados Unidos tiene activos de inteligencia y personal militar sobre el terreno en Ucrania.

Pero más que estar presentes, supuestamente también están realizando activamente operaciones contra Rusia.

¿Pero como puede ser eso? ¿Hacer algo así no significaría que estamos más involucrados que simplemente proporcionando armas e inteligencia a distancia, como nos han dicho que es nuestro estado?

¿Y no dijo el presidente Biden que no desplegaría tropas estadounidenses en Ucrania? Si los rumores son ciertos, ¿qué podría significar eso para la guerra y nuestra participación en el futuro? Vamos a ver.

Así que EE.UU. tiene «botas sobre el terreno» en Ucrania después de todo. Imagínate. Otra mentira fácilmente predecible https://t.co/yDzsTluDg1 pic.twitter.com/5RrDyxv8dJ

—Michael Tracey (@mtracey) 6 de octubre de 2022

RELACIONADO: Aquí están todas las armas que Biden envió a Ucrania y lo que significa para la seguridad de EE. UU.

Shhhh… No se lo digas a nadie

Cuando la invasión era inminente en febrero, la administración Biden retiró los activos de inteligencia estadounidenses de Ucrania para incluir nuestras tropas de Operaciones Especiales en el terreno. Una vez que se hizo evidente que Ucrania no colapsaría sobre sí misma como un suflé recocido, funcionarios anónimos afirmaron que la administración Biden envió equipos clandestinos de vuelta a Ucrania.

Increíblemente, solo estamos diciendo estas cosas en voz alta sin preocuparnos realmente por las repercusiones si los funcionarios anónimos dicen la verdad. ¿No es el objetivo de ser clandestino ser, ya sabes… reservado?

Esta no es la primera vez que los anónimos hablan con la prensa sobre nuestra supuesta presencia en Ucrania. En junioel New York Times informó que algunos agentes de la CIA estaban operando en secreto en Kiev para ayudar a dirigir las entregas de inteligencia, entrenamiento y armas.

Siento que el gobierno de los EE. UU. tiene la misma capacidad para guardar secretos que mi hija de seis años. Me cuenta secretos casi inmediatamente después de que le cuentan un secreto. Entonces, si debemos aceptar que esto es un hecho, que la CIA, como mínimo, y las posibles fuerzas militares de Operaciones Especiales están operando sobre el terreno en Ucrania, ¿deberíamos reevaluar algunas actividades pasadas que han sido noticia?

Imagínese ser contratado como analista de la CIA, solo para encontrar un trabajo en algún sótano de Langley usando un ejército de bots para enviar mensajes desagradables a las personas en Twitter sobre la guerra en Ucrania ?

— Jordan Schachtel @ dossier.substack.com (@JordanSchachtel) 6 de octubre de 2022

RELACIONADO: La CIA ha estado operando en secreto en Ucrania, diga ‘funcionarios actuales y anteriores’

¡No fuimos nosotros!

Ha habido alguna actividad sospechosa en el escenario global, y se ha convertido en una verdadera novela policíaca internacional. Pero primero, hablemos de los asesinatos autorizados por el gobierno.

El mes pasado La nacionalista rusa Darya Dugina murió en un aparente asesinato fallido en la explosión de un coche bomba en las afueras de Moscú. Pero, por supuesto, no es particularmente notable que la Sra. Dugina fuera nacionalista rusa.

Lo que llama la atención es quién es su padre. La Sra. Dugina era hija de Alexsandr Dugin, también conocido como «el cerebro de Putin» y uno de sus principales ayudantes.

Parece evidente que la anciana Dugina no era el objetivo previsto, pero ¿quién ordenó un ataque tan atrevido y lo ejecutó? Si crees lo que te dicen la comunidad de inteligencia y el gobierno de EE. UU., fue Ucrania.

Eso no parece del todo correcto, ¿verdad? ¿Un país que ha estado colaborando en el suministro de su equipo militar y supuestamente confiando en gran medida en la inteligencia de los EE. UU. orquestó y ejecutó el asesinato de un ruso dentro de las fronteras de Rusia? Solo siéntate con eso por un segundo.

Quiero estar seguro de que comprendo esto. Nosotros, los Estados Unidos, respaldamos a Ucrania, que ahora sabemos que fue responsable del asesinato de Daria Dugina, una mujer inocente.

— Carmine Sabia (@CarmineSabia) 5 de octubre de 2022

Y no olvidemos la explosión del oleoducto Nord Stream. La mayoría de los comentaristas apuntan a Rusia porque ¿por qué Rusia no sabotearía su propio oleoducto?

Oh, espera, eso no tiene sentido. Demasiado imágenes de satélite a partir de ese día es demasiado difícil de descifrar debido al tiempo nublado. Afortunadamente, Estados Unidos se ha ofrecido a ayudar en la investigación, qué conveniente.

RELACIONADO: ¿Estados Unidos atacó el oleoducto Nord Stream? Así lo cree el exministro de Asuntos Exteriores de Polonia

¿Por qué debería importarnos?

Para ser honesto, este tipo de actividad en el mundo por parte de los Estados Unidos no es nueva. Hemos empleado activos militares y de inteligencia encubiertos a lo largo de nuestra historia en asuntos exteriores.

Por lo general, no lo publicitamos, ni admitimos una guerra caliente contra las potencias nucleares. Solía ​​ser que el gobierno se esforzaba mucho para velar estas operaciones con fondos de ‘dinero negro’ y protocolos de silencio.

Nuestra actitud arrogante hacia este tipo de actividad es honestamente solo una de las razones por las que debería prestar atención y preocuparse. La otra razón es que no tenemos el mejor historial en materia de inteligencia.

Antiguos «fantasmas» de Intel arrastrándose sobre sí mismos para promocionar sus libros reveladores y criticando al ex presidente por jugar rápido y suelto con #DocumentosClasificados. Pero, ¿deberían haber retenido a Intel de #Triunfo mientras estaba en el asiento? Echa un vistazo a mi último artículo en @TPInsidr https://t.co/bENfyaM8UC

— Kat ✍️ (@KatBeauVic) 15 de agosto de 2022

Incluso en este conflicto, la comunidad de inteligencia fracasó. Al principio, le dijeron a la Casa Blanca que Rusia ganaría en unos días. ¡Vaya!

El teniente general del ejército Scott Berrier, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, le dijo al Congreso con respecto a sus predicciones de capacidades de Ucrania:

“Tuvimos diferentes aportes de diferentes organizaciones. Y al menos desde mi perspectiva como directora, no lo hice tan bien como podría”.

Obviamente, pero felicitaciones por tomar posesión. Sin embargo, lo que es más preocupante es lo que un ex alto funcionario de inteligencia Señala:

“No hubo informes sobre la corrupción en el sistema ruso. Se lo perdieron e ignoraron cualquier evidencia de ello”.

RELACIONADO: El diputado ucraniano está convencido de que la guerra nuclear es inminente

Qué creer

Es difícil saber qué creer, ¿no? ¿Estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial y la posible aniquilación nuclear?

¿Está Putin contra las cuerdas y posiblemente enfrenta el fin de su poder? Sus recientes amenazas de usar armas nucleares han sido respondidas con la mayoría de los funcionarios afirmando que no deberíamos estar demasiado preocupados, solo un poco preocupados.

La semana pasada, el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo que hay sin señales que Rusia se está preparando para usar armas nucleares. Sin embargo, los mismos activos de inteligencia que parecen pensar que es muy probable que todo esto sea retórica de Putin también subestimaron la rapidez con la que caería Afganistán el año pasado.

Agregue a eso el presidente Biden decirle a un grupo de demócratas en un evento de recaudación de fondos anoche:

“Por primera vez desde la crisis de los misiles en Cuba, tenemos una amenaza directa con el uso de armas nucleares, si de hecho las cosas continúan por el camino que venían tomando”.

Entonces, ¿cuál es? ¿Es el último discurso de Putin una amenaza directa o una retórica sin dientes? Supongo que el tiempo dirá. Cualquier tiempo que nos quede, eso es.

Guau. Biden en una recaudación de fondos demócrata esta noche: “No nos hemos enfrentado a la perspectiva del Armagedón desde Kennedy y la crisis de los misiles en Cuba”. Él dice que Putin “no está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas tácticas”, nucleares o biológicas porque su ejército tiene un bajo rendimiento.

— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) 7 de octubre de 2022