PyE
:Google, de Alphabet, pidió el miércoles a un tribunal de apelaciones de EE. UU. que desestimara un veredicto del jurado y una orden de un juez que le obligaban a renovar su tienda de aplicaciones Play.
En su primer argumento detallado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos con sede en San Francisco, Google dijo que el juez de primera instancia cometió errores legales que beneficiaron injustamente al demandante, el fabricante de «Fortnite», Epic Games.
Exigir un «rediseño dramático» de Google Play y su sistema operativo para dispositivos móviles Android perjudicará a los desarrolladores y consumidores de aplicaciones, dijo Google en su presentación judicial.
Epic en un comunicado el miércoles dijo que Google se basaba en “argumentos erróneos” que el jurado rechazó. «Esta apelación sin fundamento es el intento desesperado de Google de evitar cumplir con la decisión unánime del jurado», dijo Epic.
Google se negó a hacer comentarios más allá de su presentación judicial.
La demanda de Epic de 2020 acusó a Google de monopolizar cómo los consumidores acceden a las aplicaciones en dispositivos Android y cómo pagan las transacciones dentro de las aplicaciones. La compañía con sede en Cary, Carolina del Norte, convenció el año pasado a un jurado de San Francisco de que Google reprimió ilegalmente la competencia.
Con base en las conclusiones del jurado, el juez de distrito estadounidense James Donato ordenó a Google en octubre permitir a los usuarios descargar tiendas de aplicaciones rivales dentro de Play y poner el catálogo de aplicaciones de Play a disposición de esos competidores, entre otras reformas.
La orden, que vincularía a Google durante tres años, está en suspenso pendiente de revisión en el Noveno Circuito.
Google dijo al tribunal de apelaciones el miércoles que un jurado nunca debería haber escuchado la demanda de Epic porque buscaba prohibir la conducta de Google, no cobrar daños y perjuicios. Dijo que Donato permitió injustamente a Epic decirle al jurado que Google y Apple no son competidores en la distribución de aplicaciones y los pagos dentro de las aplicaciones.
La presentación decía que Donato se equivocó al emitir una orden judicial que afecta a los usuarios y desarrolladores de todo el país, no solo a Epic. Google dijo que el pedido convirtió a Donato en «un planificador central responsable del diseño de productos».
El Noveno Circuito dijo que escuchará los argumentos orales el 3 de febrero y se espera un fallo a finales del próximo año.
