PyE
Muchos conservadores han querido durante muchos años poner fin a la financiación gubernamental de la Radio Pública Nacional.
Los tweets recientemente resurgidos de la directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, combinados con la suspensión de un editor de NPR después de que denunció el sesgo izquierdista del medio, han renovado la idea de que tal vez los contribuyentes ya no deberían financiarlo más.
RELACIONADO: ‘The Rock’ rápidamente provocó una crisis liberal al decir que no respaldaría a Biden
Nunca fue un secreto que NPR tiene un sesgo liberal
El director de NPR, Maher, tiene un historial de expresar apoyo por reparaciones raciales e ideología del cambio climático, algo apropiado para su nuevo trabajo.
El activista conservador Christopher Rufo encontró estos viejos tweets, algo que fue mencionado en el New York Times.
Las publicaciones anteriores de Maher en las redes sociales son de interés periodístico. El veterano reportero de NPR, Uri Berliner, escribió un artículo para The Free Press en el que acusaba a su antiguo medio de tener una “inclinación liberal” y una falta de diversidad de puntos de vista.
Berliner, que trabajó en NPR durante 25 años, fue suspendido poco después durante cinco días.
Exploró cómo NPR había publicado historias sobre la controvertida computadora portátil de Hunter Biden en 2020 que fue reportada como “desinformación rusa” y que la teoría del origen del laboratorio de Wuhan Covid-19 fue tratada como una teoría de la conspiración como ejemplos en los que nadie rinde cuentas.
Berliner habla de prejuicios
«Una cosa es balancearse y perderse una historia importante», escribe Berliner. “Desafortunadamente esto sucede. Sigues pistas equivocadas, te engañan fuentes en las que confiabas, estás emocionalmente involucrado en una narrativa y los fragmentos de evidencia circunstancial nunca cuadran. Es malo arruinar una gran historia”.
«Lo peor es fingir que nunca sucedió, seguir adelante sin mea culpas ni autorreflexión», continuó. “Especialmente cuando esperas altos estándares de transparencia por parte de figuras e instituciones públicas, pero no practicas esos estándares tú mismo. Eso es lo que destruye la confianza y genera cinismo hacia los medios”.
Berliner dijo que la NPR era rehén de todos los tropos típicos de la izquierda.
«La raza y la identidad se volvieron primordiales en casi todos los aspectos del lugar de trabajo», escribió. “Los periodistas debían preguntar a todas las personas que entrevistamos su raza, género y origen étnico (entre otras preguntas), y debían ingresarlos en un sistema de seguimiento centralizado. Nos dieron sesiones de entrenamiento sobre prejuicios inconscientes. Un creciente personal de DEI ofreció reuniones periódicas implorándonos que ‘comencemos a hablar sobre raza’. Se ofrecieron diálogos mensuales para «mujeres de color» y «hombres de color». También se incluyeron personas de color no binarias”.
RELACIONADO: Greg Jarrett, analista legal de Fox News: Trump se mantuvo con estándares diferentes, ‘Hillary Clinton hizo lo mismo’
Desfinanciar NPR ahora
Maher respondió a las críticas de Berliner en una declaración diciendo: “En Estados Unidos, todos tienen derecho a la libertad de expresión como ciudadanos privados. Lo que importa es el trabajo de NPR y mi compromiso como director ejecutivo: servicio público, independencia editorial y la misión de servir a todo el público estadounidense. NPR es independiente, no está en deuda con ningún partido y no tiene intereses comerciales”.
Sí claro.
Es cierto, todo el mundo tiene derecho a la libertad de expresión.
Pero NPR no tiene derecho a recibir dinero de los impuestos estadounidenses para financiar sólo las opiniones estrechas que sostienen.
NPR debería haber sido desfinanciada hace mucho tiempo. Pero todavía no hay mejor momento que el presente.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «Los 100 mejores blogs y sitios web políticos».
