PyE
Un juez federal de Manhattan accedió el viernes a la solicitud de Hermes de bloquear permanentemente las ventas de tokens no fungibles «MetaBirkin» del artista Mason Rothschild luego del veredicto de un jurado de que violaron los derechos de marca registrada de la casa de lujo francesa en sus famosos bolsos Birkin.
El juez federal de distrito Jed Rakoff dijo que la medida cautelar permanente estaba justificada porque la comercialización continua de los NFT por parte de Rothschild probablemente confundiría a los consumidores y dañaría irremediablemente a la empresa.
Rakoff negó las solicitudes de Rothschild de anular el veredicto o celebrar un nuevo juicio.
«Todo el esquema del demandado aquí fue defraudar a los consumidores haciéndoles creer, mediante el uso de variaciones de las marcas registradas de Hermes, que Hermes estaba respaldando sus lucrativos MetaBirkins NFT», dijo Rakoff. «Nada en la Primera Enmienda lo aísla de la responsabilidad por tal plan».
Los representantes de Hermes y Rothschild no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la decisión.
Los NFT son tokens únicos en las redes de cadenas de bloques que a menudo se usan para verificar la propiedad del arte digital. Hermes demandó a Rothschild el año pasado por sus MetaBirkins, 100 NFT asociados con imágenes que muestran los preciados bolsos Birkin de la casa de lujo cubiertos con pieles de colores.
Hermes calificó a Rothschild como un «especulador digital» y a las NFT como un esquema para «hacerse rico rápidamente» que infringía su marca registrada «Birkin» y creaba la falsa impresión de que la casa de moda respaldaba los tokens.
Rothschild, cuyo nombre legal es Sonny Estival, respondió que las obras eran una declaración absurda sobre los artículos de lujo e inmunes a la demanda basada en las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. para el arte que usa marcas registradas de una manera artísticamente relevante sin engañar explícitamente a los consumidores. .
Un jurado falló a favor de Hermes en febrero y otorgó a la compañía $133,000 en daños y perjuicios.
Hermes dijo en una presentación en marzo que Rothschild continuó comercializando sus NFT después del veredicto del jurado. Le pidió al tribunal que lo obligara a detenerse y entregar sus fichas restantes y las ganancias posteriores al juicio.
Rothschild le dijo al tribunal que la solicitud de Hermes fue «mucho más allá de lo apropiado en un caso, como este, que involucra expresión artística».
Rakoff accedió en gran medida a la solicitud de Hermes, pero decidió no ordenar a Rothschild que transfiriera las fichas por una «abundancia de precaución» por las preocupaciones de la Primera Enmienda.
El caso es Hermes International v. Rothschild, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, No. 1:22-cv-00384.
Para Hermes: Gerald Ferguson, Deborah Wilcox y Oren Warshavsky de Baker & Hostetler
Para Rothschild: Rhett Millsaps, Christopher Sprigman, Mark McKenna y Rebecca Tushnet de Lex Lumina; Jonathan Harris y Adam Oppenheim de Harris St. Laurent & Wechsler
Leer más:
Hermes gana el juicio de marca registrada en EE. UU. sobre los NFT ‘MetaBirkin’
Hermes pide a la corte que bloquee las ventas de NFT ‘MetaBirkin’ después de la victoria del jurado
