PyE
NUEVA DELHI: Los investigadores indios alegaron que la unidad india del fabricante chino de teléfonos inteligentes Xiaomi Corp engañó a su banquero Deutsche Bank AG durante años al afirmar que tenía un acuerdo para el pago de regalías cuando no tenía ninguno, según documentos legales.
Xiaomi se ha enfrentado con la agencia de lucha contra el crimen financiero de la India, la Dirección de Cumplimiento, desde que congeló $ 670 millones de los activos bancarios de la compañía diciendo que una investigación encontró que el vendedor de teléfonos inteligentes hizo «remesas ilegales» a la firma estadounidense de chips Qualcomm y otros con el «disfraz» de regalías.
Xiaomi niega haber actuado mal y se acercó a un tribunal indio argumentando que sus pagos eran legítimos y que la congelación de activos, luego confirmada por una autoridad de apelaciones, había «detenido efectivamente» sus operaciones en un mercado clave. En octubre, el tribunal rechazó cualquier recurso y el caso se escuchará el próximo 7 de noviembre.
Los documentos contenidos en la presentación judicial de Xiaomi del 3 de octubre arrojan nueva luz sobre los hallazgos de la investigación y muestran que los agentes federales encontraron presuntas irregularidades en la forma en que su unidad de India realizó transferencias como regalías a Qualcomm por tecnologías con licencia, como patentes.
Según los documentos judiciales, que contenían las conclusiones de la agencia de ejecución, un ejecutivo de Deutsche Bank India confirmó a los agentes federales en abril que la ley india requería la elaboración de un acuerdo legal entre Xiaomi India y Qualcomm para realizar pagos de regalías, y la compañía de teléfonos inteligentes informado al banco de que existía tal acuerdo.
Xiaomi India no compartió el acuerdo con el banco por razones de confidencialidad, dijo Deutsche a los investigadores, según los documentos.
Sin embargo, durante la investigación, el director financiero de Xiaomi en India, Sameer BS Rao, y su director gerente en ese momento, Manu Kumar Jain, admitieron que no hubo acuerdo entre Qualcomm y Xiaomi India, y que las regalías se remitieron según las instrucciones recibidas de los ejecutivos del grupo. en China, dijo la agencia india, mostraron los documentos.
Xiaomi «proporcionó información engañosa al banco. No compartieron el acuerdo con el banco al que se refirieron como base de pago», señaló la agencia en su evaluación.
«Esto muestra… su intención de remitir el dinero fuera de la India según los caprichos y fantasías de la matriz china», agregó.
Un portavoz de Deutsche Bank se negó a comentar. Una de las cuatro cuentas bancarias congeladas de Xiaomi en India está en Deutsche, según los documentos judiciales.
Qualcomm, en un comunicado, dijo que bajo «la licencia con Qualcomm, Xiaomi India paga regalías por todos los dispositivos vendidos en India». Ambos no respondieron preguntas relacionadas con los acuerdos de regalías.
Rao, Jain y la Dirección de Ejecución no respondieron.
Xiaomi, el jugador de teléfonos inteligentes más grande de la India con una participación de mercado del 21 por ciento, dijo que sigue manteniendo su «posición sobre la legalidad de los pagos de regalías», refiriéndose a Reuters a una declaración del 2 de octubre.
En esa declaración, dijo que Xiaomi India era una afiliada y una de las compañías del Grupo Xiaomi, que celebró un acuerdo legal con Qualcomm. Era «legítimo» que la unidad india pagara a la firma estadounidense, agregó el comunicado.
Las autoridades indias no están de acuerdo con eso y dicen que Xiaomi India solo actúa como revendedor de teléfonos inteligentes fabricados por fabricantes contratados. Dado que la unidad india no tiene ningún papel en el diseño de teléfonos, «no tiene nada que ver» con los pagos de regalías a Qualcomm, evaluó la agencia, según los documentos judiciales.
Muchas empresas chinas han tenido problemas para hacer negocios en India debido a las tensiones políticas que siguieron a un enfrentamiento fronterizo en 2020. India citó preocupaciones de seguridad al prohibir más de 300 aplicaciones chinas y endureció las normas de inversión para las empresas chinas.
En la investigación de Xiaomi, la compañía alegó que Rao y Jain enfrentaron amenazas de «violencia física» durante el interrogatorio de la agencia india, informó Reuters en mayo. La agencia calificó las acusaciones de «falsas e infundadas».
