Informe chino sobre descubrimiento de vida extraterrestre borrado misteriosamente; ¿Política, saltando el arma, o real?

15 mins read
Informe chino sobre descubrimiento de vida extraterrestre borrado misteriosamente;  ¿Política, saltando el arma, o real?

Un informe publicado en el Science and Technology Daily de China, que Fox News describe como una agencia de noticias respaldada por el estado, afirmó que ‘Sky Eye’, el el radiotelescopio mas grande del mundo en China, encontró posible evidencia de vida extraterrestre.

Y luego se eliminó el informe, dejando solo un mensaje de «página no encontrada».

Para ser más específicos, el informe de la Universidad Normal de Beijing reclamó:

«…varios casos de posibles rastros tecnológicos y civilización extraterrestre desde fuera de la Tierra».

Entonces, para aquellos que no son expertos en ciencia, se refieren a señales electromagnéticas.

Por supuesto, si el descubrimiento de artefactos o productos extraterrestres realmente se hizo, sería una noticia increíble, por decir lo menos. Entonces, ¿qué está pasando?

Considere la fuente

El hecho de que el informe proviniera de China y luego fuera eliminado no infunde confianza en su validez. Incluso el científico jefe del proyecto, Zhang Tongjie, dijo que muy bien podría ser nuestra interferencia de radio lo que captaron.

De hecho, la interferencia de radio tiende a ser un problema importante cuando se trata de la búsqueda de vida ‘allá afuera’.

El científico Dan Werthimer dijo:

“Todas las señales detectadas por los investigadores de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) hasta ahora son hechas por nuestra propia civilización, no por otra civilización”.

Continúa diciendo:

«Se está volviendo difícil hacer observaciones SETI desde la superficie de nuestro planeta».

Entonces eso plantea la pregunta, si no podemos escucharlos, ¿tal vez ellos puedan escucharnos? Y si eso es cierto, ¿qué deberíamos decirles, en todo caso?

RELACIONADO: La verdad puede muy bien estar ‘allá afuera’

Un mensaje celestial en una botella

Jonathan Jiang, un científico del famoso Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, ha elaborado lo que se llama un Faro en la galaxia mensaje. Dentro del mensaje hay varios principios científicos, escritos en código binario, como matemáticas básicas, química y biología de la Tierra.

Lo que terminó obteniendo más cobertura de noticias fue el hecho de que el mensaje también contiene imágenes de humanos desnudos. Si existen, supongo que puede haber cierta preocupación de que nuestros vecinos alienígenas puedan recibir nuestro mensaje y deslizar el dedo hacia la izquierda en lugar de hacia la derecha en nuestra pequeña foto intergaláctica de Tinder.

Esta no es la primera vez que enviamos un mensaje al espacio a propósito. En 2017 transmitimos un mensaje a ‘La estrella de Luyten‘ 12 años luz de distancia, y en Transmisión de la NASA de 2008 la exitosa canción de los Beatles, ‘Across the Universe’.

El primer intento se hizo en 1974. Llamado el mensaje de arecibocontenía información como números atómicos, una imagen de nuestro sistema solar, una imagen del hombre y una imagen del telescopio de Arecibo.

Algunos científicos piensan que es una mala idea ‘pinchar’ a nuestros hipotéticos vecinos con una señal de radio. He visto Predator, Aliens y Alien vs. Predator. No resultan demasiado buenos para los humanos.

La astrofísica Lucanne Walkowicz decirlo horriblemente:

“Podría ser algo que termine con la vida en la Tierra, y podría ser algo que acelere la capacidad de vivir una vida de calidad en la Tierra. No tenemos forma de saberlo.

Que reconfortante. Pero, de nuevo, hemos estado proyectando mensajes en el espacio todo este tiempo. Así que unas pocas fotos binarias de nosotros desnudos probablemente no sean tan impactantes como los viejos episodios de «The Real World» de MTV o cualquier cantidad de videos hechos por ella misma de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez.

RELACIONADO: ESCUCHAR: En 1968, el Apolo 8 transmite un mensaje bíblico de Navidad escuchado por mil millones de personas

Incluso la NASA quiere una parte de la acción

La NASA anunció recientemente que estudiaría el popular problema del fenómeno aéreo no identificado (UAP). El estudio tendrá una duración de nueve meses y está financiado por la friolera de… $100,000.

$100,000? ¿Soy el único que escucha el personaje de Billy Bob Thornton de Armageddon cuando le dice al presidente: «Disculpe, pero es un cielo enorme» en referencia a por qué la NASA no vio el enorme asteroide que termina con la Tierra?

Algunos piensan que este movimiento es solo un intento de tratar de legitimar las afirmaciones hechas por el Departamento de Defensa de que no están ocultando evidencia en UAP. Por lo general, no compraría esa teoría ya que no creo que nuestro gobierno sea experto en coordinar algo entre organizaciones.

Pero con un precio ridículamente bajo como ese, es difícil no levantar una ceja o simplemente reírse a carcajadas, como lo hice yo.

Quizás el gobierno debería dejar la ciencia a los científicos

El astrofísico de Harvard Avi Loeb es cofundador del Proyecto Galileo. El Proyecto Galileo está destinado a buscar artefactos de civilizaciones tecnológicas extraterrestres (ETC) o lo que ellos llaman firmas tecnológicas.

Si no sabe lo que eso significa, está bien; yo tampoco. Por lo que pude deducir, están buscando el parachoques de ET que podría haberse caído de su nave.

Bromas aparte, es un concepto emocionante y, con 1,8 millones de dólares, ciertamente está mejor financiado que el estudio de la NASA. Según el Sr. Loebla meta es “…despejar la niebla a través de un análisis transparente y científico reuniendo nuestros propios datos, no datos basados ​​en sensores propiedad del gobierno, porque la mayoría de esos datos están clasificados”.

Algunos en la comunidad científica aplauden sus esfuerzos.. Por ejemplo, Gregory Lauchlin, astrofísico de Yale, dijo:

“Ha montado un ataque científico sobre un problema que es frustrantemente borroso”.

Aún así, otros tienen bastantes críticas. Como dijo el astrofísico de la Universidad de Columbia, Caleb Scharf:

“Ha entremezclado a científicos legítimos con esta gente marginal”.

Las personas ‘marginales’ a las que se refiere son personas como el ex funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido e invitado frecuente de Ancient Aliens Nick Pope y el agitador del Pentágono y ex miembro de AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) Luis Elizondo.

Sin embargo, creo El Sr. Loeb tiene un buen contraargumento:

“La ciencia no debe rechazar posibles explicaciones extraterrestres debido al estigma social o las preferencias culturales que no conducen al método científico de la investigación empírica imparcial”.

RELACIONADO: La primera audiencia pública de ovnis en el Congreso en 50 años revela que el Pentágono no está interesado en la transparencia

¿A dónde vamos desde aquí?

Sr. Loeb dice, “Ahora debemos ‘atrevernos a mirar a través de nuevos telescopios’, tanto en sentido literal como figurado”, y que “la ciencia debe tener la mente abierta”. No podría estar mas de acuerdo.

Nuestra fascinación por lo que está ‘allá afuera’ es innata a nuestra psique. La humanidad lo ha estado haciendo desde que podemos encontrar registros. Tal vez sea una necesidad de no sentirse solo, de encontrar significado y propósito, o tal vez no podamos evitar preguntarnos.

La búsqueda de qué son las UAP y si estamos solos o no no es fácil. Astrobiólogo Jacob Haqq Misra dicho de todos los esfuerzos recientes:

“Hay mucho discurso público sobre otros temas como los círculos de las cosechas, las abducciones extraterrestres y las historias paranormales que enturbian las aguas…”

¿China encontró pruebas de vida extraterrestre? Lo dudo, pero, de nuevo, cuestiono casi cualquier cosa de China. Soy un escéptico en general. Pero creo que es importante seguir mirando hacia arriba y buscando lo que pueda haber por ahí.

Esperemos que no intenten exterminarnos cuando lleguen. Aunque me imagino que se sorprenderán más de que no andemos desnudos.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Latest from Blog