PyE
Jesse Watters de Fox News Channel dejó un squishy Lindsey Graham retorciéndose el jueves por la noche mientras confrontaba el Senador republicano sobre por qué miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses parecen volar por la puerta hacia países extranjeros, mientras que la ayuda para los estadounidenses que luchan contra numerosas crisis internas queda suspendida en el limbo del Congreso.
Watters presentó el último ejemplo de esto, un paquete de ayuda de $ 40 mil millones de dólares para Ucrania. Se esperaba que la medida saliera adelante con el apoyo de ambos lados del pasillo hasta que el senador Rand Paul (R-KY) objetó.
Lindsey Graham acaba de decir en @JesseBWatters Horario estelar que ‘si podemos ganar en Ucrania’ disculpe @LindseyGrahamSC ‘NOSOTROS’ no estamos peleando #Rusia en #Ucrania. #LindseyGraham #Siéntate
¡RINO NECESITA IR! ?♀️?♀️— 1 rosa galesa (@BeeSue64687496) 12 de mayo de 2022
RELACIONADO: Cori Bush, miembro de ‘Squad’, quiere saber por qué no existe ninguna ‘legislación de regulación de esperma’ para hombres
Masticar mucho chicle pero no caminar mucho
Watters se preguntó en voz alta por qué la ayuda exterior navega a través del Congreso, pero los problemas estadounidenses son ignorados: “Tenemos una gran crisis de fórmula para bebés en nuestras manos en este momento. El Congreso ni siquiera llevará a cabo una audiencia al respecto durante una semana, mientras tanto, los ilegales reciben fórmula. nos van a decir que el congreso puede caminar y mascar chicle al mismo tiempopero todo lo que veo estos días es mascar chicle, pero no caminar mucho”.
Y no perdió el tiempo en preguntarle a Graham por qué los estadounidenses estaban pagando la factura de Ucrania y recibiendo el eje sobre cuestiones urgentes aquí en casa.
“Senador, usted sabe cómo nos sentimos acerca de esto. Queremos ayudar a Ucrania, obviamente. Pero sale por la puerta tan rápido como si todo se hiciera por Ucrania, así, así. Miles de millones por la puerta como este. Y mientras tanto, los estadounidenses miran a su alrededor como, ‘Oye, Congreso, ¿qué hay de nosotros?’”
En este punto, Graham estaba totalmente de acuerdo con Watters diciendo: “Lo entiendo totalmente. Aquí está el problema con Ucrania: se quedaron sin dinero para comprar armas, creo que a mediados de mayo. Entonces, el ejército ucraniano está dando una paliza al ejército ruso. Están a punto de quedarse sin municiones. Ya no piden soldados, ya no nos piden que nos apoderemos de los cielos”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Watters lo detuvo y respondió: “Lo sé, pero aquí nos están pateando el trasero, senador. Lo sabes, vamos. Y deberíamos haberles entregado ese armamento hace un año cuando vimos venir la acumulación”.
Bien hecho Watters
—Robert Rickards (@robrickards66) 13 de mayo de 2022
RELACIONADO: Periódico liberal afirma que Florida bajo DeSantis es como Cuba comunista
Deja que comience el giro
Fue aquí donde Graham comenzó a inmiscuirse en el voto casi seguro de «sí» que emitirá para cualquier futuro paquete de ayuda a Ucrania. Graham estaba all-in con Watters, pero con una pequeña advertencia.
“Amén”, dijo Graham. “El sentido común te dice que Putin no se va a detener en Ucrania. El sentido común te dice que iba a invadir. Bueno, las personas que manejan la frontera también son las que intentan evitar que Putin entre en Ucrania. Si pensara que desconectar a Ucrania mejoraría cualquier problema aquí, lo consideraría, pero nuestros problemas aquí no mejoran al permitir que Putin gane en Ucrania porque no se detendrá”.
Jesse Watters interrumpió las piruetas de Graham para hacer la pregunta obvia: “¿No podemos hacer ambas cosas, senador? ¿No podemos hacer la vía rápida para América? Todo está acelerado para el extranjero, ¿no podemos acelerarlo aquí?
Nuevamente, el Senador Graham estuvo muy de acuerdo diciendo,
«Estoy contigo. ¿Por qué no aceleramos el cambio de nuestras leyes en la frontera? ¿Por qué no aceleramos el petróleo y el gas, verdad? ¿Por qué no perforamos en busca de petróleo y gas que poseemos? No puedo discutir contigo. No estoy tratando de discutir con usted que deberíamos estar haciendo más aquí en casa. Deberíamos tener políticas fronterizas racionales. Nosotros no.
Oiga, Senador, ¿quizás conoce a alguien en el Congreso, tal vez a un Senador, que realmente podría hacer eso en lugar de pretender estar de acuerdo con eso en la televisión?
¿Por qué diablos tenías a Lindsey Graham? Dice lo que quieres escuchar, pero en realidad nunca hace nada para ayudar.
—Douglas Everts (@DouglasEverts) 12 de mayo de 2022
RELACIONADO: Informe: la investigación muestra que las organizaciones que entregan tuberías de crack podrían calificar para la financiación de Biden Admin
¿Obstáculo para McConnell y Schumer? paul rand
Afortunadamente, para la billetera estadounidense colectiva, lo único que se interpone en el camino del deseo de Chuck Schumer y Mitch McConnell de robar a ciegas el Tesoro en nombre de los extranjeros es el senador Rand Paul (R-KY).
Paul detuvo temporalmente el paquete de gastos masivos que tanto Schumer como McConnell querían que se aprobara en el Congreso antes de un receso de una semana. Paul quería cambios en el texto del proyecto de ley que incluirían el acceso a un Inspector General para supervisar cómo se gastan los fondos.
Pero siempre profesional, Jesse Watters terminó su discusión con el senador Graham diciendo: “Estamos de acuerdo”. Mire la entrevista completa aquí:
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
