PyE
Jonathon Turley perdió casi toda credibilidad como analista legal neutral hace mucho tiempo. El apologista de MAGA a menudo suena tan «propio» como Alan Dershowitz al ofrecer argumentos legales que no tienen ningún sentido intuitivo para los adultos educados, y mucho menos para convencer a la comunidad legal. Y ahora, incluso cuando reconoce serios problemas derivados de las audiencias del Comité Selecto, todavía deja a uno con ganas de gritar. Ayer, Turley advirtió a la audiencia de Fox que todos deberían estar molestos por la audiencia “impresionante” mientras logra ocultar el daño real.
Turley señaló la reunión del 18 de diciembre entre los «locos» (según lo descrito por el personal de la Casa Blanca) y los abogados de la Casa Blanca Cipollone y Herschmann, y Turley dijo que hubo muchos golpes en el pecho y casi llegaron a los puños. Dijo que eso debería ser profundamente perturbador para todos. Excepto que no es ilegal casi llegar a pelear a puñetazos, y aunque es juvenil y revelador con respecto a la presidencia de Trump, es mucho menos relevante desde un punto de vista legal que el hecho de que Trump ignoró a los abogados oficiales del gobierno que lucharon firmemente contra la locura ofrecida por Powell. y Giuliani (entre otros) y la comida para llevar de Trump fue hacer una vaga referencia a hacer de Sydney Powell, alguien que literalmente entró en la mezcla de la nada, como de repente un abogado especial con el poder de arrestar personas. Turley también omitió el hecho de que Trump abandonó esa reunión y emitió su tuit de llamado a las armas, pidiendo a sus tropas que descendieran sobre Washington DC, «será salvaje». Claramente, Trump determinó que no había un “camino oficial” para retener la Casa Blanca a través de “abogados p*ssy” (como los llamó Giuliani) y necesitaba volver a un plan más agresivo, el ilegal.
Cualquier abogado señalaría el comportamiento de Trump en la reunión como evidencia de la intención de Trump antes del 6 de enero como una evidencia profundamente inquietante de ilegal cosas, crímenes!
Además, Turley parece haber omitido el hecho de que nos enteramos de que once representantes republicanos (uno, Marjorie Taylor-Greene, que ni siquiera era miembro del Congreso todavía) se reunieron con Trump dos días después, el 21 de diciembre, para «firmar». ” al “plan Eastman”, en el que presionarían a Mike Pence para que dejara de lado la Constitución y todos los precedentes, y quizás accediera a ir aún más lejos. Esta evidencia «impresionante» muestra que la conspiración criminal se liberó del poder ejecutivo e involucró a algunos en el Congreso, incluidas estrellas de Fox como Jim Jordan y Matt Gaetz. El elemento del Congreso probablemente resultó en la aparente gira de reconocimiento de Loudermilk, aunque Loudermilk no asistió a la reunión en cuestión.
Por último, es profundamente inquietante que el expresidente esté manipulando sin sentido a los testigos y la audiencia terminó con la noticia de que el propio Trump llamó a un testigo del que aún no hemos tenido noticias (por lo que es probable que sea alguien cercano a Trump). Pero el testigo se negó a tomar la llamada y se la refirió a su abogado, quien alertó al Comité, que lo evaluó y lo remitió al Departamento de Justicia, esencialmente gritando que el Comité cree que Trump cometió un delito grave de manipulación de testigos. Turley se centró en los puñetazos y los golpes en el pecho, algo casi asumido en la Casa Blanca de Trump.
En cierto sentido, Turley sigue encubriendo a MAGA y Trump. Turley está señalando un comportamiento juvenil profundamente perturbador por parte de una Casa Blanca fuera de control en espiral en lugar de señalar la devastadora evidencia de la intención de cometer un crimen vicioso el 6 de enero, prueba del estado de ánimo de Trump. Debería estar preparando a la audiencia de Fox para posibles cargos criminales legítimos. Turley ciertamente ayudó a Trump al no notar que la manipulación de testigos en sí misma es un delito grave y el asunto al menos se remitió al Departamento de Justicia.
Los MAGA se sienten bastante cómodos con el comportamiento profundamente perturbador de Trump y lo aceptan como una compensación por su grandeza. Pero los televidentes de Fox rara vez escuchan que la evidencia de algunos de los crímenes más graves está frente a sus ojos. Turley siendo Turley.
El analista legal de Fox News, Jonathan Turley, calificó las audiencias del 6 de enero de hoy como «impresionantes».
«Estás en el Despacho Oval y la gente parece estar realmente estresada. Así que esto es muy inquietante. Todos estos detalles deberían perturbar a todos». pic.twitter.com/EqvTKPWSdu
—David Edwards (@DavidEdwards) 12 de julio de 2022
@JasonMiciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, escritor de reportajes, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus años universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Ahora disfruta de la vida como padre soltero de una niña, escribiendo desde las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer sus macetas, cocinar y actualmente estudia filosofía de la ciencia, religión y principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. Por favor, siéntase libre de contactarnos para hablar sobre compromisos o cualquier inquietud.
