PyE
Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El juez de la Corte Suprema de Brasil que ganó fama internacional al obligar a Elon Musk a una inusual retirada ha dicho que la democracia está en riesgo en medio de una caída hacia el “discurso fascista” a menos que se regulen las plataformas de redes sociales.
Alexandre de Moraes, el juez de cabeza rapada que bloqueó el sitio web X de Musk este año hasta que cumpliera con las sentencias judiciales, dijo que el modelo de negocio de las redes sociales tenía que cambiar porque «depende del extremismo».
“Las redes sociales no pueden ser un territorio sin ley”, dijo de Moraes en Sala de juntas globalla conferencia digital del FT. “La ley que se aplica al mundo real debe aplicarse también al mundo virtual, de lo contrario permitiremos el regreso del discurso nazi, el discurso fascista y los ataques a la democracia y al pueblo”.
De Moraes se convirtió en una figura de odio para el movimiento de extrema derecha de Brasil y recibió amenazas de muerte después de liderar una cruzada contra el extremismo en línea y el discurso de odio durante las elecciones de 2022, cuando el expresidente Jair Bolsonaro perdió por poco un intento de reelección ante el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Una investigación policial reveló el mes pasado un presunto complot golpista de extrema derecha para matar a lula después de su victoria, y descubrió que el juez también era objetivo de asesinato de la conspiración abortada.
Los partidarios del ex fiscal de 55 años dicen que ha ayudado a salvaguardar la democracia más grande de América Latina contra una marea de noticias falsas, ordenando repetidamente a las redes sociales que eliminen publicaciones extremistas o falsas o enfrentarán grandes multas. Sus opositores lo acusan de censura y de atacar injustamente a los conservadores.
«Las redes sociales se han dejado utilizar por extremistas, principalmente de extrema derecha», afirmó el juez. “Y la falta de regulación junto con la monetización de esto, porque las redes sociales ganan dinero con el odio. . . realmente es un riesgo para la democracia.
“[This] Se ha utilizado para dirigir la voluntad del votante y tratar de lavarle el cerebro al electorado. . . La forma en que las redes sociales hacen negocios depende del extremismo”.
De Moraes saltó a la fama internacional este año cuando Musk lo calificó de “dictador malvado”, en una disputa provocada por la negativa de X a suspender varios perfiles sospechosos de difundir información errónea.
La disputa culminó con el bloqueo de X de Moraes en agosto, lo que afectó a unos 20 millones de usuarios brasileños en uno de los mercados más grandes de la plataforma. La prohibición se levantó en octubre después de que X aceptara cumplir con las demandas judiciales, incluido el pago de fuertes multas y el nombramiento de un representante legal en el país.
Con una propuesta de ley para regular las redes sociales estancada en el Congreso de Brasil, el impasse ha dejado un mayor margen para que su máximo tribunal resuelva las disputas. Actualmente, la Corte Suprema conoce un caso sobre las responsabilidades legales de las redes sociales por el material publicado por los usuarios.
“Todas las grandes empresas [and] Se han regulado instrumentos que afectan a la sociedad en la historia de la humanidad”, afirmó de Moraes.
“Hay estudios en Europa y Estados Unidos sobre el aumento de suicidios de adolescentes a causa del acoso virtual. Por eso, el sistema de justicia y las legislaturas deben frenar los abusos y los excesos, garantizando plenamente la libertad de expresión. [but] con responsabilidad”, añadió.
Los defensores de la libertad de expresión argumentan que la Corte Suprema de Brasil ha ido demasiado lejos, pero de Moraes insistió en que estaba a favor de una regulación «minimalista» que garantizara «el libre mercado de ideas».
“No creo que las empresas, las grandes tecnológicas, deban rendir cuentas y tener que controlar todo el contenido. Eso es imposible desde un punto de vista práctico”, afirmó.
Sin embargo, los grupos tecnológicos como Google, que ahora obtienen importantes ingresos gracias a la publicidad, deberían asumir «la misma responsabilidad que las empresas de medios», añadió de Moraes.
Los seguidores de Bolsonaro argumentan que el enfoque del juez es cualquier cosa menos ligero, diciendo que a cientos de personas, incluidos políticos, se les han prohibido cuentas de redes sociales o se ha eliminado material por orden suya.
De Moraes y su familia han estado bajo protección policial desde las elecciones de 2022. Los investigadores han afirmado que él y otras figuras del establishment fueron objeto de asesinato por parte de oficiales militares de extrema derecha que conspiraban para mantener a Bolsonaro en el poder.
Los conspiradores pretendían asesinar a Lula, a su vicepresidente electo Geraldo Alckmin y al juez supremo, según un informe policial de la investigación supervisada por de Moraes. El fiscal general de Brasil ahora debe decidir si presenta cargos formales contra los sospechosos, entre los que se encuentran Bolsonaro y generales retirados. Han negado las afirmaciones.
De Moraes describió el presunto plan como “el ataque más coordinado y grave a la democracia” en Brasil desde el fin de la dictadura militar en 1985 y rechazó las acusaciones de abuso de poder formuladas en su contra.
Los abogados de Bolsonaro han argumentado que De Moraes tiene un conflicto de intereses y, por lo tanto, debería ser retirado de la supervisión de la investigación del golpe, dado que supuestamente era una víctima potencial.
“Todas las sentencias finales son colegiadas, tomadas por los ministros del supremo tribunal federal, quienes pueden estar de acuerdo o no con mis decisiones”, afirmó.
