PyE
Un juez de EE. UU. Desestimó una demanda que acusaba a LinkedIn de Microsoft de inflar la cantidad de personas que vieron anuncios de video para que la plataforma de redes pudiera cobrar de más a cientos de miles de anunciantes.
En una decisión el lunes (27 de diciembre), la jueza magistrada de los EE. UU. Susan van Keulen dijo que, si bien algunas declaraciones de LinkedIn pueden haber sido engañosas, los demandantes no demostraron que sus recursos legales eran inadecuados antes de demandar bajo dos leyes de California que ofrecían solo un alivio equitativo, como restitución.
El juez con sede en San José, California, también dijo que LinkedIn no tenía la obligación implícita de proporcionar «métricas publicitarias precisas», citando su descargo de responsabilidad de que no era responsable del fraude de clics o la actividad ilícita de terceros que pudiera afectar los costos de los anuncios.
Los anunciantes en la demanda colectiva propuesta acusaron a LinkedIn de inflar sus métricas al contar las «vistas» de anuncios de video de las aplicaciones de LinkedIn de los usuarios, incluso cuando los videos se reproducían solo fuera de la pantalla porque los usuarios se desplazaban más allá de ellos.
La demanda comenzó después de que LinkedIn dijera en noviembre de 2020 que sus ingenieros habían solucionado errores de software que pueden haber provocado más de 418.000 sobrecargos, la mayoría por debajo de los 25 dólares. LinkedIn dijo que proporcionó créditos a prácticamente todos los anunciantes afectados.
El juez van Keulen había desestimado en agosto algunas de las afirmaciones de los anunciantes y había dejado que otras procedieran.
El despido del lunes fue con prejuicio, lo que significa que la demanda liderada por los anunciantes TopDevz Inc de Sacramento, California, y Noirefy Inc de Chicago no puede volver a iniciarse. LinkedIn tiene su sede en Sunnyvale, California.
Los abogados de los anunciantes no respondieron de inmediato el martes a las solicitudes de comentarios. LinkedIn y sus abogados no respondieron de inmediato a solicitudes similares.
El caso está relacionado con el litigio de métricas publicitarias de LinkedIn, Tribunal de distrito de EE. UU., Distrito norte de California, núm. 20-08324.
