PyE
El candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump hace una parada de campaña en el fabricante FALK Production en Walker, Michigan, EE.UU., el 27 de septiembre de 2024.
Brian Snyder | Reuters
Un juez federal abrió el miércoles un documento redactado movimiento por el fiscal especial Jack Smith que detalla las pruebas contra el expresidente Donald Trump en su caso criminal de interferencia electoral en Washington, DC
La presentación de 165 páginas de Smith argumentó que el candidato presidencial republicano aún puede ser procesado por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020, a pesar de un fallo de la Corte Suprema en julio de que Trump tiene presunta inmunidad por sus actos presidenciales oficiales.
«Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo», escribió Smith.
«Con cómplices privados, el acusado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido», escribió.
La jueza Tanya Chutkan abrió la presentación menos de cinco semanas antes de que Trump se enfrente a la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata demócrata, en las elecciones presidenciales de 2024.
Si Trump gana las elecciones, tendrá el poder de ordenar la Departamento de Justicia desestimar la causa penal en su contra.
Trump ha argumentado que sus intentos de deshacer la victoria electoral del presidente Joe Biden equivalían a una conducta presidencial oficial, que estaba protegida del procesamiento por el fallo de inmunidad del tribunal superior.
«No es así», escribió Smith en la presentación del miércoles. «Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado».
Trump «actuó como candidato cuando utilizó múltiples medios criminales para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental mediante la cual se recolectan y cuentan los votos», escribió Smith. Señaló que el presidente «no tiene ningún papel oficial» en esa función.
Smith instó a Chutkan a dictaminar que Trump «debe ser juzgado por sus crímenes privados como lo haría cualquier otro ciudadano».
En respuesta a la presentación, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, sugirió, sin pruebas, que el momento de la publicación equivalía a un esfuerzo deliberado para distraer la atención de la actuación en el debate del candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, el martes por la noche.
«Los trastornados Jack Smith y los demócratas radicales de Washington DC están empeñados en convertir al Departamento de Justicia en un arma en un intento de aferrarse al poder», dijo Cheung, añadiendo que el caso electoral contra Trump «debería ser desestimado por completo».
La amplia presentación del miércoles expuso en detalle los argumentos y las pruebas que los fiscales federales presentarán si el caso alguna vez llega a juicio.
Parte de esa evidencia no parece haber sido reportada previamente.
Por ejemplo, el documento decía que el 4 de noviembre de 2020, un empleado de campaña y «co-conspirador» de Trump intentó sembrar confusión sobre el recuento de votos que se estaba llevando a cabo en el Centro TCF en Detroit, que «parecía desfavorable para» Trump.
La presentación decía que cuando al cómplice se le dijo que un lote de votos parecía estar fuertemente a favor de Biden, respondió: «encuentre una razón para que no lo sea», para «darme opciones para presentar un litigio». añadiendo, «incluso si [is]».
Cuando un colega sugirió al cómplice que esto podría crear el riesgo de crear una escena que recordara el llamado «disturbio de los hermanos Brooks» -un infame intento de interferir con el esfuerzo de conteo de votos de Florida en las elecciones presidenciales de 2000-, el cómplice » respondió: ‘Haz que se alboroten’ y ‘¡¡¡Hazlo!!!'», según el expediente.
El fiscal especial también escribió que el entonces vicepresidente Mike Pence intentó convencer «gradual y suavemente» a Trump de que aceptara su derrota electoral, proporcionando numerosos ejemplos.
El 7 de noviembre de 2020, mientras los principales medios de comunicación describían la carrera por Biden, Pence «trató de alentar» a Trump a aceptar que la carrera había terminado y le dijo al presidente: «Tomaste un partido político moribundo y le diste una nueva oportunidad». vida», según el documento.
El presidente Donald Trump llega para hablar sobre los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 en la sala de conferencias de prensa Brady de la Casa Blanca en Washington, el 5 de noviembre de 2020.
Carlos Barría | Reuters
Y en un almuerzo privado el 12 de noviembre, Pence le ofreció a Trump una manera potencial de salvar la cara políticamente y también reducir sus desafíos a los resultados electorales: «No cedas, pero reconoce [the] El proceso ha terminado», le dijo Pence a su jefe, según el expediente.
Cuatro días después, en otro almuerzo privado, Pence intentó instar a Trump a aceptar los resultados electorales y presentarse nuevamente en 2024, según el documento.
Trump respondió: «No lo sé, 2024 está muy lejos», según el documento.
El 21 de diciembre, Pence «alentó» a Trump «a no considerar las elecciones ‘como una pérdida, sólo como un intermedio'», según el documento.
Más tarde ese día, Trump le preguntó a Pence en la Oficina Oval: «¿Qué crees que deberíamos hacer?».
Pence respondió que si se agotaran todas las opciones y «todavía nos quedamos cortos», entonces Trump «debería ‘hacer una reverencia'», según el documento.
El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, uno de los principales promotores de acusaciones falsas de fraude electoral después de las elecciones de 2020, ocupa un lugar destacado en la presentación del fiscal especial.
Mientras Trump presentaba demandas arriesgadas para revertir sus pérdidas en estados clave, «dejó de lado» al personal de campaña que le dijo la verdad sobre su derrota. En cambio, recurrió cada vez más a Giuliani, «un abogado privado que estaba dispuesto a cantar falsamente la victoria», alegó el fiscal especial.
El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, abogado personal del presidente estadounidense Donald Trump, sostiene documentos mientras habla sobre los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 durante una conferencia de prensa en Washington, Estados Unidos, el 19 de noviembre de 2020.
Jonatán Ernst | Reuters
Giuliani, a quien en el documento redactado se hace referencia como «CC1», abreviatura de co-conspirador #1, ocasionalmente hizo afirmaciones tan evidentemente falsas que fueron abiertamente reprendidas por sus compañeros republicanos.
Por ejemplo, después de que Giuliani afirmara falsamente que Pensilvania había recogido muchos más votos en ausencia completos de los que había enviado por correo, Justin Riemer, entonces asesor principal del Comité Nacional Republicano, tuiteó sobre la afirmación de Giuliani, escribiendo: «Esto no es cierto».
En un correo electrónico privado, Riemer expresó su preocupación de que lo que Giuliani y otros «están haciendo es una broma y se están burlando de ellos fuera del tribunal», según el expediente.
El fiscal especial alegó que después de que Giuliani se enteró del tuit y el correo electrónico de Riemer, el exalcalde de la ciudad de Nueva York llamó a Riemer y le dejó un mensaje de voz amenazante.
«Realmente necesito una explicación para lo que dijiste hoy porque si no hay una buena, deberías renunciar. ¿Entendido? Así que llámame o llamaré al jefe y te haré renunciar. Llámame. Sería Será mejor para ti si lo haces», supuestamente dijo Giuliani.
Giuliani también instó a la entonces presidenta del RNC, Ronna McDaniel, a despedir a Riemer, según alega el documento.
Posteriormente, Riemer fue «relevado de sus funciones», escribió el fiscal especial.
Un portavoz de Giuliani no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.
