PyE
Emitido el:
Un juez británico rechazó el viernes una oferta de emergencia para bloquear los vuelos de deportación de solicitantes de asilo a Ruanda que comenzarán la próxima semana en virtud de un acuerdo con el país del este de África, los políticos gobernantes deben administrar la política de inmigración.
los Reino Unido gobierno tiene la intención de volar el primer avión lleno de demandantes a Ruanda el 14 de junio, después de acordar el plan con Kigali en un intento por disuadir a los inmigrantes ilegales de emprender peligrosos cruces del Canal en barco.
Los grupos de derechos de los refugiados y un sindicato que representa al personal de la Fuerza Fronteriza del Reino Unido impugnaron el plan en el Tribunal Superior de Londres, buscando una orden judicial contra el vuelo inaugural del martes y cualquier otro posterior.
Argumentan que el plan viola los derechos humanos de los solicitantes de asilo y dicen que el gobierno no puede justificar su afirmación de que Ruanda es un destino seguro.
Pero al pronunciar su decisión después de una audiencia de un día, el juez Jonathan Swift dijo que era de «interés público» que la ministra del Interior, Priti Patel, «pueda implementar las decisiones de control de inmigración».
Sin embargo, Swift dio permiso para apelar su fallo, sugiriendo que los jueces del Tribunal de Apelaciones escucharían el caso el lunes, al tiempo que fijó la fecha para una audiencia más completa de dos días en el Tribunal Superior el próximo mes.
‘Avergonzado’
Patel dio la bienvenida a la medida y dijo que el gobierno «no será disuadido de romper el comercio de contrabando de personas mortales y, en última instancia, salvar vidas».
“Ruanda es un país seguro y anteriormente ha sido reconocido por proporcionar un refugio seguro para los refugiados”, agregó.
Pero los grupos defensores de los derechos humanos que intentaron bloquear la política dijeron que estaban «decepcionados», mientras que un líder religioso dijo que la dejó sintiéndose «profundamente avergonzada de ser británica».
«Se siente inhumano», dijo la obispa de Dover Rose Hudson-Wilkin a Times Radio sobre las deportaciones planeadas.
Enver Soloman, director ejecutivo del Refugee Council, dijo que era «extremadamente preocupante que, a pesar de estos desafíos legales y la preocupación generalizada, el gobierno siga decidido a seguir adelante».
Al señalar que el número de inmigrantes que cruzan el Canal ha aumentado desde que se dio a conocer la política a principios de este año, instó a los ministros a «reflexionar sobre los fracasos iniciales de este plan y repensar».
Reino Unido enviará a solicitantes de asilo a Ruanda: ONG condenan trato ‘inhumano’
Anteriormente, la agencia de la ONU para los refugiados había acusado al gobierno británico de deshonestidad en su plan, después de que los abogados de los demandantes dijeran que el ministerio del interior de Patel había reclamado la Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) lo aprobó.
La abogada de la agencia de la ONU, Laura Dubinsky, dijo que «de ninguna manera respalda el acuerdo entre el Reino Unido y Ruanda».
«ACNUR no está involucrado en el acuerdo entre el Reino Unido y Ruanda, a pesar de las afirmaciones en contrario hechas por el secretario de Estado», dijo al tribunal.
Dubinsky dijo que los posibles refugiados corrían el riesgo de sufrir un «daño grave e irreparable» si se los enviaba a Ruanda, y que la ONU tenía «serias preocupaciones sobre la capacidad de Ruanda».
Las preocupaciones de ACNUR incluyen la falta de reparación legal en Ruanda y la posible discriminación contra los solicitantes homosexuales.
«Estas son preocupaciones que se han comunicado a las autoridades del Reino Unido y, sin embargo, la posición del secretario de Estado… es que ACNUR ha dado luz verde a este plan», dijo el abogado de los demandantes, Raza Husain.
«Esa es una afirmación falsa».
‘Enfoque correcto’
Los abogados del ministerio se dirigieron más tarde al tribunal, que escuchó que se esperaba que 31 personas estuvieran en el vuelo programado del martes.
«El Ministerio del Interior tiene la intención de hacer arreglos para otro vuelo o vuelos a Ruanda este año», dijo su abogado Mathew Gullick.
Instó al juez a considerar el impacto de bloquear los vuelos y señaló que «incluso una pausa de seis semanas crea un período de tiempo en el que la gente puede apresurarse a cruzar (el Canal)».
«Hay potencialmente cientos de personas que pueden cruzar en un solo día», agregó.
El gobierno sigue comprometido con la política, dijo a los periodistas el portavoz del primer ministro Boris Johnson.
El plan sigue siendo «el enfoque correcto, sobre todo para hacer frente a las bandas criminales que explotan a los inmigrantes en la costa de Francia y, con frecuencia, los obligan a subir a embarcaciones no aptas para navegar para hacer lo que es un cruce increíblemente peligroso hacia el Reino Unido», dijo.
Más de 10.000 migrantes han hecho el viaje en lo que va del año, un gran aumento con respecto a años anteriores. Los vuelos de ida están destinados a disuadir a otros de ingresar a Gran Bretaña por rutas ilegales y ofrecer a aquellos que lo hacen probar una nueva vida en Ruanda.
(AFP)
