PyE
Nueve neoyorquinos decidirán si Donald Trump es responsable de la supuesta violación de una periodista en unos grandes almacenes de Manhattan hace casi 30 años, cuando el martes comiencen las deliberaciones del jurado en un caso civil presentado contra el expresidente estadounidense.
E Jean Carroll, excolumnista de asesoramiento y personalidad televisiva, presentó la demanda el año pasado, luego de que una ley de Nueva York permitiera que los reclamos previamente prohibidos por el estatuto de limitaciones procedieran por un período de tiempo limitado.
La mujer de 79 años alegó que Trump la agredió sexualmente en el vestidor de la tienda insignia de Bergdorf Goodman en la Quinta Avenida y, posteriormente, la difamó después de que ella hablara públicamente al respecto en 2019.
“Donald Trump tiene un modus operandi”, dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, al jurado en su alegato final el lunes. Durante el prueba de dos semanas ella y el resto del equipo legal de Carroll intentaron mostrar similitudes entre los relatos de mujeres que acusaron al expresidente de violación, como coquetear en un lugar semipúblico seguido de una “estirada repentina”.
“Lo que le sucedió a E Jean Carroll se ajusta a este patrón”, agregó Kaplan, refiriéndose repetidamente a la Acceso a Hollywood cinta que apareció por primera vez durante la campaña presidencial de 2016, en la que Trump se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres. La cinta se reprodujo para el jurado en varias ocasiones durante el juicio.
Trump no asistió al juicio y se negó a testificar en su propia defensa. Un abogado del expresidente Joe Tacopina dijo que la afirmación de Carroll era “una increíble obra de ficción”.
“Puedes pensar que Donald Trump es una persona grosera y grosera, y eso [Carroll’s] la historia no tiene sentido”, dijo al jurado. Argumentó que Carroll no acudió a la policía para denunciar la agresión “porque ellos habrían investigado” y encontró lagunas en su historia.
Tacopina había hecho llorar previamente a Carroll en el estrado de los testigos después de preguntarle por qué no gritó durante el presunto ataque. Carroll dijo que había reaccionado de esta manera porque “me sorprendió que en 2023 le pidieran a una mujer [the question]”.
El jueves pasado, el juez Lewis Kaplan le dio a la defensa una última oportunidad para decidir si el expresidente testificaría, luego de que Trump dijera a los periodistas en un campo de golf en Irlanda que regresaba a Nueva York para “confrontar” a Carroll. Los abogados de Trump rechazaron la oferta y la defensa descansó sin llamar a ninguno de sus propios testigos.
En una declaración jurada tomada a principios de este año, Trump dijo que No sabía Carroll, y calificó sus acusaciones de «engaño». Agregó que el periodista “no era su tipo”, lo que Kaplan señaló como una respuesta que Trump también había dado a las acusaciones de violación hechas por Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, quienes testificaron durante el juicio.
Después de recibir instrucciones del juez el martes por la mañana, un jurado compuesto por seis hombres y tres mujeres decidirá si otorga daños a Carroll y, de ser así, cuánto. El veredicto debe ser unánime y, como resultado, Trump no puede enfrentar ningún tiempo en la cárcel.
Por otra parte, el lunes, un juez de Nueva York prohibió a Trump hablar públicamente sobre nuevas pruebas reunidas en el caso criminal presentado contra él por el fiscal de distrito de Manhattan.
El juez, Juan Merchan, impuso la restricción después de que los fiscales expresaron su preocupación por el hecho de que Trump compartiera pruebas privadas de posibles testigos, incluido el exabogado de Trump, Michael Cohen, y la estrella porno Stormy Daniels, a quienes el expresidente presuntamente pagó dinero para ocultar una aventura.
Trump ha lanzado una tercera campaña para la Casa Blanca y es uno de los principales candidatos en las encuestas entre los aspirantes republicanos actuales y potenciales a la nominación del partido.
Merchan dijo la semana pasada que estaba “haciendo lo imposible. . . asegurarse [Trump] tiene todas las oportunidades posibles para avanzar en su candidatura”, y dijo que la orden no impediría que el expresidente “ [speaking] poderosa y persuasivamente” sobre el caso.
Un abogado de Trump se negó a comentar sobre la orden.
