PyE
La sede de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos en Washington, DC, EE. UU.
Ting Shen | Bloomberg | Imágenes falsas
KalshiEx ha enumerado más de dos docenas de nuevas opciones en los últimos días para que los clientes de la bolsa apuesten sobre resultados políticos, incluida la carrera presidencial, el voto popular y los márgenes del Colegio Electoral de esa carrera, y las contiendas individuales por el Senado.
Los nuevos contratos se agregaron a la plataforma de Kalshi a pocos días de un fallo favorable para la compañía por parte de un tribunal federal de apelaciones el 2 de octubre. El fallo levantó una orden judicial temporal que había impedido a Kalshi ofrecer contratos en los que los partidos políticos controlarían cada cámara del Congreso después de las elecciones de noviembre. elecciones.
Un día después, Kalshi ofreció un contrato para que los clientes apostaran por el ganador de las elecciones presidenciales y potencialmente cubrieran cualquier pérdida en la que pudiera incurrir un cliente.
Hasta el miércoles, se habían apostado más de 3 millones de dólares en contratos políticos en el sitio de Kalshi, la mayor parte de los cuales correspondía a contratos sobre si la vicepresidenta Kamala Harris o Donald Trump ganarían las elecciones presidenciales.
Las apuestas de Kalshi sobre los resultados de la carrera presidencial se dividieron 50-50, lo que refleja aproximadamente las encuestas nacionales sobre la contienda.
Otros contratos disponibles para apostar el miércoles incluyeron los resultados de las elecciones individuales al Senado, qué estado sería el punto de inflexión en las elecciones presidenciales, qué candidatos presidenciales ganarían los estados indecisos individuales y el margen de victoria en la carrera por la Casa Blanca.
«Ha sido fantástico, ha habido una demanda tremenda», dijo en una entrevista el director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, sobre la respuesta a las nuevas opciones de contrato político de la bolsa.
Agregar esas opciones «siempre fue el plan», dijo Mansour, mientras la compañía luchaba contra una prohibición de este tipo de contratos promulgada por el Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Para Mansour, los contratos de apuestas por resultados políticos representan una forma para que los inversores se protejan contra los impactos financieros más amplios de un resultado político sobre otro, no un medio para influir en las elecciones en sí.
«Cada uno de estos mercados captura riesgos diferentes», dijo. Un presidente que imponga aranceles, por ejemplo, podría afectar la situación financiera de un cliente.
Dijo que los contratos de resultados políticos de Kalshi son una forma más directa de cubrir tales riesgos que los «paquetes» de operaciones que ofrecen los bancos de inversión, diseñados para brindar a los clientes una protección contra la elección de un determinado candidato presidencial.
«Tenemos una mezcla saludable de ambos» clientes que buscan cubrir riesgos financieros y especuladores, afirmó.
«Todo lo que Kalshi está haciendo está dentro de la ley y está regulado», dijo Mansour, señalando que el intercambio tiene que mantener registros sobre sus clientes que estén disponibles para el gobierno federal.
«Creemos que la ley está de nuestro lado».
La CFTC no está de acuerdo.
Kalshi ha «acelerado a fondo las apuestas electorales», se quejó la CFTC en un presentación el martes ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Incluso más carreras políticas pronto podrían estar disponibles para apostar con contratos Kalshi, dijo la CFTC, citando los términos del contrato publicados en el sitio web de la bolsa. Entre ellas se encuentran las 435 elecciones individuales a la Cámara y más elecciones para gobernador a nivel estatal.
«Algunos de estos contradicen descaradamente los propios argumentos de Kalshi en la reciente audiencia de la Corte: que sus contratos no son juegos de azar, porque se basan en eventos económicamente significativos», dijo la CFTC en su presentación.
«Esto no se puede decir de un contrato que apuesta sobre si un estado en particular tendrá el margen de voto popular más cercano, o un contrato sobre el ganador del voto popular, por nombrar dos».
La presentación de la CFTC respaldó una solicitud previa del regulador de que el tribunal de apelaciones acelerara la apelación de la agencia de un fallo de un tribunal inferior que permitía a Kalshi aceptar apuestas sobre los resultados de las carreras políticas.
Un portavoz de la CFTC se negó a comentar con CNBC sobre el caso. Pero la comisión sostiene que los contratos de Kalshi podrían poner en duda la integridad de las elecciones.
Un juez de un tribunal federal de distrito en Washington, DC dictaminó el mes pasado que la prohibición de la CFTC sobre los contratos del Congreso de Kalshi no era válida, porque el regulador se había equivocado al determinar que los contratos involucraban juegos de azar o apuestas.
El tribunal de apelaciones inicialmente bloqueó la entrada en vigor del fallo del juez, lo que significó que Kalshi no podía ofrecer ningún contrato político.
Pero en el fallo de la semana pasada, un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones levantó la prohibición original, diciendo que la CFTC «no ha podido demostrar en este momento que ella o el público resultarán irreparablemente perjudicados» si los contratos se ofrecieran mientras la agencia continuaba su apelación de la decisión del juez.
La jueza del Tribunal de Apelaciones Patricia Millett señaló en el fallo que «la cuestión sobre el fondo» de la apelación de la CFTC es «estrecha y difícil», dando al regulador una razón para esperar que su prohibición sobre los contratos políticos eventualmente se vuelva a imponer.
Otra cuestión clave tanto para Kalshi como para la CFTC es el momento de cualquier acción judicial.
La CFTC solicitó una sesión informativa acelerada el martes, diciendo: «El público tiene un interés inusual en la pronta resolución de los méritos de este caso».
Esto se debe a que «la decisión del Tribunal tiene implicaciones para el panorama regulatorio de los contratos de eventos, el papel que desempeñará una agencia federal en la vigilancia de los mercados electorales y, de hecho, cuestiones de integridad electoral y la percepción de la integridad electoral», dijo el regulador en la presentación. .
Mansour, director ejecutivo de Kalshi, dijo que no hay «ninguna evidencia» de que los contratos políticos «comprometan la integridad electoral».
Mansour dijo que cualquier esfuerzo de un cliente para influir en la predicción efectiva del mercado sobre un determinado resultado, apostando por un determinado candidato, costaría una gran cantidad de dinero.
E incluso si funcionara en el corto plazo, otros clientes apostarían en contra de ese resultado una vez que vieran que el mercado estaba valorando erróneamente la probabilidad de ese resultado electoral, dijo.
