PyE
El procurador general de EE. UU. de la administración Biden dijo el martes que la Corte Suprema de EE. UU. no debería revisar un fallo ganado por Google LLC de Alphabet contra el sitio web de letras de canciones Genius sobre la supuesta copia de Google de las transcripciones de letras de Genius.
La procuradora general Elizabeth Prelogar dijo en un informe judicial que los jueces deberían dejar en pie la decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. de que el caso de Genius fue precedido por la ley federal de derechos de autor.
Un vocero de Google dijo el miércoles que la compañía no «rastrea ni extrae sitios web para buscar letras de canciones», y que «el procurador general y varios tribunales continúan encontrando que las afirmaciones de Genius no tienen mérito».
Los representantes de Genius y la oficina del procurador general no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el miércoles.
Genius, anteriormente conocido como Rap Genius, demandó a Google en la corte del estado de Nueva York en 2019 por supuestamente publicar sus transcripciones de letras en la parte superior de los resultados de búsqueda de Google sin permiso.
Genius no posee los derechos de autor de las letras, que normalmente pertenecen a los artistas o editores. Acusó a Google de violar sus términos de servicio al robar su trabajo y volver a publicarlo en las páginas web de Google.
El segundo circuito confirmó el año pasado la decisión de un tribunal federal de Manhattan de que los reclamos de incumplimiento de contrato de Genius se basaban en preocupaciones de derechos de autor y solo podían perseguirse en una demanda por derechos de autor.
Genius le dijo a la Corte Suprema que la victoria de Google podría permitir que las grandes empresas de tecnología roben contenido de sitios que agregan información creada por los usuarios, incluidos Reddit, eBay y Wikipedia, sin repercusiones.
Google dijo que posee las licencias de las letras y argumentó que Genius quiere «ignorar a los verdaderos propietarios de los derechos de autor e inventar nuevos derechos a través de un supuesto contrato».
Prelogar criticó el martes la sugerencia del Segundo Circuito de que la ley de derechos de autor prohíbe «categóricamente» las reclamaciones contractuales que se basan en una «promesa de no copiar» obras creativas.
Pero el procurador general recomendó rechazar la petición porque no estaba claro que Genius pudiera demostrar que tenía un contrato válido con Google.
Prelogar también dijo que había «pocos indicios» de que otro tribunal de apelaciones hubiera manejado el caso de manera diferente.
