La batalla para ganar votantes cruciales en Pensilvania

Buenos días y bienvenidos a la cuenta regresiva para las elecciones estadounidenses. Hoy hablaremos sobre:

• La carrera por Pensilvania se intensifica

• Los cambios de Trump en materia de aborto

• Cómo la seguridad nacional está cambiando la política económica

A falta de dos meses, parece que la carrera presidencial podría… Ven a Pensilvania.

Kamala Harris tiene una ventaja de 0,4 puntos porcentuales sobre Donald Trump en el estado, según el FT. Rastreador de encuestas electoralesun margen tan pequeño que es básicamente imposible predecirlo.

La vicepresidenta estará hoy en Pittsburgh, su segunda visita a la ciudad en menos de una semana, mientras intenta cortejar a los votantes del estado clave.

Trump también ha pasado bastante tiempo en Pensilvania, incluida una reunión con Fox News en Harrisburg anoche.

Ambas campañas están gastando más en anuncios en Pensilvania que en cualquier otro estado clave, o en los nacionales: Harris ha invertido 146,8 millones de dólares en anuncios en el estado clave, mientras que Trump ha gastado 131,8 millones de dólares, según el FT. Rastreador de anuncios.

En 2020, Joe Biden venció a Trump en Pensilvania por apenas 81.660 votos. Para que los demócratas conserven el control de Pensilvania (cuyo ganador ha ganado la Casa Blanca en 10 de las últimas doce elecciones presidenciales), Harris tendrá que avanzar en los bastiones tradicionalmente demócratas de Filadelfia y sus alrededores, y frenar las pérdidas en las regiones rurales.

Ampliando la imagen, la carrera no solo está empatada en Pensilvania, sino que también está empatada. cabeza a cabeza a nivel nacional. [Free to read].

Harris supera a Trump por 3,6 puntos porcentuales a nivel nacional, según el FT promedio de encuestapero todas sus ventajas en los estados en disputa están dentro del margen de error.

La economía, la inmigración y el aborto siguen siendo temas prioritarios para los votantes. Harris tiene ventaja en materia de derechos reproductivos, mientras que la inmigración y la economía son temas que favorecen a Trump. Estaremos atentos para ver cómo el desempeño de los candidatos en el esperado debate de la próxima semana influye en la opinión sobre estos temas.

Clips de campaña: los últimos titulares electorales

Entre bastidores

Trump está a la defensiva en lo que respecta al aborto, mientras lucha por definir su posición sobre este crucial tema electoral. Está tratando de encontrar una solución complicada, con el objetivo de conservar a los votantes religiosos antiabortistas, una parte fundamental de su base, sin perder el apoyo de los votantes moderados e independientes que tienden a favorecer el derecho al aborto.

Hablé sobre esto con el estratega republicano Doug Heye, quien me dijo:

La razón por la que tiene dificultades en este tema es que es la primera vez que vemos a Donald Trump intentando ser matizado. Y Donald Trump no es matizado. Es un traumatismo contundente.

Está tratando de resolverlo sobre la marcha, lo cual no digo que sea una crítica en sí, pero es que es nuevo para él.

La historia indica que Trump no logrará dominar los matices, «pero el hecho de que siquiera esté pensando en esa dirección, para mí, es interesante», agregó Haye.

A fines del mes pasado, Trump dijo en su plataforma Truth Social que “mi administración será excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos”, cuatro días después de decirle a CBS News que no usaría una ley federal de 1873 que restringe lo que se puede enviar por correo para frenar el acceso a la píldora abortiva. Su compañero de fórmula, JD Vance, también le dijo a NBC Conozca a la prensa que el expresidente no impondría una prohibición federal del aborto.

Pero luego, la semana pasada, Trump dijo que… votar en contra Una enmienda a la constitución del estado de Florida que garantiza el derecho al aborto, después de haber sugerido anteriormente que votaría para asegurarse de que el aborto no se limite a las primeras seis semanas de embarazo. El estado actualmente tiene una prohibición del procedimiento después de las seis semanas.

Puntos de datos

La economía estadounidense está siendo transformada por la seguridad nacional, mientras los temores al espionaje y a la tecnología de doble uso —particularmente por parte de China— eclipsan el pensamiento de libre mercado.

Y como La seguridad nacional se arraiga cada vez más en la política económicaEl nacionalismo ha tomado el control: hacer que el sector manufacturero de Estados Unidos vuelva a ser competitivo se ha convertido en una prioridad geopolítica. [Free to read].

Es probable que este cambio en la política estadounidense hacia el nacionalismo económico continúe sin importar quién termine en la Casa Blanca después del día de las elecciones.

Si Trump gana, el enfoque de Estados Unidos hacia la política económica internacional probablemente se volverá más proteccionista, transaccional e impredecible, aunque su enfoque general hacia China es más turbio.

Mientras tanto, Harris no ha dado señales de desviarse demasiado de la estrategia de Biden, que sorprendentemente fue más allá que la de su predecesor al vincular la seguridad económica y nacional.

Un ejemplo: la Casa Blanca está dando los últimos retoques a los planes de aplicar aranceles del 25% a las grúas chinas importadas que se alinean en los puertos estadounidenses. La medida tiene como objetivo estimular la producción estadounidense y protegerse contra el espionaje potencial. Se produce después de que Estados Unidos ya impusiera aranceles del 100% a los vehículos eléctricos importados de China.

Puntos de vista

• Oren Cass, economista jefe de American Compass, cree que la carrera electoral ha sido… Lleno de promesas de campaña vacías ya que ambos candidatos evitan verse limitados por una política a expensas de una república democrática funcional.

• Los políticos se están dando cuenta de que pueden usar videojuegos para llegar a los votantes más jóvenes, dice Tom Faber.

• La columnista Jennifer Rubin nos cuenta cómo Harris podría mejorar la Casa Blanca de Biden Con sus candidatos para el gabinete y en qué temas debería centrarse. (Washington Post)

• David Brooks y Ross Douthat del NYT fingen que es el 6 de noviembre, el día después de las elecciones, y contemplan cómo Triunfo y Harris Podrían haber ganado, respectivamente. (NYT)

• El politólogo Justin Grimmer dice No deberíamos confiar en los pronósticos electorales —No sabemos si los promedios de encuestas que se utilizan ampliamente son buenos. (Revista Politico)