La carrera armamentista política termina con un lanzamiento de moneda

Los resultados completos de las elecciones aún no están disponibles y, dado que la carrera por el Senado de Georgia aparentemente se dirige a una segunda vuelta, es probable que no lo estén hasta dentro de un mes. Pero, por ahora, parece que el esperado “tsunami rojo” republicano no se ha materializado. El gran lanzamiento de moneda de los exámenes parciales resultó casi en un milagro: la moneda cayó de canto, dejando al gobierno tan dividido como antes.

Dada la ferocidad de la emoción en ambos lados de la división política y la turbulencia general en el sistema, con una protoguerra mundial en Ucrania, una inflación asombrosa, el alboroto por el aborto, los precios de la vivienda en alza, el caos climático y mucho más. – parece nada menos que milagroso que el resultado pueda ser algo así como un empate. Así que me pregunto, Ed, ¿Estados Unidos ahora está sujeto al equivalente político de la tercera ley del movimiento de Newton por la cual cada fuerza en la naturaleza está sujeta a una igual y opuesta?

Sin duda, el nuestro es un momento extraño en todos los ámbitos, pero es casi único en su política electoral. Solo unas pocas veces antes, en todas las elecciones federales desde la primera en 1789, ambas cámaras del Congreso se han dividido de manera tan equitativa entre los dos partidos reinantes.

Más recientemente, la división 50-50 en el Senado del 107º Congreso reflejó la épica contienda presidencial George W Bush-Al Gore de 2000, cuando el resultado dependía de los infames «chads colgantes» en Florida, un asunto que debía resolverse. en el Tribunal Supremo. Estadísticamente, quizás no sea tan improbable que, dos veces en 117 intentos, el resultado sea tan ajustado. Entonces, tal vez la pregunta no sea tanto por qué sucede, sino por qué sucede cuando sucede. Más concretamente, ¿por qué está sucediendo de nuevo ahora? No fue como si la moneda electoral fuera sacudida por una brisa antes de que se detuviera en un borde. En cambio, me parece que los resultados electorales son el producto de fuerzas opuestas masivas y aparentemente inmutables, no muy diferentes a las de la naturaleza que Newton citó para bloquear toda la existencia en un equilibrio permanente.

Cada lado está alimentado por un odio mutuo ilimitado, respaldado por sumas de dinero aparentemente inagotables después de la fatídica decisión de Citizens United de la Corte Suprema con respecto a las leyes de financiación de campañas. Cuando un lado ve que el otro se está fortaleciendo, también lo hace, produciendo una carrera armamentista que solo puede terminar en un enfrentamiento, tal como sucede con las armas nucleares. En tal contexto existencial, los problemas que, lógicamente, podrían cambiar la carrera de un lado a otro, de alguna manera quedan eliminados. La ansiedad por el aborto que suscitan los demócratas se ve contrarrestada por la amenaza criminal que suscitan los republicanos; la angustia de la inflación se contrarresta con el alivio por el bajo desempleo; el disgusto por Biden se equilibra con el odio por Trump.

Y cualquier defecto personal en los candidatos individuales se pierde en la confusión. Mitch McConnell se quejó de la debilidad de los candidatos al Senado de su partido. En esto, debe haber tenido en mente al ex corredor de fútbol americano Herschel Walker, que ha sido cuestionado por su franqueza, ya que Walker seguramente no sería elegible para postularse para ningún cargo público, y mucho menos para el Senado de los EE. UU., si alguna de las muchas demandas morales contra él estaban bastante pesados. Si me preguntas, debería haber perdido 100-0, pero su carrera contra el actual demócrata Raphael Warnock está tan reñida que se dirige a una segunda vuelta, que potencialmente decidirá el control del Senado.

Desafortunadamente, cuando la moneda termina con una ventaja como esta, también nos deja a todos nerviosos. Te doy la bienvenida, Ed, y a todos los lectores de Swamp Notes, para ofrecer predicciones sobre dónde puede caer la moneda en las próximas semanas.

PD Únase a nosotros hoy a las 8 am EST, junto con James Politi de FT y el comentarista veterano Norm Ornstein para un seminario web exclusivo para suscriptores para discutir los resultados de mitad de período de EE. UU. Regístrate gratis aquí.

Lectura recomendada

Edward Luce responde

De hecho, Rana: todos estaremos nerviosos durante al menos un mes para ver quién controla el Senado, aunque es posible, si Catherine Cortez Masto retiene Nevada y Mark Kelly retiene Arizona, Georgia no será una segunda vuelta decisiva este tiempo. Por lo tanto, también es concebible que los demócratas puedan terminar con 51 escaños en el Senado, lo que privaría a Joe Manchin de gran parte de su influencia reciente precisamente en el momento en que ya no importaría. Daría muy pocas probabilidades de que surja algo bipartidista de una Cámara de Representantes republicana. Una vez más, sin embargo, no estaremos seguros del resultado de la Cámara hasta dentro de un par de días. Si los republicanos toman el control, su mayoría será escasa.

En términos de su pregunta más amplia, hay un sabor einsteiniano en la división casi pareja del electorado estadounidense. Como usted señala, eso significa que cada elección implica un posible cambio de control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, lo que significa que los dos partidos tienen incentivos cada vez menores para hacer tratos entre sí en el período absurdamente corto de dos años entre elecciones. . Es todo o nada ahora en un sistema plagado de puntos de veto. Vale la pena enfatizar que hasta ahora este nunca ha sido el caso en la historia política de los Estados Unidos. Por lo general, pasarían muchos ciclos en los que un partido controlaría la cámara baja. La victoria republicana de mitad de período de 1994 rompió un monopolio demócrata de 40 años en la Cámara, por ejemplo. Romper ese dominio de un solo partido fue la principal motivación de Newt Gingrich para desatar las tácticas hiperpartidistas que ahora estamos cosechando.

¿Alguna vez terminará? Debe en algún momento. Pero al escribir esto cinco días antes de que Donald Trump lance potencialmente su campaña presidencial de 2024 desde Mar-a-Lago, me siento abrumado por una mezcla de déjà vu y pavor. si cruzas A Pesadilla en la calle Elm con dia de la marmota, eso es más o menos lo que siento.

Tu retroalimentación

Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . .

En respuesta a «La santurronería no salvará a la república”:
“Los problemas de Hillary Clinton con el voto obrero están sobre ella, como se señaló hoy. Sigo pensando que la simple misoginia le costó al menos un porcentaje de los votos a nivel nacional y, sin embargo, bien podría haber puesto a estados como Wisconsin en su contra. Sí, las mujeres ganan como gobernadoras y senadoras, pero aún tienen que superar una carga que los hombres no tienen”. — William Davnie, Minneapolis

“El Norte (y mi amada ciudad natal de Nueva York) [profited] del comercio de personas y productos del sur anterior a la guerra, y nunca ha tenido las manos limpias sobre el racismo, especialmente en comparación con la Pensilvania influenciada por los cuáqueros. Dicho esto, no puedo imaginar que un candidato como Herschel Walker, que encarna por sí solo casi todos los estereotipos negativos imaginables de los afroamericanos, pueda postularse en cualquier lugar que no sea el sur antes segregado. Su tipo de racismo siempre ha sido descarado y arraigado en la falta de humanidad. . . También creo que esas raíces de humanidad en Pensilvania apuntan a por qué ese electorado tendría la gracia de mimar a una víctima de un derrame cerebral en recuperación con la expectativa de su recuperación; puede haber un riesgo en eso, pero creo que dice algo más sobre sus valores”. — Lector de notas del pantano