PyE
La Casa Blanca ha expresado su optimismo de que EE. UU., el Reino Unido y Australia eliminarán el principal obstáculo de su histórico acuerdo de seguridad, permitiendo las transferencias de tecnología que permitirán a Canberra obtener submarinos de propulsión nuclear.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de EE. UU., dijo que hubo avances en la relajación de algunas restricciones a la exportación de tecnología que los socios de EE. Aukus pacto de seguridad
Cuando el Financial Times le preguntó el martes sobre las restricciones de transferencia de tecnología, Sullivan dijo que se sentía «muy bien con el camino hacia Aukus», la declaración más segura de Washington sobre la superación de las barreras regulatorias que han complicado el acuerdo.
Sullivan le dijo a un pequeño grupo de reporteros que Aukus había «desafiado algunas de las suposiciones históricas sobre lo que Estados Unidos podría o no estaría preparado para hacer en una era diferente».
El innovador pacto Aukus fue presentado en 2021 como una alianza trilateral para contrarrestar el poder militar chino a través de la entrega de submarinos de propulsión nuclear y el desarrollo de tecnología que va desde la computación cuántica hasta las armas hipersónicas.
El viceprimer ministro australiano, Richard Marles, dijo al FT el martes que los socios estaban «cerca de un anuncio» luego de una fase de planificación de 18 meses para determinar cómo y dónde construir los barcos y qué tecnología e información estadounidenses serían necesarias.
El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo que se sentía «muy bien con el camino en Aukus» © Shawn Thew/EPA/Bloomberg
Pero la planificación se ha complicado por las restricciones estadounidenses de larga data sobre tecnología e intercambio de información, que se aplican a Australia y el Reino Unido a pesar de que los países son miembros de la red de intercambio de inteligencia Five Eyes, liderada por Washington, que también incluye a Canadá y Nueva Zelanda.
Dos decisiones cruciales serán la elección del diseño del submarino y dónde se construirán los submarinos, dadas las preocupaciones de que los astilleros de América no tienen la capacidad para asumir más trabajo.
A pesar del optimismo en algunos sectores, existe la preocupación en Australia de que las restricciones estadounidenses, conocidas como las Regulaciones Internacionales de Tráfico de Armas, puedan limitar seriamente la cooperación no solo en submarinos sino también en áreas como la inteligencia artificial y la guerra submarina que son parte de el acuerdo de Aukus.
La Casa Blanca se negó a proporcionar detalles sobre el progreso que se ha logrado para reducir los obstáculos.
Hablando en Londres, Marles dijo que el objetivo era crear un «espacio industrial de defensa más fluido entre los tres países», pero reconoció que había «un largo camino por recorrer en términos de crear eso».
Becca Wasser, experta en defensa del grupo de expertos CNAS, dijo que había un impulso para avanzar en el tema de la transferencia de tecnología, pero advirtió que la reforma total de Itar sería difícil.
“Las exenciones limitadas para Australia y el Reino Unido pueden ser lo mejor que puede hacer la Casa Blanca, pero eso requiere que el Congreso participe”, dijo Wasser. “Si bien el optimismo de Jake Sullivan es una indicación positiva sobre hacia dónde pueden ir las cosas, es poco probable que suceda mañana, por lo que Londres y Canberra podrían querer mantener sus caballos, o al menos sus submarinos”.
El costo y la velocidad a la que Australia puede obtener submarinos de propulsión nuclear ha sido uno de los desafíos definitorios para el gobierno laborista, que heredó el pacto del gobierno anterior encabezado por Scott Morrison. Esta semana, Marles descartó nuevamente que se utilice un diseño de submarino no nuclear convencional como medida provisional.
Marles, quien también se desempeña como ministro de defensa, dijo que las conversaciones de Aukus han sido un «proceso profundamente cooperativo» sobre lo que fue «fundamentalmente una relación de intercambio de tecnología». Agregó que el pacto había cambiado el “carácter de nuestras relaciones con el Reino Unido y los Estados Unidos, y quizás también la relación entre el Reino Unido y los Estados Unidos”.
“Esto es un gran problema”, enfatizó Marles.
