PyE
Por Susan Crabtree para RealClearPolitics
Al principio, la secretaria de prensa saliente de la Casa Blanca, Jen Psaki, pareció darse cuenta de que estaba entrando en un campo minado político. Casi inmediatamente después de que comenzara la rueda de prensa del jueves, se le preguntó qué pensaba el presidente Biden sobre las airadas protestas planeadas en los hogares e iglesias de los jueces de la Corte Suprema por el fallo anticipado que anula la ley federal que legaliza el aborto.
Un reportero quería conocer las opiniones de Biden sobre las autoridades policiales que hacen planes para responder a las protestas violentas a raíz del borrador de opinión filtrado que anula dos decisiones históricas que garantizan el derecho al aborto en todo el país.
La veterana asesora de comunicaciones de la Casa Blanca, que apenas unas horas antes anunció que Karine Jean-Pierre la reemplazaría en cuestión de días, brindó una importante lección a su antecesora. Se aseguró de que el cuerpo de prensa supiera que Biden entiende y comparte la ira que sienten los defensores del aborto esta semana.
RELACIONADO: Liberal Group publica domicilios de jueces de la Corte Suprema y llama a protestas
“Para todas esas mujeres, hombres, otros que se sientan indignados, que se sientan asustados, que se sientan preocupados, él los escucha, comparte esa preocupación y ese horror de lo que vio en ese proyecto de dictamen”, dijo.
Solo después de establecer que Biden siente su dolor, Psaki pidió que las protestas se mantuvieran pacíficas. “No deberíamos recurrir a la violencia de ninguna manera o forma”, dijo.
Pero las preguntas seguían llegando. Después de que Biden a principios de semana llamara a los partidarios de Trump la «organización política más extrema que ha existido» en la historia reciente de EE. UU., Peter Doocy de Fox News quiso saber qué pensaba el presidente sobre un grupo de activistas liberales que publicó un mapa de las casas de los jueces de la Corte Suprema. para una demostración de «miércoles de paso».
¿Son esos activistas progresistas “extremistas”? preguntó Doocy.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
«¿Protesta pacífica? No. Las protestas pacíficas no son extremas”, dijo Psaki rotundamente.
“Creo que la opinión del presidente es que hay mucha pasión, mucho miedo, mucha tristeza de muchas, muchas personas en todo el país por lo que vieron en ese documento”, dijo.
¿Qué piensa Biden sobre el vandalismo que ya está ocurriendo contra una iglesia católica en Colorado? La iglesia del Sagrado Corazón de María de Boulder tenía «mi cuerpo, mi elección» garabateado en sus puertas delanteras con pintura en aerosol a principios de esta semana. “No aprobamos el vandalismo”, respondió con suavidad sin denunciarlo agresivamente.
Después de casi un año y medio de que Biden y los demócratas culparan a Donald Trump y a muchos de sus partidarios republicanos por incitar a un violento motín en el Capitolio de EE. UU., la tibia respuesta fue demasiado para muchos conservadores.
“El presidente Biden sabe que esto es peligroso y debería tener las agallas para decirlo”, dijo el senador Ben Sasse, republicano de Nebraska, en un comunicado. Psaki minimizando el doxing de los jueces de la Corte Suprema como «mucha pasión» «no es suficiente», continuó.
“Así no es como actúan los adultos”, dijo. “Así no es como funciona el autogobierno estadounidense”.
Sasse, miembro del Comité Judicial, culpó además al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, por pararse en los escalones de la Corte Suprema durante una manifestación por el derecho al aborto en 2020 y llamar a los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh por sus argumentos en un importante caso de aborto.
RELACIONADO: Ver: Voz quebrada, Elizabeth Warren enfurecida promete luchar contra la Corte Suprema
“Quiero decírtelo, Gorsuch. Quiero decírtelo, Kavanaugh. Has liberado el torbellino y pagarás los precios”, dijo Schumer a principios de marzo de 2020. “No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas terribles decisiones.
El retroceso conservador contra Schumer fue feroz y furioso. La revisión nacional etiquetó a Schumer como un «matón». El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, emitió un comunicado el mismo día criticando los comentarios de Schumer como “asombrosos, imprudentes y completamente irresponsables”.
Sasse también atribuyó al menos parte de la culpa a los jueces de los tribunales superiores directamente a los pies de Schumer. “No pretendan que este es un incidente aislado”, dijo. “Hace dos años, Chuck Schumer se paró en los escalones de la Corte Suprema y escupió amenazas a los jueces Gorsuch y Kavanaugh. Durante meses, los partidarios progresistas han trabajado para deslegitimar la corte, y ahora los activistas están saqueando las casas de los jueces”.
CatholicVote, un grupo de defensa conservador independiente de la Iglesia Católica, emitió un comunicado en el que pedía a Biden y a otros líderes católicos electos que condenaran públicamente al oscuro grupo de izquierda que pedía a los manifestantes atacar las iglesias católicas, interrumpir la misa en el Día de la Madre y manifestarse fuera de la iglesia. viviendas de los magistrados de la Corte Suprema.
Al denunciar las protestas planeadas como “viles tácticas de intimidación” que amenazan la seguridad de los sacerdotes, feligreses y jueces, el grupo dijo que Biden frecuentemente alude a su fe católica cuando es “conveniente”.
“El presidente Biden debe condenar de inmediato y enérgicamente estas amenazas terroristas internas. Los fanáticos anticatólicos están conspirando para intimidar y acosar a los católicos de todo el país, junto con los jueces y sus familias”, dijo Brian Burch, presidente de Catholic Vote. “Este país se construyó sobre la libertad de expresión y la libertad de religión. El presidente de los Estados Unidos debe defender a ambos”.
Otros en la derecha inmediatamente comenzaron a examinar a los que estaban detrás del doxing y cuestionaron sus conexiones con otros grupos liberales y su financiación. Ruth Sent Us, el grupo activista que insta a la gente a protestar por la decisión anticipada del tribunal superior, lleva el nombre de la difunta jueza liberal Ruth Bader Ginsburg. Los conservadores despreciaron el nombre y señalaron que Ginsburg valoraba el civismo y el respeto.
El grupo liberal de dinero oscuro Demand Justice, el grupo judicial más activo de la izquierda, ha pasado los últimos años presionando para llenar los tribunales, poner fin al obstruccionismo e instando agresivamente al juez Stephen Breyer a retirarse para que Biden pueda nombrar a la primera mujer negra para el cargo. Corte Suprema. El grupo tiene fuertes lazos con Biden. Psaki trabajó anteriormente allí, junto con Paige Herwig, quien dirigió el proceso de búsqueda en la Casa Blanca de un candidato para suceder a Breyer.
RELACIONADO: El Partido Republicano exige que el juez Roberts encuentre a un filtrador de la Corte Suprema: ‘Así es como será recordado’.
Carrie Severino, ex secretaria de Thomas y presidenta de la conservadora Red Judicial, señaló en Twitter que Ruth Sent Us está ofreciendo estipendios en su sitio web, financiado por una fuente desconocida, para aquellos que ayudan con «protestas pacíficas». La Red Judicial y la Sociedad Federalista, que tenían estrechos vínculos con la administración Trump, son objetivos frecuentes de los críticos liberales por su propia financiación anónima de dinero oscuro.
«¿Quién exactamente está pagando estos estipendios?» Severino preguntó, señalando que el sitio web de Ruth Sent Us se vincula a varias organizaciones de izquierda diferentes, incluida Strike for Choice, que señala vínculos con Black Lives Matter, Code Pink, Women’s March SF, Kavanaugh Off Our Court y Rise Up 4 Abortion Rights. .
Severino señaló en el mismo hilo de Twitter que durante las audiencias de confirmación de Kavanaugh, un representante del grupo activista liberal Center for Democracy Action “confirmó que su grupo había coordinado un plan para interrumpir las audiencias que incluía ofrecer alojamiento a los manifestantes que viajaban y ‘cárcel y fianza’”. apoyo’ si es necesario.” El CDA según se informa trabajó con otros grupos de defensa, incluidos Women’s March, Ultraviolet y NARAL, para instar a los partidarios a protestar contra los procedimientos del Comité Judicial. La Policía del Capitolio arrestó a 70 personas por arrebatos e interrupciones durante solo un día de las audiencias de Kavanaugh.
“Los paralelismos entre esta protesta planificada y las payasadas repugnantes que vimos de los grupos de dinero oscuro de izquierda durante las audiencias de confirmación de Kavanaugh son sorprendentes”, Severino tuiteó.
El Capital Research Center, una organización conservadora que rastrea el dinero en la política, dijo que Ruth Sent Us apareció tan rápido “como lo hacen tantos grupos izquierdistas de ‘dinero oscuro’” que recién está comenzando a investigar su financiamiento. (CRC ayudó a exponer a Arabella Advisors, una red de grupos liberales de dinero oscuro que gastaron más de mil millones de dólares en la elección de Biden y otras causas demócratas en los últimos años).
“Sus tácticas anunciadas de protestar en las iglesias, y posiblemente incluso intentar intimidar a los propios jueces en sus residencias privadas, recuerdan las tácticas empleadas en el pasado reciente por grupos izquierdistas de «dinero oscuro» más conocidos que organizaron protestas durante la confirmación del juez Bret Kavanaugh. y lideró llamados para llenar la Corte Suprema”, dijo a RealClearPolitics Kristen Eastlick, vicepresidenta sénior de CRC. “No sabemos si estos esfuerzos están vinculados, pero no nos sorprendería descubrir alguna afiliación, aunque sea solo ideológica, entre ellos”.
Otros activistas judiciales conservadores apuntan a una ley federal prohibiendo “piquetes o desfiles” cerca de un juzgado o la casa de un juez con la “intención de interferir, obstruir o impedir la administración de justicia, o con la intención de influir en cualquier juez, testigo del jurado o funcionario judicial…”.
RELACIONADO: Biden critica a MAGA, afirma que es la ‘organización política más extrema de la historia estadounidense’
Cuando Doocy presionó a Psaki sobre si a Biden le importa si los manifestantes planean reunirse frente a las residencias privadas de los jueces, trató de eludir la pregunta. “No tengo una posición oficial del gobierno de EE. UU. sobre dónde protesta la gente”, dijo.
«¿En realidad?» Mike Davis, ex asistente legal de Gorsuch y abogado principal de nominaciones en el Comité Judicial del Senado, tuiteó. “¿Qué tal el Título 19, Sección 1507 del Código de los Estados Unidos?”
Mientras tanto, el Congreso está interviniendo para brindar mayores protecciones a los jueces de los tribunales superiores. Los senadores John Cornyn, un republicano de Texas, y Chris Coons, un demócrata de Delaware cercano a Biden, presentaron la “Ley de paridad de políticas de la Corte Suprema” para brindar mayores protecciones policiales a los jueces y sus familias. El proyecto de ley extendería la protección de seguridad a las familias de los jueces, otorgaría mayor autoridad de arresto a la policía asignada al tribunal superior y convertiría en delito la obstrucción o el impedimento de esa policía.
Cornyn, durante una reunión del Comité Judicial el jueves, calificó la filtración del proyecto de opinión de la Corte Suprema como “un ataque contra la independencia” del sistema judicial estadounidense, la “joya de la corona” del gobierno estadounidense.
“Esa es la razón por la que pasamos por este laborioso proceso de asesoramiento y consentimiento para los jueces federales, para proteger esa independencia”, dijo. “Y no es solo un ataque contra la independencia del poder judicial, esto corre el riesgo de violencia contra los miembros de la Corte Suprema y sus familias”.
“No podemos rebajarnos al nivel de la mafia, tenemos que defender lo que creemos que es correcto”, concluyó.
Distribuido con permiso de Real Clear Wire.
Susan Crabtree es la corresponsal política nacional/en la Casa Blanca de RealClearPolitics.
Las opiniones expresadas por los colaboradores y/o socios de contenido son propias y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Political Insider.
