PyE
Pero si bien acogen con beneplácito la gran cantidad de apoyo en Occidente para los científicos ucranianos, algunos académicos piensan que rechazar a todos los científicos rusos podría ser contraproducente.
«Cerrar toda interacción con los científicos rusos sería un serio revés para una variedad de intereses y valores occidentales y globales, que incluyen avanzar rápidamente en los desafíos globales relacionados con la ciencia y la tecnología, mantener líneas de comunicación no ideológicas a través de las fronteras nacionales y oponerse a los estereotipos ideológicos y la persecución indiscriminada», dice una carta publicada el jueves en la revista Science escrita por cinco destacados científicos de los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido.
John Holdren, profesor de investigación en ciencias y políticas ambientales en la Escuela Kennedy de Harvard y asesor científico del expresidente estadounidense Barack Obama, fue uno de los autores. Dijo que quería asegurarse de que hubiera equilibrio en las medidas tomadas para castigar al presidente ruso Vladimir Putin y su régimen.
«Le doy un valor muy alto a la cooperación en ciencia y tecnología», dijo Holdren. «Mis colegas y yo, que escribimos esa carta juntos, estábamos alarmados por los informes de que lo que estaba ocurriendo era una demonización y un aislamiento generalizados de los científicos rusos».
‘Lamento profundo’
La editorial científica Clarivate dijo a principios de marzo que había cesado toda actividad comercial en Rusia, cerrando su oficina. allí. Su influyente base de datos de publicaciones de la Web of Science no incluirá nuevas revistas con sede en Rusia o Bielorrusia, que ha apoyado la publicación rusa invasión. La base de datos rastrea las citas, un criterio clave del éxito científico, que ayuda a los científicos a hacerse notar.
«Este paso es un rechazo a las acciones del gobierno ruso en Ucrania. Lo tomamos con profundo pesar debido a nuestro gran respeto por el pueblo ruso y nuestro profundo aprecio por las contribuciones de los muchos colegas rusos extraordinarios con los que hemos trabajado».
Nature, una de las principales editoriales de revistas científicas del Reino Unido, dijo que los llamados a un boicot global y mundial de todas las investigaciones rusas, y a que las revistas científicas se nieguen a considerar artículos de investigadores de Rusia, eran «comprensibles». Pero dijo que seguirá considerando manuscritos de todo el mundo.
«Eso se debe a que pensamos en este momento que tal boicot haría más daño que bien. Dividiría a la comunidad de investigación mundial y restringiría el intercambio de conocimientos académicos, los cuales tienen el potencial de dañar la salud y el bienestar». de la humanidad y del planeta».
La NASA ha dicho que todavía está trabajando en estrecha colaboración con la agencia espacial rusa en la Estación Espacial Internacional a pesar de las crecientes tensiones políticas. El miércoles, el astronauta de la NASA Mark Vande Hei regresará a la Tierra junto con los cosmonautas rusos Anton Shkaplerov y Pyotr Dubrov.
Posibles repercusiones a largo plazo
La ciencia ha sido durante mucho tiempo un esfuerzo transfronterizo, y muchos científicos rusos tienen estrechos vínculos con sus homólogos de Estados Unidos y Europa.
Mikhail Gelfand, profesor ruso que estudia genómica comparada y evolución molecular, es uno de ellos. Gelfand dijo que hasta el momento su trabajo del día a día no se ha visto afectado, pero dijo que esperaba que algunos de sus experimentos fueran estancado porque las sanciones internacionales dificultarían la obtención de algunos suministros de laboratorio.
También dijo que pasaba mucho más tiempo escribiendo cartas de recomendación para colegas y estudiantes que intentaban salir de Rusia.
Un boicot total a los científicos e instituciones rusos sería injusto, dijo. «A diferencia de otras acciones, esto no influirá en la guerra; esto ayudará al régimen opresor a controlar con más fuerza lo que aún está vivo en Rusia; y castigará principalmente a las personas que se oponen a la guerra», dijo Gelfand.
En la carta a Science, Holdren y sus colegas dijeron que si bien la colaboración de gobierno a gobierno estaba «comprensiblemente en suspenso», enfatizaron que «no todo el compromiso con los científicos rusos debería estarlo». El cambio climático y el Ártico fueron dos áreas en las que los esfuerzos científicos rusos fueron particularmente importantes, dijo Holdren.
«Seguramente estos rusos no deberían ser agrupados junto con los líderes del estado ruso. Más bien, se deben tomar medidas humanitarias para garantizar que, cuando sus visas y pasaportes caduquen, no sean repatriados a la fuerza para enfrentar no solo el aislamiento de sus colegas occidentales, sino también , muy posiblemente, persecución”, escribieron.
«Las decisiones que se toman hoy en los países occidentales sobre cómo tratar con Rusia y los rusos pueden durar mucho tiempo y, en última instancia, ser difíciles de revertir. Esperamos fervientemente que todas las decisiones futuras sobre los científicos rusos y las instituciones académicas rusas reflejen una evaluación equilibrada. .»
