PyE
El ejecutivo de la UE ha eliminado los nombres de los funcionarios por debajo del nivel de mando medio de su registro público, citando razones de seguridad y protección de datos.
El Quien es quien El sitio web es el repositorio público de las instituciones de la UE, donde los ciudadanos y las partes interesadas pueden mapear los departamentos internos y los funcionarios. El jueves pasado (30 de marzo), la Comisión eliminó a la mayoría de los funcionarios públicos del radar, pero la medida pasó desapercibida en gran medida, ya que se implementó sin ningún anuncio público.
Anteriormente, a los servidores públicos por debajo del Jefe de Unidad, es decir, del nivel de mandos medios, se les presentaba únicamente el apellido y la inicial del nombre, junto con el número de teléfono de su oficina. Estos detalles ya no están disponibles públicamente.
“Además de sus obligaciones vinculadas a la transparencia y la rendición de cuentas, la Comisión tiene el deber de proteger a su personal, especialmente a aquellos que manejan archivos sensibles. Para evitar que estos colegas estén sujetos a una presión indebida de fuentes externas, se ha limitado el acceso a los nombres y datos de contacto del personal que no es de gestión”, dijo un portavoz de la Comisión a EURACTIV.
El poder ejecutivo de la UE dijo que simplemente se han alineado con la práctica de larga data del Parlamento Europeo, la Secretaría General del Consejo de la UE y varias administraciones nacionales, donde los nombres y los datos de contacto solo están disponibles para los puestos directivos.
Sin embargo, la Comisión Europea es la más grande de las instituciones de la UE en cuanto a miembros del personal. Ocupa una posición crucial ya que es el único con el ‘derecho de iniciativa’, es decir, la capacidad de iniciar el procedimiento legislativo mediante la presentación de una propuesta legislativa.
La decisión parece haber tardado mucho en tomarse. Hace meses, la política interna de la Comisión se modificó para permitir que solo los funcionarios de la UE desde el nivel de director en adelante firmaran documentos públicos.
“La medida es parte de los mayores esfuerzos de la Comisión en seguridad y énfasis en la protección de datos, respetando las solicitudes de varios colegas en puestos no gerenciales de no divulgar sus datos en EU Whoiswho”, agregó el representante de la Comisión.
En otras palabras, la posibilidad de que las partes interesadas como cabilderos, consultores, ONG y periodistas sepan qué servidores públicos están trabajando en el expediente de su interés y puedan comunicarse con ellos directamente se consideró una responsabilidad de seguridad del ejecutivo de la UE y un problema de datos. cuestión de protección para sus empleados.
“Esta decisión reciente demuestra cómo los funcionarios de la UE son cada vez más conscientes de sus derechos de protección de datos. Sin embargo, uno podría preguntarse hasta qué punto la protección de datos influye en esta decisión o si simplemente se ha utilizado ‘oportunistamente’”, Diletta De Cicco, abogada del bufete de abogados Squire Patton Boggs.
Las partes interesadas involucradas en la formulación de políticas de la UE temen que reducir la cantidad de información pública restrinja aún más el acceso al proceso para aquellos que están menos conectados o tienen menos recursos para invertir en el mapeo de los miembros del personal relevantes.
“Los periodistas, las ONG y la sociedad civil deben poder saber quiénes son los funcionarios que trabajan en las políticas y tener formas de contactarlos. Esto es esencial para el correcto funcionamiento de la deliberación política en la Unión Europea y la Comisión no debería dar un paso atrás en materia de transparencia”, dijo a EURACTIV Estelle Masse, directora legislativa de Europa y responsable global de protección de datos de Access Now.
Los grupos de la sociedad civil tienen una queja de larga data sobre la transparencia de la formulación de políticas a nivel de la UE, comenzando con las negociaciones interinstitucionales, los llamados diálogos tripartitos, donde ningún documento se hace público hasta que se alcanza un acuerdo político.
Otras quejas recurrentes se refieren al incumplimiento reiterado de los plazos para las solicitudes realizadas en virtud del Reglamento de Libertad de Información y una mayor tendencia a conceder reuniones solo después de que se haya entregado una propuesta legislativa.
[Edited by Nathalie Weatherald]
