PyE
La anulación de las elecciones presidenciales de Rumania el viernes (6 de diciembre) provocó reacciones encontradas entre candidatos, políticos y expertos, confirmando una creciente pérdida de confianza en las instituciones democráticas de Rumania.
El anuncio El hecho de que el Tribunal Constitucional de Rumania haya anulado la primera vuelta de las elecciones presidenciales y haya ordenado un reinicio completo que impida que se celebre la segunda vuelta del domingo (8 de diciembre), provocó una conmoción generalizada y temores de erosión institucional.
«Esta crisis surgió de la ineficiencia de múltiples instituciones. No sólo creó confusión sino que también fomentó la incertidumbre, polarizando profundamente a la sociedad», dijo a Euractiv Rumania la presidenta y cofundadora de la ONG Funky Citizens, Elena Calistru.
«En este momento, la confianza en el proceso democrático de Rumania pende de un hilo», añadió Calistru.
Su organización y otras han exigido explicaciones sobre las actuaciones del Tribunal Constitucional, el Consejo Superior de la Magistratura y los servicios secretos.
Según Calistru, la necesidad de transparencia es ahora primordial, argumentando que los rumanos deben entender por qué las sospechas sobre la campaña de Călin Georgescu surgieron “tan tarde”.
Georgescu, un candidato de extrema derecha con simpatías prorrusas, superó las encuestas de opinión y ganó la primera vuelta el 24 de noviembre. Debía enfrentarse a Elena Lasconi, del partido liberal y proeuropeo Unión Salvar Rumanía (USR), en la segunda vuelta del domingo.
El Tribunal Constitucional publicó el viernes por la noche los motivos de su decisión de anulación.
El fallo judicial dice que el proceso electoral estuvo sujeto a la «manipulación de los votos de los electores y la distorsión de la igualdad de oportunidades entre los competidores electorales», mediante el uso no transparente e ilegal de tecnologías digitales e inteligencia artificial durante la campaña electoral.
En un 25 de noviembre presione soltar, El regulador de comunicaciones de Rumania, Ancom, alegó irregularidades en el manejo de la información errónea por parte de TikTok en su plataforma durante la campaña electoral.
El fallo también dice que Georgescu financió su campaña, incluidos sus componentes en línea, utilizando fuentes no declaradas.
La Fiscalía General y la Dirección de Investigación del Crimen Organizado y el Terrorismo de Bucarest (DIICOT) iniciaron recientemente investigaciones sobre la financiación de la campaña de Georgescu y la posible participación rusa en el proceso electoral.
Reacción política
En un mensaje de vídeo publicado en X Tras el fallo judicial, Lasconi declaró que el Estado rumano había «pisoteado la democracia» y condenó la decisión como «ilegal, inmoral y una afrenta a la esencia misma de la democracia: el voto».
Sostuvo que se debería haber respetado la voluntad del pueblo y se debería haber permitido que continuara la votación.
El viernes ya estaban en marcha las votaciones entre la diáspora rumana. Cuando la Oficina Electoral Central (BEC) detuvo el proceso de votación en el extranjero, más de 50.000 rumanos ya habían emitido su voto.
Lasconi ha insinuado su intención de presentarse a las elecciones reprogramadas.
En el otro extremo del espectro político, George Simion, líder de la ultraderechista Alianza por la Unión de Rumanos (AUR), describió la anulación como un «golpe de Estado», acusando al tribunal de anular su validación anterior de la elecciones. Simion, candidato en la primera vuelta, había respaldado a Georgescu para la segunda vuelta.
Sin embargo, en un mensaje de Facebook publicado después de la anulación, Simion pidió calma.
«La gente no debería actuar violentamente. Este abuso debe ser sancionado democráticamente por los ciudadanos», afirmó.
Sin embargo, los partidos liberal (PNL, PPE) y socialdemócrata (PSD, S&D) de Rumanía acogieron con satisfacción la anulación.
«La decisión del Tribunal Constitucional era muy necesaria, dada la magnitud de la interferencia rusa en el proceso electoral», afirmó el eurodiputado del PNL Siegfried Mureșan.
Mientras tanto, Nicolae Ciucă, candidato presidencial del PNL, subrayó la importancia de garantizar la legitimidad del proceso electoral y la necesidad de «aclarar cualquier sospecha y garantizar una elección justa que refleje la verdadera voluntad de los ciudadanos».
El Primer Ministro socialista Marcel Ciolacu, también candidato presidencial, calificó la anulación como «la única solución correcta» tras la desclasificación de los documentos presentados por los servicios secretos que condujeron a la decisión del Tribunal.
Subrayó que las investigaciones deben identificar a los responsables del «intento de influir masivamente» en el resultado de las elecciones.
Una situación sin precedentes
La Constitución rumana no proporciona una orientación clara sobre el final del mandato de un presidente. Sólo especifica que el mandato del presidente es de cinco años y continúa hasta que el presidente recién elegido preste juramento.
El presidente Klaus Iohannis, cuyo mandato expira el 21 de diciembre, ha anunciado que permanecerá en el cargo hasta que se elija un nuevo presidente.
Sin embargo, Calistru dijo a Euractiv que después del 21 de diciembre, el presidente del Senado debería asumir la presidencia interina, como exigen las normas constitucionales.
El nuevo Parlamento, elegido el fin de semana pasado, todavía está previsto que se reúna el 20 de diciembre.
Organizando una nueva presidencia Las elecciones durarán aproximadamente 90 días y el presidente Iohannis anunció el viernes por la tarde que el calendario de las nuevas elecciones será fijado por el nuevo gobierno.
El mandato del actual gobierno de Ciolacu finaliza en la fecha de validación de las elecciones parlamentarias. Ciolacu permanecerá en el cargo con carácter interino hasta que el nuevo gobierno preste juramento.
Se espera que las negociaciones gubernamentales sean duras y es posible que la USR ya no desee participar en el gobierno.
Esto podría dar como resultado un gobierno sin una mayoría cómoda, formado por el PSD, el PNL y la conservadora Unión Democrática de Húngaros en Rumania (UDMR), con el apoyo en el parlamento del grupo de minorías nacionales.
¿Georgescu volverá a presentarse?
Ahora que el proceso electoral está a punto de reiniciarse, sigue siendo incierto si participarán los mismos candidatos.
Si bien a la eurodiputada de extrema derecha Diana Șoșoacă se le prohibió postularse debido a declaraciones públicas incendiarias, el caso de Georgescu presenta un escenario diferente.
«A la vista de estos nuevos acontecimientos, no podemos dejar que las cosas sigan sin consecuencias. Todas estas cuestiones deben investigarse a fondo», afirmó el experto Calistru.
Georgescu emitió un comunicado el viernes por la noche, instando a las autoridades a ignorar la anulación.
Manifestó que si bien «la decisión de la CCR es, efectivamente, vinculante», jurídicamente «no existe ninguna sanción por no implementarla».
[Edited by Charles Szumski/Owen Morgan]
