PyE
:Un tribunal de apelaciones de EE. UU. revivió una regla de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. que rige cómo los proveedores de billeteras digitales divulgan las tarifas comúnmente utilizadas a los clientes prepagos.
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC rechazó un argumento de PayPal Inc, uno de los mayores proveedores de billeteras digitales, de que la CFPB se extralimitó en su autoridad al hacer que la divulgación de tarifas sea obligatoria, no opcional.
La decisión del viernes revocó un fallo de diciembre de 2020 del juez federal de distrito Richard Leon en Washington, DC, quien dijo que la CFPB carecía de poder bajo la Ley Federal de Transferencia de Fondos Electrónicos o las reformas financieras Dodd-Frank de 2010 para imponer una «cláusula modelo» obligatoria para el honorarios.
Kannon Shanmugam de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison representó a PayPal, mientras que el abogado senior de CFPB, Christopher Deal, representó al regulador.
El CFPB creó su Regla Prepago para ofrecer a los consumidores protecciones legales en cuentas prepagas similares a las de productos como cuentas corrientes, incluida la capacidad de impugnar errores de pago, transacciones no autorizadas y fraude.
Entre los cargos que se divulgarán se encuentran los cargos por retiro de cajero automático y consulta de saldo, y cargos por mantener cuentas, recargar efectivo, inactividad de cuentas y servicio al cliente.
El tribunal de apelaciones dijo que el requisito de divulgación de la CFPB no era una cláusula modelo obligatoria porque los proveedores financieros tenían la libertad de usar un lenguaje «sustancialmente similar» al propuesto por el regulador.
Aunque puede haber solo un «rango limitado de redacción permisible», el juez de circuito Neomi Rao concluyó que «el hecho de que la Regla de prepago requiera la divulgación de cierto contenido no exige, por sí sola, una cláusula modelo».
El juez principal Sri Srinivasan y el juez de circuito Cornelia Pillard se unieron a la decisión de Rao.
Un portavoz de PayPal dijo que la compañía «se mantiene firme en nuestro compromiso de proteger a los consumidores y en nuestros esfuerzos por aliviar la confusión que crearía esta regla».
La compañía con sede en San José, California, había dicho que había «diferencias significativas» entre las billeteras digitales y las tarjetas prepagas, incluido que el tamaño pequeño de las tarjetas posiblemente requería divulgaciones «formulaicas».
El tribunal de apelaciones devolvió el caso a Leon para que considerara las otras impugnaciones de PayPal a la Regla de prepago, incluidas las reclamaciones de derecho constitucional y administrativo. PayPal no impugnaba su obligación de revelar las tarifas en su totalidad.
Un vocero de la CFPB dijo que el regulador estaba complacido con la decisión y que seguirá defendiendo la regla.
El caso es Consumer Financial Protection Bureau et al v Paypal Inc, DC Circuit Court of Appeals, No. 21-5057.
Para Paypal: Kannon Shanmugam, de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison
Para CFPB: Trato de Christopher
