PyE
La Corte Suprema dictaminó el martes que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no puede eludir al Congreso y aprobar regulaciones radicales para controlar las emisiones en las centrales eléctricas.
La decisión, descrita por CNN como una “gran derrota” para la agenda de cambio climático de la administración Biden, limita el poder del poder ejecutivo para implementar regulaciones ambientales por su cuenta.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribe en la opinión, específicamente persigue los esfuerzos para reformar las principales industrias a través de regulaciones estrictas sin la aprobación del Congreso.
“Limitar las emisiones de dióxido de carbono a un nivel que obligue a una transición nacional a abandonar el uso del carbón para generar electricidad puede ser una ‘solución sensata a la crisis actual’”, explicó Roberts.
Pero, agregó, “una decisión de tal magnitud y consecuencia recae en el propio Congreso, o en una agencia que actúe en virtud de una clara delegación de ese órgano representativo”.
ÚLTIMA HORA: La Corte Suprema falla en contra de la administración de Biden y limita la autoridad de la EPA https://t.co/M8eAlV9aEY
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 30 de junio de 2022
RELACIONADO: Diez políticas que podrían desencadenar la recuperación de combustible y energía estadounidense
Los liberales no están satisfechos con el fallo de la EPA de la Corte Suprema
Como un reloj, los legisladores demócratas y los expertos liberales respondieron al fallo de la EPA de la Corte Suprema con un análisis juicioso, reflexivo, lúcido, prudente y sensato.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Es broma, fueron al antiguo diccionario de sinónimos y buscaron sinónimos para ‘extremo’ y ‘fatalidad’.
MSNBC está tratando la decisión conservadora de la Corte Suprema de hoy que refrena a la EPA como la versión burocrática de la decisión Roe: «Peligrosa», «aterradora», «extrema», «una pérdida para el mundo». pic.twitter.com/g2sytLH7hz
—Scott Whitlock (@ScottJW) 30 de junio de 2022
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) calificó el fallo como “catastrófico”, un término que sabemos que tuvo que buscar porque tiene tres sílabas más que la mayoría de las palabras que usa.
Sugirió ‘acabar’ con la Corte Suprema «por el bien del planeta».
Catastrófico. Una excepción obstruccionista no es suficiente. Necesitamos reformar o acabar con todo, por el bien del planeta. https://t.co/if8PIbfs42
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 30 de junio de 2022
Honestamente, no estamos seguros de por qué está tan preocupada. Según sus propios cálculos, en los que probablemente utilizó una calculadora de energía solar, un ábaco y todos sus dedos y cerditos, el mundo se acabará en 2031.
Después de eso, no tendrá que preocuparse por la tonta Corte Suprema.
“Los millennials y la gente, ya sabes, la Generación Z y todas estas personas que vendrán después de nosotros están mirando hacia arriba y decimos: ‘El mundo terminará en 12 años si no abordamos el cambio climático y su mayor problema es ¿cómo vamos a pagarlo?’”, dijo durante una entrevista en un evento en la ciudad de Nueva York en 2019.
Um, como, Sí. el mundo se va a acabar en 12 años pic.twitter.com/ywDEno69Wf
—Mike (@MikeDonaghy7) 20 de mayo de 2022
RELACIONADO: El abuso de la ley de producción de defensa de Biden hará que los precios de la gasolina suban aún más
El planeta está encendido ?
Otros siguieron rápidamente su ejemplo al prenderse fuego metafóricamente al cabello por el fallo de la Corte Suprema de la EPA.
La senadora Elizabeth Warren, quien pasó una buena parte de su carrera reclamando el estatus de nativo americano solo para tener que disculparse después de una prueba de ADN, sugirió que la Corte es ilegítima y se refirió a ella como “extremista” y “radical”.
Warren también les dijo a sus seguidores que “el planeta está en llamas”.
Nuestro planeta está en llamas, y esta Corte Suprema extremista ha destruido la capacidad del gobierno federal para defenderse.
Esta Corte Suprema radical se enfrenta cada vez más a una crisis de legitimidad, y no podemos dejar que tenga la última palabra.
—Elizabeth Warren (@SenWarren) 30 de junio de 2022
Ahora, si el planeta está en llamas y los partidarios de la baja información creen que es la Corte Suprema la que encendió el fósforo, ¿qué espera que suceda? Especialmente cuando ha habido intentos de asesinato contra al menos un Magistrado.
Chris Hayes de MSNBC describió a la Corte Suprema como “una amenaza para el planeta”.
Pensamientos y oraciones para ti durante este tiempo terrible. Fuera del campo de fútbol, por supuesto.
— Jeremy “Ultra de Ultra MAGA” Frankel (@FrankelJeremy) 30 de junio de 2022
Ah, las lágrimas son fuertes con esa.
Hablando de lágrimas liberales, ¿alguien recuerda el Informe de ProPublica que describió lo difícil que fue para los empleados de la EPA trabajar bajo la administración de Trump? Aquí hay un extracto involuntariamente hilarante.
En la sede de la EPA, el estado de ánimo sigue siendo sombrío. Un empleado de comunicaciones de carrera desde hace mucho tiempo dijo en una entrevista telefónica el martes que más de unos pocos amigos «venían a trabajar llorando» cada mañana mientras luchaban por equilibrar la necesidad práctica de mantener sus trabajos con sus preocupaciones por los problemas en los que trabajan.
Me pregunto cómo se sienten hoy sabiendo que la Corte Suprema restringió el poder de la EPA y entregó una victoria significativa para la industria de la minería y la energía del carbón.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
