PyE
la carolina del sur Corte Suprema el jueves volcado la prohibición estatal del aborto después de unas seis semanas de embarazo, dictaminando que la ley violaba el derecho constitucional a la privacidad del estado.
La decisión de 3-2 se produce casi siete meses después del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló el derecho constitucional federal de interrumpir los embarazos.
La secretaria de prensa del presidente Joe Biden, Karine Jean-Pierre, escribió en un tuit: “Nos alienta el fallo de hoy de la Corte Suprema de Carolina del Sur sobre la prohibición extrema y peligrosa del aborto en el estado”.
«Las mujeres deberían poder tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos», escribió Jean-Pierre.
La decisión por la Corte Suprema de Carolina del Sur se basa en la propia constitución del estado que, a diferencia de la Constitución de los EE. UU., otorga explícitamente a los ciudadanos el derecho a la privacidad.
“Sostenemos que la decisión de interrumpir un embarazo se basa en las máximas consideraciones personales y privadas imaginables, e implica el derecho de la mujer al embarazo”, escribió la jueza Kaye Hearn en la opinión mayoritaria.
«Si bien este derecho no es absoluto y debe equilibrarse con los intereses del Estado en la protección de la vida no nacida, esta ley, que limita severamente, y en muchos casos excluye por completo, el aborto, es una restricción irrazonable del derecho de la mujer a la privacidad y, por lo tanto, es inconstitucional», escribió Hearn.
Los defensores de la prohibición del aborto habían argumentado que el derecho estatal a la privacidad solo se aplicaba a los acusados penales en el contexto de las protecciones contra registros e incautaciones irrazonables, dada la referencia explícita de la constitución a esa protección.
Pero ese argumento fue rechazado por Hearn y los dos jueces que se unieron a ella en el fallo de la mayoría: el presidente del Tribunal Supremo Donald Beatty y el juez John Few.
Señaló que la constitución detalla no solo protecciones «contra registros e incautaciones irrazonables», sino también protecciones contra «invasiones irrazonables de la privacidad».
Hearn también escribió que cualquier limitación al aborto «debe ser razonable» y dar a la mujer suficiente tiempo para «determinar que está embarazada y tomar medidas razonables para interrumpir ese embarazo».
«Seis semanas, simplemente, no es un período de tiempo razonable para que ocurran estas dos cosas», escribió.
El fallo del jueves deja intacta la prohibición existente en el estado sobre la mayoría de los abortos después de las 20 semanas de embarazo.
La Asamblea General de Carolina del Sur en 2021 aprobó una ley que prohíbe el aborto después de la detección de un latido del corazón en un feto, que generalmente se escucha después de unas seis semanas de embarazo.
Esa prohibición incluía excepciones en los casos de embarazos que amenazan la vida de la madre y de embarazos causados por violación o incesto.
Los tribunales federales bloquearon la entrada en vigor de la ley hasta el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. el 24 de junio que anuló el derecho federal al aborto que había estado vigente desde la decisión Roe v. Wade en 1973.
La prohibición del aborto en Carolina del Sur fue nuevamente bloqueada en agosto, esta vez por la Corte Suprema del estado, luego de que se presentara una nueva demanda para invalidarla. Esa demanda condujo al fallo del jueves que anuló la ley.
En una disidencia el jueves, el juez John Kittredge escribió que la referencia constitucional a las «invasiones irrazonables de la privacidad» era una «frase ambigua».
«No hay lenguaje en el artículo I, sección 10 de la Constitución de Carolina del Sur que apoye una interpretación de un derecho a la privacidad que abarque el derecho al aborto», escribió Kittredge.
«El lenguaje de ‘invasión irrazonable de la privacidad’ es parte de la cláusula de búsqueda e incautación y no es una disposición independiente», escribió.
La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. que invalidó el derecho federal al aborto dejó en manos de los estados individuales la regulación de las interrupciones del embarazo. Más de una docena de estados prohibieron efectivamente el aborto inmediatamente después de ese fallo.
Pero menos de dos meses después del fallo, votantes en Kansas rechazó una propuesta de enmienda constitucional que habría revocado el derecho al aborto en ese estado.
En noviembre, los votantes de Kentucky rechazaron una medida que habría negado el derecho constitucional estatal al aborto. En Michigan, los votantes aprobaron la incorporación del derecho al aborto en la constitución de ese estado.
