PyE
:La Corte Suprema de EE. UU. bloqueó el martes una ley de Texas que prohíbe a las grandes empresas de redes sociales prohibir o censurar a los usuarios según su «punto de vista», poniéndose del lado de dos grupos de la industria tecnológica que han argumentado que la medida respaldada por los republicanos convertiría las plataformas en «refugios de la expresión más vil imaginable».
Los jueces, en una decisión de 5 a 4, aceptaron una solicitud de NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, que cuenta con Facebook, Twitter y YouTube como miembros, para bloquear la ley mientras continúa el litigio después de que un tribunal inferior la dejara pasar el 11 de mayo. en efecto.
Los grupos de la industria presentaron una demanda para intentar bloquear la ley, acusándola de violación de los derechos de libertad de expresión de las empresas, incluida la discreción editorial en sus plataformas, en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU.
Los jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch emitieron una disidencia por escrito, diciendo que «no es del todo obvio cómo nuestros precedentes existentes, que son anteriores a la era de Internet, deberían aplicarse a las grandes empresas de redes sociales». La jueza liberal Elena Kagan disintió por separado, pero no ofreció ninguna razón.
La ley de Texas fue aprobada por la legislatura liderada por republicanos del estado y firmada por su gobernador republicano. Su aprobación se produce cuando los conservadores estadounidenses y los comentaristas de derecha se quejan de que las «grandes tecnologías» están suprimiendo sus puntos de vista. Estas personas citan como ejemplo destacado la suspensión permanente de Twitter del expresidente republicano Donald Trump de la plataforma poco después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. de violencia.»
La ley, conocida formalmente como HB20, prohíbe a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales actuar para «censurar» a los usuarios según su «punto de vista», y permite que los usuarios o el fiscal general de Texas presenten una demanda para hacerla cumplir.
Al firmar el proyecto de ley en septiembre pasado, el gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo: «Hay un movimiento peligroso por parte de algunas empresas de redes sociales para silenciar las ideas y los valores conservadores. Esto está mal y no lo permitiremos en Texas».
Los grupos de la industria dijeron que la ley del estado permitiría inconstitucionalmente el control gubernamental de la expresión privada. Restringir el control editorial de las plataformas, dijeron los grupos, «obligaría a las plataformas a difundir todo tipo de puntos de vista objetables, como la propaganda de Rusia que afirma que su invasión de Ucrania está justificada».
«En lugar de plataformas que se dedican a la discreción editorial, las plataformas se convertirán en refugios de la expresión más vil imaginable: discurso pronazi, propaganda de gobiernos extranjeros hostiles, discurso de organizaciones proterroristas e innumerables ejemplos más», agregaron.
Los grupos también denunciaron lo que llamaron «discriminación de puntos de vista contra ‘Big Tech'» en la ley de Texas a través de su exclusión de plataformas de redes sociales más pequeñas populares entre conservadores como Parler, Gab, Gettr y Truth Social de Trump.
El juez estadounidense Robert Pitman en la capital del estado, Austin, bloqueó la ley en diciembre pasado. Pitman dictaminó que las restricciones sobre cómo las plataformas difunden contenido violan la Primera Enmienda.
Posteriormente, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans suspendió la decisión de Pitman dos días después de escuchar los argumentos orales en el caso. El Quinto Circuito aún no ha emitido un fallo sobre el fondo del caso.
