PyE
WASHINGTON: La Corte Suprema de EE. UU. se negó el martes a escuchar una oferta del operador de la popular enciclopedia de Internet Wikipedia para resucitar su demanda contra la Agencia de Seguridad Nacional que impugna la vigilancia masiva en línea.
Rechazando la apelación de la Fundación Wikimedia, los jueces dejaron en su lugar la desestimación de la demanda por parte de un tribunal inferior en base a la afirmación del gobierno de lo que se llama el privilegio de los secretos de estado, una doctrina legal que puede cerrar el litigio si la divulgación de cierta información dañaría a ciudadanos estadounidenses. seguridad.
Representada por la American Civil Liberties Union, la Fundación Wikimedia demandó en 2015 desafiando la legalidad de la vigilancia «Upstream» de la NSA de objetivos extranjeros a través de la recopilación y búsqueda «sin sospechas» del tráfico de Internet en las líneas de transmisión de datos que entran y salen de los Estados Unidos.
La NSA, parte del Departamento de Defensa, es la agencia responsable de la seguridad e inteligencia criptográfica y de comunicaciones de EE. UU. El gobierno de EE. UU. ha dicho que los objetivos de vigilancia de la NSA están autorizados por una enmienda de 2008 a una ley federal llamada Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. La existencia de Upstream fue revelada en filtraciones de 2013 por el excontratista de la NSA Edward Snowden, quien luego huyó a Rusia y el presidente Vladimir Putin le otorgó la ciudadanía rusa.
La demanda presentó la «red de vigilancia» como una invasión ilegal de la privacidad de los estadounidenses que viola la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., que protege la libertad de expresión, y la Cuarta Enmienda, que prohíbe registros e incautaciones irrazonables. Wikimedia comparó la interceptación de sus comunicaciones por parte de la NSA con «incautar y registrar los registros de usuarios de la biblioteca más grande del mundo».
En 2021, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. con sede en Richmond, Virginia, confirmó la desestimación del caso por parte de un juez federal y concluyó que la NSA invocó correctamente el privilegio de secretos de estado, lo que significa que el litigio no puede continuar, porque revelar detalles sobre la vigilancia podría dañar la inteligencia de EE. UU. operaciones.
Los abogados de la ACLU habían instado a los jueces a escuchar el caso, afirmando: «Aunque esta vigilancia masiva de las comunicaciones privadas de los estadounidenses plantea graves cuestiones constitucionales, su legalidad aún no ha sido considerada por ningún tribunal ordinario, civil o penal, en los más de 20 años». años de su funcionamiento”.
