in

La demanda por difamación de Trump presentada por E. Jean Carroll está lista para reanudar el descubrimiento

La demanda por difamación de Trump presentada por E. Jean Carroll está lista para reanudar el descubrimiento

E. Jean Carroll visita ‘Tell Me Everything’ con John Fugelsang en SiriusXM Studios el 11 de julio de 2019 en Nueva York.

Noam Galai | imágenes falsas

Los abogados del expresidente Donald Trump y la escritora E. Jean Carroll acordaron reanudar un proceso para intercambiar pruebas y tomar el testimonio de testigos bajo juramento por su demanda que acusa a Trump de difamarla después de que ella dijera que la violó en la década de 1990, un documento judicial. reveló.

El acuerdo prepara el escenario para la posible prueba de una muestra de ADN de Trump. Los abogados de Carroll quieren comparar su ADN con una mancha que contiene ADN masculino que está en un vestido que ella dijo que salvó del día del presunto ataque.

Trump niega haber violado a Carrol. Hasta el momento no ha habido ningún fallo judicial sobre si tendrá que proporcionar una muestra de ADN.

Pero la presentación judicial del jueves, que dice que ambas partes acordaron reanudar el llamado proceso de descubrimiento y completarlo para noviembre, vuelve a abrir la puerta para que los abogados de Carroll le pidan al juez del tribunal federal de distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, que ordene esa muestra si los abogados de Trump se oponen a su petición.

La presentación del abogado de Carroll establece un cronograma propuesto de plazos para que las partes se soliciten entre sí pruebas en el caso y completen el intercambio de dichas pruebas.

También dice que ambas partes acordaron realizar declaraciones de testigos entre el 3 de agosto y el 19 de octubre.

El juez Kaplan firmó una orden aprobando el cronograma propuesto más tarde el jueves.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en febrero que no buscaría tomar una declaración de Trump antes de un posible juicio, para evitar más demoras en el caso.

Roberta Kaplan, que no está relacionada con el juez del caso, dijo en ese momento que está «perfectamente feliz» de interrogar a Trump en el estrado de los testigos en el juicio.

No está claro si el abogado de Trump buscará declarar a Carroll antes del juicio.

“Nos complace que las partes se hayan comprometido a que el descubrimiento de hechos se reanude en este caso y se complete el 16 de noviembre de 2022”, dijo Roberta Kaplan en un comunicado.

La abogada de Trump, Alina Habba, se negó a comentar sobre la presentación.

La presentación se produce después de que el juez Kaplan negara en marzo a Trump el permiso para contrademandar y buscar daños financieros de Carroll. En una decisión mordaz, dijo que había buenas razones para creer que la solicitud de Trump era una táctica dilatoria para estancar aún más el caso.

Carroll en un artículo de la revista New York de 2019 escribió que Trump la violó en un vestidor de Bergdorf Goodman después de un encuentro casual en la tienda a mediados de la década de 1990.

Trump luego acusó a Carroll de mentir. Dijo que ella estaba motivada por el dinero y una agenda política para inventar el reclamo de violación.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

Carroll luego demandó a Trump por difamación.

El Departamento de Justicia ha buscado reemplazar a Trump como acusado en el caso, basándose en el hecho de que él era presidente y no un ciudadano privado en el momento en que hizo las declaraciones supuestamente difamatorias sobre Carroll.

El juez Kaplan en octubre de 2020 negó ese esfuerzo y dijo: «El presidente de los Estados Unidos no es un empleado del gobierno en el sentido de los estatutos pertinentes».

“Incluso si fuera un empleado de este tipo, las declaraciones supuestamente difamatorias del presidente Trump sobre la Sra. Carroll no habrían estado dentro del alcance de su empleo”, dijo Kaplan en ese momento en un fallo por escrito.

El Departamento de Justicia apeló el fallo de Kaplan ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, que aún no se ha pronunciado sobre el tema.

Si el Departamento de Justicia gana la apelación, terminaría efectivamente con la demanda de Carroll, ya que el departamento podría invocar la protección del gobierno de los EE. UU. frente a las demandas por motivos de inmunidad soberana.

Fuente

Written by PyE

Macron se estanca en la nominación de primer ministro

Macron se estanca en la nominación de primer ministro

Los altibajos para las pymes en 2021 y lo que depara el futuro

FNB lanza préstamos de «recuperación» respaldados por el gobierno para ayudar a las pequeñas empresas