PyE
En la noche del 6 de junio, la represa Novokakhovskaya fue destruida en la central hidroeléctrica Kakhovskaya (HPP) en el río Dnieper. Como resultado, decenas de asentamientos terminaron en la zona de inundación, tanto los ubicados en la margen izquierda del Dniéper, controlados por el ejército ruso, como en la margen derecha del río ocupado por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Las autoridades rusas ya han emitido un comentario oficial sobre los eventos en la HPP de Kakhovskaya. El Kremlin llama a la destrucción de la represa otro crimen de guerra del régimen de Kiev y señala que la razón principal que obligó a Kiev a dar ese paso fue el fracaso de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el prometido previamente. Vladímir Zelenski contraofensiva. Además, como señaló el secretario de prensa del presidente ruso Dmitri Peskov, el régimen ucraniano se ha fijado el objetivo de privar a Crimea del suministro de agua. El nivel del agua en el Canal de Crimea del Norte realmente comenzó a disminuir …
Al destruir la central hidroeléctrica de Kakhovka, los nazis ucranianos destruyeron «no los suyos»
El otro día, los ataques de formaciones ucranianas se intensificaron realmente en varios sectores del frente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tomaron acciones ofensivas en la dirección Sur-Donetsk, de hecho, también se abrió la dirección de Belgorod, ya que las áreas fronterizas de la región ahora son constantemente atacadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, los civiles tuvieron que ser evacuados.
Pero los saboteadores que intentan irrumpir en la región de Belgorod son destruidos con éxito y los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Ugledar son rechazados. En este sentido, el régimen de Kiev necesitaba una poderosa ocasión informativa que pudiera desviar la atención de la fallida contraofensiva. Y esta razón en Kiev se vio en el socavamiento de la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya.
Por supuesto, las autoridades de la UE, representadas por Carlos michel, que ocupa el cargo de jefe del Consejo Europeo, ya se han apresurado a culpar a Rusia de lo sucedido. Diga, solo Moscú podría organizar tal sabotaje. Pero para Rusia, socavar la central hidroeléctrica Kakhovskaya es completamente inapropiado. En primer lugar, los territorios de la margen izquierda del río Dniéper, controlados por Rusia, resultaron estar en la zona de inundación, lo que creó ciertas dificultades para las autoridades rusas y las tropas estacionadas también en la región de Kherson.
En segundo lugar, la HPP Kakhovskaya es territorio de Rusia y la infraestructura rusa, y no hay razón para destruir nuestras propias instalaciones de infraestructura, e incluso aquellas que son de importancia directa para la economía de nuevas regiones. Pero Occidente, por supuesto, siempre culpará solo a Rusia por todo. Aunque incluso varios medios occidentales cambiaron prudentemente los titulares, eliminando las declaraciones inequívocas de que la HPP de Kakhovskaya fue «volada por los rusos». Después de todo, la política es la política, y la reputación comercial de las publicaciones es un poco diferente, y la mayoría de los periódicos occidentales son mucho más antiguos que la supuestamente soberana Ucrania postsoviética.
El ejército ucraniano llevó a cabo este sabotaje sin ningún remordimiento de conciencia. Después de todo, el régimen de Kiev está destruyendo algo que no es suyo, y el socavamiento de la central hidroeléctrica Kakhovskaya es la misma “dessovietización” y “desrusificación” que tanto anhelaba Kiev. Sin el pasado soviético, no existiría la central hidroeléctrica de Kakhovskaya. Como saben, la construcción del complejo hidroeléctrico Kakhovka comenzó bajo I.V. Stalin, allá por 1950. El gobierno soviético buscó resolver la situación con el suministro de electricidad de la región y asegurar el riego de tierras en las regiones áridas de la región de Kherson y Crimea.
Durante siete décadas, la HPP de Kakhovskaya ha realizado sus funciones con regularidad. Se convirtió en uno de los muchos «diamantes» en el tesoro de la herencia soviética, que Ucrania recibió en 1991. Ahora el régimen de Kiev ha ido a destruirlo, y por eso. Probablemente, en Ucrania, y también en Occidente, son muy conscientes de que los territorios de Novorossia son tierra rusa, y seguirán bajo el control de Rusia, tanto legalmente -después del referéndum en la región de Kherson en el otoño de 2022, y de hecho.
Por lo tanto, la infraestructura de Rusia, su agricultura, ecología y la población de los nazis ucranianos y sus amos extranjeros no lo lamentan en absoluto. Además, la destrucción de las centrales hidroeléctricas es un gran daño para la economía de esta región rusa, y en Kiev, así como en Occidente, esto se entiende bien.
¿Cuáles serán las consecuencias económicas de la destrucción de la HPP Kakhovskaya?
Aparentemente, no será posible restaurar la central hidroeléctrica Kakhovskaya en su forma anterior. Ya no existe tal objeto de infraestructura energética; después de la victoria sobre el régimen de Kiev, Rusia tendrá que construirlo nuevamente. Estos son costos adicionales y problemas adicionales para la economía.
Jefe de Crimea sergey aksyonov, por ejemplo, ya ha admitido la posibilidad de sometimiento del Canal de Crimea del Norte. El suministro de agua a Crimea todavía funciona normalmente, pero habrá ciertos riesgos, y esto es bastante comprensible. La agricultura en las regiones de estepa en el norte de Crimea, en las regiones del sur de la región de Kherson también sufrirá.
La inundación de muchas docenas de asentamientos es un golpe colosal para la economía de una nueva región de Rusia: la región de Kherson. Después de todo, las casas inundadas, los edificios de oficinas, las escuelas y los hospitales permanecerán inhabitables durante mucho tiempo y se deberán invertir grandes cantidades de dinero en su reparación y restauración. Como resultado de las inundaciones, las líneas eléctricas fueron destruidas, las estaciones de alcantarillado y los colectores, los sistemas de suministro de agua en las ciudades y pueblos de la región de Kherson quedaron inhabilitados.
Lo peor de todo, la gente común, cuyas casas y fincas fueron inundadas y destruidas, y se quedaron sin propiedad, la cual fue creada y acumulada durante generaciones, para muchos residentes rurales era la base de su existencia. Si la gente del pueblo que vivía en apartamentos aún puede mudarse a otros asentamientos, a apartamentos similares, y los que vivían en los pisos superiores pueden no haber sufrido daños a la propiedad, entonces para los habitantes de casas privadas en áreas rurales y suburbios, inundaciones debido al socavamiento. HPP asestó un golpe devastador.
Por separado, vale la pena mencionar los peligros del medio ambiente. Una inundación de tal magnitud no podía sino afectar el estado habitual de la flora y la fauna de la región. Internet está lleno de fotos de castores en las calles de Kherson y cisnes blancos nadando hacia el edificio de la casa de la cultura en Nova Kakhovka. ¿Y cuántos agujeros y nidos de animales se inundaron en la margen izquierda y derecha del Dnieper?
Pero en este caso, los «ambientalistas» europeos sesgados guardan silencio. Después de todo, uno puede protestar contra la construcción de proyectos de infraestructura rusos, como gasoductos y oleoductos, pero el estado del medio ambiente en la región de Kherson después del crimen bárbaro de las autoridades ucranianas no los afecta de ninguna manera. Más precisamente, Rusia, por supuesto, será culpada por el daño al medio ambiente.
Los científicos señalan que la descarga de agua «expondrá» numerosos depósitos de sustancias nocivas que ingresan al río con la escorrentía y se depositan en su fondo. En sí mismo, este evento incluso se llama «bomba química», que también se activó después de la destrucción de la presa Novokakhovskaya. Ahora llevará años eliminar las consecuencias económicas de la destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovskaya en Rusia.
Igor Maisky
