La estancia de SCOTUS podría haber dado ‘erróneamente’ a los republicanos la Cámara

Simplemente sabías que había una trampa.

Después del sorpresivo fallo de la Corte Suprema a favor de la democracia en Allen v. Milligan que afirmó la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales el jueves por la mañana, Steve Vladeck señaló que dada la probabilidad de que los distritos adicionales hubieran sido escaños demócratas, la sombra de 2022 de la Corte expediente podría haber dado erróneamente a los republicanos el control de la Cámara.

“Si asume que los distritos adicionales de mayoría-minoría en Alabama, Georgia, Luisiana y 1 o 2 otros estados habrían sido escaños demócratas seguros, entonces el fallo de #SCOTUS de hoy sugiere fuertemente que el expediente en la sombra de la Corte de 2022 se mantiene erróneamente entregó a los republicanos el control de la Cámara”, el experto legal escribió.

“También pone en una perspectiva bastante dura la orden no firmada e inexplicada de la Corte en febrero de 2022 que *permitió* que Alabama usara su mapa ilegal para las elecciones intermedias de 2022 (como una orden similar con respecto a Luisiana). Solo el juez Kavanaugh cambió de lado de ese fallo de 5-4”.

“Para aquellos que defienden el comportamiento agresivo en la sombra de #SCOTUS como simplemente ‘una vista previa de lo que la Corte va a decidir sobre el fondo’, aquí hay *otro* ejemplo importante de que eso no es cierto, y de que la Corte sobre el fondo termina *repudiando* su concesión de ayuda de emergencia”.

Vladeck es el autor de «Shadow Docket: How the Supreme Court Uses Stealth Rulings to Amass Power and Undermine the Republic», por lo que ve los fallos de la Corte Suprema en el contexto de cómo impactan en la democracia pequeña, que es como deberían ser visto dada la amenaza constante de la Corte.

Los republicanos solo obtuvieron la Cámara por una mayoría muy pequeña, por lo que el punto de Vladeck es justo y debería preocupar a cualquiera que valore la libertad.

Si bien no hay forma de saber cómo habría resultado 2022 si la Corte no hubiera retrasado este fallo, sabemos que fue una violación de los derechos civiles básicos de aquellos cuyas voces fueron silenciadas en esa elección.

Cuando un partido obtiene el poder silenciando las voces y los derechos de las personas que tienden a no votar por él, su poder es antidemocrático y, en sí mismo, un asalto a nuestros principios fundamentales.