PyE
Por el Dr. Derek Ellerman
Todo el mundo está hablando de ello, así que me saltaré las sutilezas de una introducción sobre la gran locura de la IA y llegaré directamente al meollo.
Es posible que haya visto comentaristas jugando con uno de los widgets de IA más accesibles, ChatGPT, exponiendo la inclinación liberal de las respuestas que genera.
Decidí hacer un pequeño experimento yo mismo con uno de los problemas más grandes de nuestra era: el calentamiento global. Así es como fue.
el sesgo de #ChatGPT :
Necesario descargo de responsabilidad cuando se habla de mujeres… pic.twitter.com/1dvg1Q5pGu
— ᛭ ᚺᚨᚱᛒᚨᚱᛏᚱ ᛭ (@Peakie) 3 de mayo de 2023
RELACIONADO: Esto es lo que AI dice que sucedería en una guerra entre EE. UU. y China por Taiwán
A la IA le encantan las narrativas de izquierda
Inicialmente, solicité a la IA que me dijera cuál era la mayor amenaza actual para nuestro país. Quería ver si estaba de acuerdo con el presidente Biden en que el «calentamiento global» es la «mayor amenaza» que enfrenta Estados Unidos.
Dra. Ellerman: ¿Cuál es la mayor amenaza actual para los Estados Unidos?
ChatGPT: Como modelo de lenguaje de IA, no tengo opiniones ni sesgos personales, y mis respuestas se basan en información y datos disponibles públicamente.
Dicho esto, hay varias amenazas a las que se enfrenta Estados Unidos, y es difícil señalar una como la «más grande». Algunas de las amenazas importantes para los Estados Unidos incluyen:
- Amenazas a la seguridad cibernética: con una dependencia cada vez mayor de la tecnología, Estados Unidos enfrenta una amenaza creciente de ataques cibernéticos de gobiernos extranjeros, organizaciones criminales y hacktivistas.
- Terrorismo: El terrorismo nacional e internacional sigue siendo una preocupación importante para los Estados Unidos, a pesar de los esfuerzos del país para combatirlo.
- Cambio climático: Los efectos del cambio climático, como los fenómenos meteorológicos extremos, el aumento del nivel del mar y la inseguridad alimentaria y del agua, pueden tener consecuencias significativas para los Estados Unidos.
- Tensiones geopolíticas: las relaciones de Estados Unidos con otros países, especialmente China y Rusia, se han tensado en los últimos años, y la escalada de tensiones podría conducir a un conflicto.
- Emergencias de salud pública: la pandemia de COVID-19 en curso destacó las posibles amenazas que plantean las emergencias de salud mundial y la importancia de la preparación.
En general, es esencial abordar estas amenazas a través de un esfuerzo coordinado de gobiernos, organizaciones privadas e individuos para garantizar la seguridad de los Estados Unidos.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Cosas bastante alegres, ¿verdad? Pero me di cuenta de algo. Vayamos más lejos.
Dra. Ellerman: ¿Hay algún disenso científico sobre el cambio climático?
Antes de seguir leyendo… ¿puedes adivinar la respuesta?
ChatGPT: El consenso abrumador entre la comunidad científica es que el cambio climático está ocurriendo y es causado principalmente por actividades humanas, como la quema de combustibles fósiles y la deforestación, que liberan grandes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un organismo de las Naciones Unidas que evalúa la ciencia del cambio climático, la evidencia del cambio climático causado por el hombre es inequívoca.
Si bien hay algunos científicos que no están de acuerdo con este consenso, sus puntos de vista son minoritarios y, a menudo, han sido desacreditados por la comunidad científica en general. Algunos científicos disidentes han recibido atención de los medios o han sido apoyados por grupos de la industria con intereses financieros en oponerse a la política de cambio climático. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la gran mayoría de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático es real y representa una amenaza significativa para el planeta.
También vale la pena señalar que la ciencia es un proceso de autocorrección, y cualquier teoría o hipótesis científica está abierta a un mayor examen y escrutinio. Sin embargo, el consenso científico actual sobre el cambio climático se basa en una extensa investigación, observaciones y datos, y la evidencia del cambio climático causado por el hombre continúa fortaleciéndose con el tiempo.
Podría haber salido directamente de la boca de cualquier demócrata en funciones. ¡Así que veamos de dónde saca la IA este punto de vista!
Dra. Ellerman: ¿Qué significa “consenso abrumador” en su respuesta?
ChatGPT: Cuando digo “consenso abrumador”, me refiero a que la gran mayoría de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático está ocurriendo y que las actividades humanas son la causa principal. El consenso se basa en una amplia gama de evidencia científica, incluidos estudios del sistema climático de la Tierra, observaciones de cambios en la temperatura, el nivel del mar y otros indicadores, y modelos informáticos que simulan el clima de la Tierra.
Según un estudio publicado en la revista Environmental Research Letters en 2016, el 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático es causado por actividades humanas. De manera similar, una encuesta de 2013 de artículos científicos publicados sobre el cambio climático encontró que el 97,1% de los artículos que tomaron una posición sobre la causa del calentamiento global coincidieron en que es causado por actividades humanas.
Si bien puede haber cierto desacuerdo entre los científicos sobre los detalles del cambio climático, como la magnitud exacta y el momento de sus impactos, la gran mayoría de los científicos del clima están de acuerdo en la cuestión fundamental de que el cambio climático es real y está causado principalmente por actividades humanas.
Como puedes ver, esta cosa está prácticamente desesperada por leerte los puntos de conversación de MSNBC. Pero lee la respuesta de nuevo. ¿Notas algo sesgado?
Agregaré énfasis adicional a mi siguiente pregunta en caso de que te la hayas perdido.
Dr. Ellerman: ¿Por qué señala que los científicos que disienten pueden tener un interés financiero en este tema, pero no los científicos que están de acuerdo?
ChatGPT: Pido disculpas si mi respuesta anterior no fue lo suficientemente clara. No quise dar a entender que solo los científicos disidentes pueden tener un interés financiero en este tema. De hecho, algunos científicos que están de acuerdo con el consenso sobre el cambio climático también reciben financiamiento de grupos industriales o tienen otros intereses financieros.
Mi punto era que algunos de los científicos disidentes han sido apoyados por grupos de la industria con intereses financieros en oponerse a la política de cambio climático. Se sabe que estos grupos financian investigaciones que ponen en duda el consenso científico sobre el cambio climático en un intento de desacreditarlo y retrasar o prevenir políticas que reducirían las emisiones de gases de efecto invernadero.
Es importante reconocer que los intereses financieros pueden influir en la investigación científica, y que los conflictos de intereses deben divulgarse y gestionarse cuidadosamente para garantizar la integridad del proceso científico. Sin embargo, también es importante tener en cuenta que la gran mayoría de los científicos del clima que apoyan el consenso sobre el cambio climático no están motivados por intereses financieros sino por la comprensión basada en evidencia de cómo funciona el sistema climático de la Tierra.
Una vez más, es casi como si la programación estuviera desesperada por transmitir un punto de vista político, todo mientras se adorna con un lenguaje de disculpa.
Pero esa respuesta no es lo suficientemente clara, así que lo intenté una vez más.
Dra. Ellerman: ¿Cuántos fondos gubernamentales reciben los científicos que dan su consentimiento?
ChatGPT: Como modelo de lenguaje de IA, no tengo acceso a la información personal de científicos individuales, incluidas sus fuentes de financiación. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la financiación del gobierno es solo una de las muchas fuentes de financiación de la investigación para los científicos, y los científicos individuales pueden recibir financiación de una variedad de fuentes, incluidas universidades, fundaciones de investigación y organizaciones privadas.
En general, la financiación gubernamental para la investigación climática tiende a ser relativamente modesta en comparación con el presupuesto federal general, y la mayor parte de la investigación climática está financiada por fuentes no gubernamentales. Según un informe de 2018 del Servicio de Investigación del Congreso, el gobierno federal gastó aproximadamente $13,2 mil millones en investigación climática, tecnología y asistencia internacional entre 1993 y 2017, lo que representa una pequeña fracción del presupuesto federal total.
Además, es importante tener en cuenta que la asignación de fondos gubernamentales para la investigación generalmente se basa en el mérito científico, determinado por una revisión por pares, y no en las opiniones políticas o ideológicas de científicos individuales. La comunidad científica se esfuerza por mantener la integridad del proceso de investigación asegurándose de que las decisiones de financiación se basen en el mérito científico y no en consideraciones políticas o financieras.
Esa puede ser la más esclarecedora de todas las respuestas. La IA afirma que no tiene acceso a fuentes de financiación, pero ¡vaya, estaba ansioso por contarte sobre esos malvados científicos disidentes y todo el botín que están obteniendo de fuentes oscuras!
Admito que no he pasado mucho tiempo jugando con esto, pero tengo un poco, y hay un hilo bastante común.
La IA está muy segura de retratar las narrativas de izquierda como hechos indiscutibles. Si bien afirma que no tiene un punto de vista, ciertamente lo tiene. Una historia anterior sobre ChatGPT de The Political Insider muestra que la IA definitivamente tiene opiniones sobre, por ejemplo, la utilidad de la guerra.
Solo recuerda: al igual que los niños, los programas de computadora que no son conscientes (AI es un nombre un poco inapropiado aquí, es más como pre-AI) solo pueden ejecutarse en su programación.
Un par de horas con ChatGPT te permite saber exactamente quién estaba escribiendo el código.
