PyE
Esta es una versión en línea del boletín de recuento de las elecciones de EE. UU. Puede leer la edición anterior aquíRegístrate gratis aquí Para recibirlo los martes y jueves, envíenos un correo electrónico a cuenta regresiva de [email protected]
¡Feliz semana de la Convención Nacional Demócrata y bienvenidos a la cuenta regresiva para las elecciones estadounidenses! Hoy hablaremos sobre:
Kamala Harris ha lanzado sus primeras propuestas de política económica en los últimos días, mientras intenta aliviar las preocupaciones de los votantes sobre el costo de vida, en lugar de reimaginar toda la economía. A la Joe Biden (sector industrial) o Barack Obama (salud).
Ella mantiene sus propuestas en línea con la amplia agenda de la administración Biden, pero reempaquetándolos en sus propias propuestas populistas que espera utilizar contra Donald Trump [free to read].
Harris ha propuesto:
La vicepresidenta tiene en la mira al sector corporativo estadounidense y pretende aliviar a la clase media haciendo que las grandes empresas paguen por fomentar la alta inflación.
Pero sus planes están generando sorpresa, especialmente entre los economistas, e incluso han puesto Los demócratas a la defensiva.
David Wessel, investigador principal de estudios económicos en el Brookings Institution, un grupo de expertos de Washington, dijo al Financial Times:
Obviamente, este plan no fue diseñado para atraer a los economistas. A mí me pareció una respuesta a los grupos de debate. Se puede ver qué les preocupa a los votantes y, después de todo, el primer trabajo de Kamala Harris es ganar las elecciones.
Harris posicionará su enfoque económico en marcado contraste con el de Trump, cuyo propio plan implica recortes generalizados de impuestos, aumento de los aranceles de importación y limitación de la inmigración, propuestas que también han suscitado críticas de economistas preocupados por la inflación.
Michael Strain, director de estudios de política económica en el American Enterprise Institute, de centroderecha, dijo que para Harris mucho dependerá de los detalles —que faltan en este momento— de su propuesta de especulación con los precios:
Puedo entender el atractivo de tratar de crear una política que esté en línea con la opinión de los votantes sobre ese tema, pero creo que al implementar algo tan a medias y que, al menos a juicio de la mayoría de los economistas, es tan poco serio, se hacen daño a sí mismos.
Clips de campaña: los últimos titulares electorales
Entre bastidores
Conozca a Philip Gordon, el pragmático en política exterior que cuenta con la confianza de Harris y podría desempeñar un papel central en su administración si gana en noviembre.
Anteriormente fue el principal responsable de la política de Barack Obama en Oriente Próximo y forma parte de un pequeño equipo de seguridad nacional que asesora al candidato demócrata durante un período de gran agitación en la política internacional. Durante la vicepresidencia de Harris, Gordon ha sido su asesor más importante en asuntos internacionales.
Aunque es un atlantista, también se le considera más propenso a hacer política real que muchos miembros del establishment del partido. Hay una falta de marco ideológico que moldee su pensamiento, lo que frustra a algunos en el ámbito de la política exterior. El ex presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haass, dijo a Felicia Schwartz del FT que Gordon «es juicioso, cuidadoso, moderado, cualquiera sea lo opuesto a la ideología».
Y aunque es cercano a Harris, sus opiniones a menudo son etiquetadas como obamaicas: escéptico respecto de la capacidad del poder estadounidense para influir en los acontecimientos, dispuesto a negociar con regímenes autocráticos y desconfiado del idealismo en política exterior.
Emily Haber, ex embajadora alemana en Washington, agregó:
“Él toma el mundo tal como es y trata de descubrir cómo avanzar y lograr los intereses estadounidenses; he visto [other] Operadores estadounidenses centrados en la premisa de cómo debería ser el mundo”.
Visite FT.com mañana para leer la historia completa de Felicia.
Punto de datos
Desde que Harris entró en la contienda por la Casa Blanca, algunos Los ejecutivos de alto nivel han estado reconsiderando en la carrera presidencial. Esto ocurre después de que muchos pasaron el año eludiendo públicamente preguntas al respecto, aunque en privado estaban divididos.
Aunque Harris puso su mira en los precios de los medicamentos recetados y de los alimentos, sus vínculos de larga data con Wall Street y Silicon Valley hacen que algunos ejecutivos esperen que pueda reestructurar algunas de las posturas duras de Biden sobre la competencia, el trabajo y la política de servicios financieros.
Esto significa que la elección entre estabilidad y una agenda pro empresarial que suponía la combinación Biden-Trump ya no está a la vista (a los altos ejecutivos les gustaba el enfoque de Trump en reducir la regulación y los impuestos corporativos, pero temían sus aranceles y su tendencia a buscar peleas; con Biden, apreciaban su previsibilidad, pero consideraban que su administración era antiempresarial).
Como le dijo el consultor republicano Ken Spain, que asesora a líderes empresariales, a Brooke Masters, Stephen Foley y Alex Rogers del FT:
En cuestión de semanas, la comunidad empresarial ha pasado de prepararse para un Washington gobernado por los republicanos a planificar escenarios para una amplia gama de resultados.
Muchos están cubriendo sus apuestas dada la volatilidad del entorno político.
Históricamente, los altos ejecutivos estadounidenses han favorecido abrumadoramente a los republicanos, pero Trump nunca logró ese nivel de apoyo. En lo que va del año, los jefes ejecutivos se han mostrado reacios a abrir sus billeteras a cualquiera de los dos partidos: sólo cinco de los 221 miembros de la Mesa Redonda Empresarial, el grupo de lobby de los ejecutivos más destacado, habían hecho donaciones, según datos de la Comisión Federal Electoral.
Dado que las donaciones realizadas a Harris se harán públicas a partir de hoy, estaremos atentos para ver si los directores ejecutivos se deciden.
