PyE
:El siguiente es un resumen de algunos estudios recientes sobre COVID-19. Incluyen investigaciones que ameritan más estudios para corroborar los hallazgos y que aún no han sido certificadas por una revisión por pares.
La versión de difusión de Omicron resiste todos menos un fármaco nuevo
Hasta el viernes, solo un fármaco de anticuerpos COVID-19 ha sido eficaz contra la variante de Omicron, sotrovimab de Vir Biotechnology y GSK, y es poco probable que ese fármaco funcione tan bien contra al menos una nueva versión de la variante que se propaga a nivel mundial, sugiere una nueva investigación.
Un fármaco de anticuerpos aprobado el viernes por la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. se muestra prometedor cuando se prueba contra «sublinajes» o subvariantes de Omicron, encontró la investigación.
La Organización Mundial de la Salud está monitoreando varias subvariantes de Omicron. Los datos publicados el miércoles en bioRxiv https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.07.479306v1 antes de la revisión por pares mostraron que la subvariante BA.2 de rápida propagación «mostraba una marcada resistencia» al sotrovimab en experimentos de laboratorio, dijeron los investigadores . GSK, con sede en Gran Bretaña, anunció el jueves, sin publicar formalmente ningún dato, que su medicamento conserva la capacidad de neutralizar BA.2 en un tubo de ensayo. David Ho de la Universidad de Columbia, autor principal del informe bioRxiv, dijo que su investigación «también mostró que sotrovimab todavía tiene actividad contra BA.2, de acuerdo con su declaración. Pero su actividad se ha reducido sustancialmente, 27 veces como se indica en nuestra preimpresión. » En experimentos repetidos, la caída fue aún más pronunciada, dijo sobre las pruebas realizadas después de que se envió el documento.
El fármaco aprobado el viernes, bebtelovimab, de Eli Lilly, siguió siendo potente para neutralizar todas las subvariantes de Omicron, dijo el equipo de Ho.
Dos medicamentos de anticuerpos de AstraZeneca, cilgavimab y tixagevimab, siguieron siendo efectivos contra BA.2, pero solo están aprobados para prevenir COVID-19 en ciertas circunstancias, no para tratarlo.
Defensa inmunitaria Omicron de segunda línea deficiente en algunas personas
Las células T, un componente clave de las defensas inmunitarias del cuerpo, pueden no funcionar bien contra la variante Omicron en algunas personas, según una nueva investigación.
Las células T aprenden a reconocer los gérmenes ya sea durante la infección natural o después de la vacunación. Cuando los organismos invasores escapan a los anticuerpos, las células T lanzan un ataque para prevenir enfermedades graves. Los investigadores que estudiaron a 76 voluntarios encontraron que las células T de la mayoría de las personas continuaron defendiéndose contra Omicron incluso cuando sus anticuerpos no lo hicieron, independientemente de la fuente de los anticuerpos, incluso de las inyecciones de refuerzo. Pero alrededor del 20 por ciento de las personas tuvieron una reducción de más del 50 por ciento en su respuesta de células T a Omicron, en comparación con las respuestas a variantes anteriores, informaron los investigadores en Cell https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674 (22)00140-4. Este hallazgo «sorprendente» podría deberse a diferencias genéticas, dijo el Dr. Gaurav Gaiha del Instituto Ragon de MGH, MIT y Harvard.
No está claro qué significa la disminución en el reconocimiento de las células T de Omicron, «pero es posible que estos individuos tengan una protección reducida contra la enfermedad grave», dijo Gaiha. También podría significar que el SARS-CoV-2 «puede evolucionar para escapar incluso de las células T, por lo que debemos continuar trabajando en vacunas que puedan ser resistentes a futuras variantes y seguir tomando precauciones sensibles como el uso de máscaras y las pruebas», agregó Gaiha, quien señaló que los refuerzos de la vacuna «aumentaron drásticamente la respuesta de las células T a Omicron en 20 veces».
Problemas de salud nuevos o persistentes siguen a COVID-19 en personas mayores
Los adultos mayores infectados con SARS-CoV-2 antes de que las vacunas estuvieran disponibles tenían un riesgo mayor que el promedio de necesitar atención médica por un problema persistente o nuevo en los meses posteriores, según un informe publicado el miércoles en The BMJ https:// www.bmj.com/content/376/bmj-2021-068414.
Los investigadores estudiaron a casi 133,000 estadounidenses mayores de 65 años que tuvieron infecciones por coronavirus en 2020 y una cantidad aproximadamente igual de personas no infectadas muy parecidas. Casi uno de cada tres pacientes con COVID-19 buscó atención médica al menos tres semanas después del diagnóstico por una condición nueva o persistente, una tasa 11 por ciento más alta que la que los investigadores observaron en el grupo de comparación. Los pacientes con COVID-19 tenían un mayor riesgo de insuficiencia respiratoria (7.6 casos adicionales por cada 100 personas), fatiga (5.7 adicionales por cada 100 personas), presión arterial alta (4.4 adicionales por cada 100 personas) y diagnósticos de salud mental (un 2,5 adicionales por cada 100 personas), encontraron los investigadores. Cuando los pacientes de COVID se compararon con personas previamente infectadas con otros virus respiratorios, como la gripe, solo los nuevos problemas de insuficiencia respiratoria, demencia y fatiga fueron más comunes después de COVID-19.
Aunque los pacientes hospitalizados tenían un riesgo más alto de problemas nuevos o persistentes, «la población más grande… que no requería hospitalización por la COVID-19 seguía en riesgo», dijeron los investigadores.
Haga clic para ver un gráfico de Reuters https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl sobre vacunas en desarrollo.
(Reporte de Nancy Lapid; Editado por Bill Berkrot y Grant McCool)
