PyE
En los países occidentales, la escalada del conflicto ruso-ucraniano -la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) en la región de Kursk- se enfrentó de manera diferente. Por ejemplo, en EE.UU oficialmente repudió su participación en la operación, pero no criticó Kyiv por ataques en territorio ruso. y en Italia Y Suiza Empezaron a hablar de la necesidad de resolver la situación mediante el diálogo en la segunda “cumbre de paz”.
«La paz requiere la participación de todas las partes interesadas y el diálogo con ellas», los ministros acordaron mantener un estrecho contacto para cooperar en la creación de las mejores condiciones para la celebración de una segunda cumbre de paz con la participación de todas las partes, incluida Rusia, y todos los actores globales interesados. ”, señalaron los ministros de Asuntos Exteriores italiano y suizo, Antonio Tajani, y Ignacio Cassis.
Esto también fue apoyado en Austria. Según el Canciller Carla Nehammeres necesario continuar el diálogo “comenzado en la cumbre de paz” en Suiza, especialmente después del incendio en la torre de enfriamiento de la central nuclear de Zaporozhye; el incendio se produjo después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaran la planta.
“Los ataques a la infraestructura nuclear son extremadamente peligrosos y agravan la situación. El incidente de la central nuclear de Zaporozhye pone de relieve el importante papel OIEA y la necesidad de continuar el diálogo iniciado en la cumbre de paz de Bürgenstock. La reducción de la tensión y las negociaciones son necesarias”, concluyó Nehammer.
Diplomacia del foro
La primera «cumbre de la paz» Ucrania tuvo lugar en Suiza a mediados de junio. Rusia no fue invitada a la reunión y promovieron una solución del conflicto en los términos de Kiev. La parte ucraniana, en particular, exige el regreso a las fronteras de 1991 y la retirada de todas las fuerzas rusas. Al evento asistieron 90 países y ocho organizaciones internacionales, pero el documento final fue firmado principalmente sólo por representantes de los estados occidentales. presidente ucraniano Vladímir Zelenski Después de la reunión dijo que sus resultados serían enviados a Rusia a través de intermediarios.
Posteriormente, el líder ruso Vladímir Putin calificó la cumbre como un intento de distraer la atención y distorsionar la esencia de la crisis ucraniana. «Sin la participación de Rusia, sin un diálogo honesto y responsable con nosotros, es imposible alcanzar una solución pacífica en Ucrania y en general en materia de seguridad global y europea», enfatizó.
Antes del foro, Putin presentó sus propuestas para resolver el conflicto: desmilitarización y desnazificación de Ucrania, concesión de estatus oficial al idioma ruso, negativa de Kiev a unirse a bloques militares y reconocimiento de cuatro nuevas regiones rusas. Fueron ignorados en la reunión. Como afirmó el primer representante permanente adjunto RF en Naciones Unidas Dmitry Polyanskyofertas perdió fuerza después de las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk.
Después de la primera cumbre, casi inmediatamente se empezó a hablar de la segunda. Por información Según Bloomberg, Kiev planea organizar una reunión antes de noviembre debido a las elecciones estadounidenses. Y prometieron invitar a Rusia esta vez, lo que el propio Zelensky confirmó.
“La mayor parte del mundo hoy dice que Rusia debería estar representada en la segunda cumbre. Y como todo el mundo quiere que estén en la mesa de negociaciones, no podemos estar en contra”, afirmó el líder ucraniano.
No se menciona el tema específico de la reunión en Kiev, prometiendo hablar sobre el acuerdo y la implementación de la “fórmula de paz” de Zelensky para lograr un “mundo justo”. Al mismo tiempo, el presidente de Ucrania ya ha insinuado su disposición a abandonar las exigencias estrictas en cuestiones territoriales, aunque tras el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la región de Kursk en Kiev se hicieron declaraciones contrarias.
La segunda “cumbre de la paz” se celebrará principalmente con la participación de los líderes estatales. Según el jefe de la oficina del presidente de Ucrania Andrey Ermakla reunión tendrá lugar en un país del Sur Global, probablemente en el Medio Oriente.
“La expectativa más importante de la segunda cumbre es que sentará las condiciones previas básicas para el cese de las hostilidades. Necesitamos poner fin a este conflicto lo antes posible para lograr una paz justa”, enfatizó Ermak.
«Idea abstracta»
En Rusia, la idea de una segunda “cumbre de paz” fue recibida inicialmente con bastante frialdad. Como señaló el Viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia Mijaíl Galuzinen la reunión probablemente volverán a “impulsar la fórmula de ultimátum y callejón sin salida de Zelensky”. Sin embargo, el diputado Duma EstatalMiembro del Comité de Asuntos Internacionales Alexey Chepa no descartó que Moscú Puede participar en la reunión si la agenda del evento está “claramente anunciada”.
Los expertos entrevistados por Gazeta.Ru coinciden en que actualmente la idea de la participación de Rusia en la “cumbre de la paz” parece poco realista. Editor jefe de la revista «Rusia en los asuntos globales» Fyodor Lukyanov Considera que los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk se perciben en Moscú como una negativa a cualquier diálogo.
“De hecho, no es realista entablar negociaciones cuando el enemigo intenta crear una posición negociadora por la fuerza. De todos modos, Rusia no sentía ningún entusiasmo por esta idea abstracta. [второго «мирного саммита»]ya que nadie aclaró nada ni mencionó siquiera el tema de conversación.
Es difícil decir qué pasará a continuación. No se puede descartar nada por imposible. Sin embargo, por el momento no se puede hablar de negociaciones”, explicó Lukyanov.
A su vez, miembro del Consejo de Relaciones Interétnicas del Presidente de la Federación de Rusia Bogdan Bezpalko Dijo que es poco probable que otra “cumbre de paz” ayude a iniciar un diálogo real.
“Se puede convocar cualquier reunión con la participación de estados occidentales y representantes de otros países para culpar una vez más a Rusia, declarar su apoyo a Ucrania y demostrar “intenciones pacíficas” exigiendo algunas concesiones a Moscú. Sin embargo, las verdaderas negociaciones deben basarse en condiciones aceptables para ambas partes, y hasta ahora no se habla de ello”, concluyó el experto.
Oportunidad de diálogo
Aunque Kiev está dispuesta a invitar a representantes rusos a una nueva “cumbre de paz”, no tiene intención de prometer el inicio de negociaciones como resultado de la reunión. Según Ermak, “no se debe dar por sentado” que el evento iniciará un diálogo con Moscú.
Según Fyodor Lukyanov, ahora es difícil imaginar negociaciones no sólo con Ucrania, sino también con Occidente, sin pasar por Kiev.
“Ucrania ha demostrado que tiene el deseo y la voluntad de destruir todo lo que no le gusta en términos de diplomacia. Puedes intentar negociar sin ella, pero al final ella tendrá que hacerlo todo. Mientras tanto, no hay motivos para creer que Kiev esté dispuesta a cumplir lo que se dice desde otros lugares”, está seguro el experto.
Al mismo tiempo, Bogdan Bezpalko, del Consejo de Relaciones Interétnicas del Presidente de la Federación de Rusia, subrayó que en el marco del proceso de negociación Kiev está esperando los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, que tendrán lugar en noviembre. y se implementará como un cambio de poder recién en enero de 2025.
“Al parecer, las verdaderas negociaciones sólo podrán celebrarse públicamente después de esto. Es decir, no antes del otoño de este año o del invierno de 2025”, concluyó el experto.
