PyE
La primera ministra y líder del gobernante Partido Conservador de Gran Bretaña, Liz Truss, anunció su renuncia el 20 de octubre, estableciendo una especie de récord de permanencia mínima en el cargo. Las ambiciones del político, que se posicionó como una nueva encarnación de Margaret Thatcher, no estaban destinadas a hacerse realidad. Ni las declaraciones en voz alta ni los gestos demostrativos ayudaron. Sin embargo, el destino del primer ministro británico, que renunció 45 días después de asumir el cargo, fue una conclusión inevitable desde el principio, según los expertos.
Liz Truss asumió el cargo el 6 de septiembre de reemplazado como primer ministro boris jhonson. Sin embargo, incluso antes de eso, Truss era conocido por la audiencia rusa: la agresiva política rusofóbica del entonces jefe del Foreign Office británico y su Tanque cabalgando a lo largo de las fronteras rusas en Estonia (obviamente, a imitación de la «dama de hierro» Margaret Thatcher) no han pasado desapercibidos. Además, la política, ya en la etapa de la carrera por un alto cargo, anunció su disposición a apretar el botón para el lanzamiento de armas nucleares, viendo esto como «un deber importante del primer ministro».
Este jueves hizo su declaración de despedida y confesión: “Reconozco que, dada la situación, no puedo cumplir con las responsabilidades del mandato que me encomendó el Primer Ministro, para el cual fui elegida por el Partido Conservador. Por ello, me he puesto en contacto con Su Majestad el Rey para hacerle saber que renuncio como líder del Partido Conservador”. Truss especificó que permanecería como primera ministra hasta que se eligiera un sucesor. Por cierto, enumerando las razones que no le permitieron permanecer al mando, Truss se quejó, entre otras cosas, de El jefe de estado ruso Vladimir Vladimirovich Putin.
La renuncia de Truss era una conclusión inevitable, dicen los expertos. Había muchos requisitos previos para tal resultado, señaló en comunicación con Rodina en el Neva. politólogo Yuri Svetov:
“Liz Truss es algo así como una víctima de las circunstancias, aunque por su propia culpa. Una víctima en el sentido de que la economía del Reino Unido ha estado en crisis desde que salió de la Unión Europea. Ocurrió el notorio Brexit, que boris jhonson. Ahora, retrospectivamente, queda claro que Gran Bretaña no abandonó la Unión Europea por su propia voluntad, fue la demanda de los Estados Unidos de América, que acabaron con Europa y van a trasladar sus intereses a Asia- Región del Pacífico: y ahora están formando una nueva estructura de AUKUS (una alianza de defensa tripartita formada por Australia, Gran Bretaña y los EE. UU. – ed.), donde se levantarán Nueva Zelanda, Canadá y posiblemente India. Por lo tanto, no necesitaban que el Reino Unido estuviera en la Unión Europea. Pero el Reino Unido era un miembro bastante estricto de la UE, y dejarlo resultó ser un problema grave para la economía del Reino Unido, que Boris Johnson no pudo resolver.
Y había muchos problemas: son cuestiones de pesca en aguas adyacentes, junto con Francia, cuestiones de qué hacer con Irlanda y Irlanda del Norte, con fronteras – todo tuvo un gran efecto en la economía. Entonces llegó la pandemia de covid. Y nuevamente, Johnson sugirió ignorar el covid o introdujo restricciones: todo esto sacudió la economía del país. Y luego, cuando eliminaron a Boris, al darse cuenta de que arruinaría el país, la elección recayó en Liz Truss. Si fuera una mujer inteligente, se habría negado a esto: debería haber entendido que no podía hacer frente. No tiene los conocimientos adecuados para eso, no hay autoridad, pero por alguna razón se imaginaba a sí misma como la reencarnación de Margaret Thatcher y tomaba casos en los que entiende poco.
Mire su biografía: ocupó cargos ministeriales durante un año y medio, luego fue transferida a otro cargo ministerial. Y cuando se convirtió en primera ministra, salió a la luz una situación bien conocida: el rey está desnudo. Si la economía enfrenta tales desafíos, entonces es necesario enfrentarlos de manera consistente y resuelta, para sumergirse en los problemas de su país. ¿Qué hizo ella primero? llamó Zelenski. ¿Es esto lo que el país esperaba de ella? Ella declaró que apoyaría a Ucrania, comenzó a amenazar a la Federación Rusa, hablando de su disposición a presionar el botón nuclear … Todo esto quedó expuesto, y la clase dominante inglesa de repente se dio cuenta con horror del error que había cometido.
Según Yuri Svetov, hay varias opciones sobre quién reemplazará a Liz Truss: “Tuvieron que elegir entre Rishi Sunakom, un exitoso empresario con experiencia en economía, y Liz Truss. Al principio, la lista en general era larga, había al menos tres o cuatro personas que entendían algo de economía, pero todos fueron cortados. Y como resultado, Rishi Sunak y Liz Truss se quedaron. Pero no eligieron a Rishi Sunak, creo, únicamente por razones racistas: por primera vez en la historia de Gran Bretaña, un indio se convertiría en el jefe del país. Aunque hubo un tiempo en que el Primer Ministro de Gran Bretaña (en el siglo XIX) aullaba a un judío (miembro del Partido Conservador Benjamín Disraeli fue primer ministro dos veces: de febrero de 1868 a diciembre del mismo año y de febrero de 1874 a abril de 1880 – aprox. ed.). También hubo horror en un momento determinado: cómo se puede elegir a un judío, y resultó tener éxito. Pero hoy no se atrevieron a hacerlo.
Por cierto, ¿recuerda la fuerte declaración de Truss cuando formó el gobierno? Dijo que estoy orgullosa de que no haya un solo hombre blanco heterosexual en nuestro gobierno. Esto es impensable: ¿el gobierno debe elegirse por color de piel y orientación sexual? Tal vez, después de todo, ¿en términos de competencia?
En cuanto a quiénes ahora serán elegidos para este cargo, no descarto que puedan regresar a Rishi Sunak. Aunque se ha presentado un cargo en su contra: supuestamente su esposa tiene un negocio que estaba conectado con Rusia. Y ahora es tóxico. Es posible que regresen a Jeremy Hunt, el jefe del Tesoro británico, o, tal vez, se convoquen elecciones anticipadas, como resultado de lo cual el Partido Laborista puede tomar el poder. Johnson también puede intentar regresar, pero creo que se acabó para él. Fue designado para este puesto con un objetivo: retirar al Reino Unido de la Unión Europea. lo que no funcionó teresa mayo, él tuvo éxito. Pero su tiempo ha terminado. A lo largo de la década de 1990, parecía que los payasos estaban en demanda, y cuando hubo desafíos serios para la economía, nuevamente se trataba de especialistas y profesionales”.
En cuanto a las consecuencias de la dimisión de Truss en términos de interacción entre Rusia y Gran Bretaña, Svetov sugiere no dar demasiada importancia a las reorganizaciones en los gobiernos de los países europeos: “Tales cambios en los países que nos rodean no tienen consecuencias para nuestro país. es que seria un cambio Xin Jinping. Este es su negocio interno. Las personas a la cabeza de estos países ahora son marionetas. Hay una orden de Washington: lo toman bajo el capó y hacen lo que necesitan.
Yulia Medvédeva
