Los demócratas del establishment callan ante los progresistas delirantes

Por AB Stoddard para RealClearPolitics

Después de elecciones devastadoras en dos estados azules la semana pasada, todo siguió como de costumbre en el Partido Demócrata: más peleas y más negación. Lo más notable, sin embargo, fue el silencio del segmento del partido que representa la mayoria del partido: Demócratas que no son progresistas.

Es revelador que el liderazgo demócrata se mostrara callado o demasiado comedido por la reacción política que vieron venir en las encuestas, y que se manifestó en las elecciones para gobernador en Virginia, donde perdieron, y Nueva Jersey, donde se produjo una sorpresa sorpresa de un demócrata en funciones. evitado por poco.

Pero para dos declaraciones en Twitter de la representante Abigail Spanberger, una demócrata indecisa y estratega de mucho tiempo James Carville, hubo poco reconocimiento de que la fuerte izquierda del partido, o la negativa de los demócratas de la corriente principal a hablar por el centro del electorado, probablemente haya enviado muchos votantes vuelven a los brazos del Partido Republicano durante un buen tiempo.

RELACIONADO: AOC dice que McAuliffe perdió ante Youngkin porque no eran lo suficientemente izquierdistas

Spanberger fue citado diciendo que los votantes no eligieron a Biden para ser FDR sino para «ser normal y detener el caos», y Carville culpó a la turba despierta por rechazar a las personas que de otra manera habrían votado por los demócratas, diciendo que algunas personas «necesitan ir a un desperté el centro de desintoxicación o algo así «.

Pero esas fueron las únicas dos declaraciones que se volvieron virales y fueron fáciles de descartar por parte de la izquierda.

Los progresistas que nunca han derrotado a un republicano, y no tienen que hacerlo en sus asientos azules seguros, descartan a demócratas como Spanberger, que le dan al partido su mayoría, y a Carville se le descarta como un retroceso de los 90 que no comprende el presente. demandas diarias de las bases.

En cuanto al presidente Biden, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Steny Hoyer y el asistente del líder de la mayoría Jim Clyburn, ninguno de ellos rechazó a la izquierda o su evaluación de las pérdidas sufridas en los estados azules entre los votantes suburbanos, los votantes rurales, los votantes independientes. , mujeres, latinos, asiáticoamericanos y afroamericanos.

Desde el martes pasado, ninguno de ellos ha notado que un esfuerzo para desfinanciar a la fuerza policial de Minneapolis fue rechazado en la ciudad donde George Floyd fue asesinado por un oficial de policía; que los moderados prevalecieron en las elecciones a la alcaldía sobre los progresistas en Buffalo y Seattle; y que Eric Adams fue elegido oficialmente alcalde de la ciudad de Nueva York después de derrotar a los progresistas en las primarias demócratas.

La paliza pareció crear suficiente pánico como para que finalmente, a última hora del viernes, pudieran aprobar el proyecto de ley bipartidista de infraestructura «física» que el 70% de los votantes aprueba. Pero desapareció la oportunidad de disfrutar del brillo del liderazgo pragmático y la cooperación bipartidista que produjo un proyecto de ley que 19 senadores republicanos, incluido el líder de la minoría Mitch McConnell, apoyaron.

En lugar de una ceremonia en el jardín de rosas con senadores republicanos como Bill Cassidy y Rob Portman detrás de Biden en agosto, los demócratas se negaron a aprobar el proyecto de ley, lucharon durante meses y vieron caer en picado los números de las encuestas de Biden.

Y el presidente Biden, un hombre del Senado de los Estados Unidos y hábil practicante del proceso legislativo en el Congreso durante 36 años, fue cómplice de permitir que su partido entrara en una crisis. Cedió el control al ala izquierda, arrodillando al presidente y a los demócratas del distrito indeciso cuyas elecciones determinarán el destino de su mayoría en la Cámara el próximo año.

Dos veces, en septiembre y octubre, Biden hizo rodar a Pelosi y se debilitó al negarse a pedir a los progresistas que votaran por el proyecto de ley de infraestructura bipartidista, mientras caminaba hasta el Capitolio en dos visitas separadas con todo el caucus demócrata, solo para salir con las manos vacías. cada vez.

RELACIONADO: Tulsi Gabbard critica a los demócratas: ‘No tenemos líderes que realmente respeten al pueblo estadounidense’

Los votantes, en particular los independientes y los ex republicanos que apoyaron a Biden el año pasado, no perciben esto como un toma y daca saludable en una coalición amplia o una gran fiesta. Lo que ven es una disfunción directa y el presidente empodera a la izquierda.

El partido ahora está a punto de perder el poder tanto en la Cámara como en el Senado el próximo año, sin importar lo que hagan. Los resultados en Virginia y Nueva Jersey, donde el retador republicano registró totales asombrosos que casi derrotaron al gobernador Phil Murphy, muestran que una gran parte del electorado demócrata está lo suficientemente enojado como para quedarse en casa o votar por el Partido Republicano el próximo año.

El promedio histórico desde la Segunda Guerra Mundial para las ganancias de mitad de período en el primer período de un presidente para el partido fuera del poder es de 27 escaños en la Cámara, con los demócratas perdiendo más de 50 en las elecciones intermedias de 1994 y más de 60 en 2010.

Tienen una mayoría de tres escaños ahora, y probablemente podrían perderla el próximo año solo en tres carreras por el Congreso en Virginia. Incluso un cambio mágico favorable en los vientos políticos, cambiando una pérdida de 50 escaños por una pérdida de 10 escaños, acabaría con su control.

Sin embargo, ¿cuál es la nueva estrategia, plan, pivote y reinicio del partido que los ayudará a defenderse de los escaños perdidos el próximo año? Nada, si escuchas al liderazgo. Todos dicen que aprobar la próxima factura de gasto social, el plan Build Back Better, es la única cura para lo que los aflige.

Cuando se le preguntó qué significaron los resultados de las elecciones de la semana pasada para el partido, Biden dijo: “La gente necesita un poco de espacio para respirar. Están abrumados. … Creo que solo necesitamos producir resultados para cambiar su nivel de vida y darles un poco más de espacio para respirar «.

Los progresistas tienen algo más que decir sobre el tema. En un informe de Politico titulado «Los progresistas desnudos después de la debacle electoral», se jactaban de tener una estrategia preventiva para desviar la culpa tras la derrota de Terry McAuliffe.

El día después de las elecciones, un grupo de grupos progresistas emitieron una declaración colectiva en la que criticaban al sistema por abrazar a «su antiguo hacedor de lluvia» y, al hacerlo, dejar de lado a «dos mujeres negras potencialmente históricas que se postulan para el mismo cargo», y fracasando «Para enfrentar el racismo de divide y vencerás del Partido Republicano y motivar a la gente a participar».

Los grupos, Sunrise Movement, Justice Democrats, United We Dream y Battle Born Collective, no solo culparon a McAuliffe por no ofrecer un mensaje positivo, sino que dijeron que su campaña «no tenía ninguna refutación a las tonterías de los republicanos».

El problema con esa opinión es que etiquetar a las madres, muchas de las cuales tuvieron que abandonar la fuerza laboral para ayudar a sus hijos a aprender en línea, y que se desesperan por el daño educativo y emocional resultante del cierre de escuelas, como racistas es una receta para perder poder, no ganarlo.

RELACIONADO: Nueva encuesta muestra la aprobación de Biden entre los votantes negros que se derrumban

Especialmente porque muchas de ellas fueron votantes de Biden el año pasado: el margen de las mujeres blancas en Virginia que votaron por Biden bajó 13 puntos porcentuales al republicano Glenn Youngkin. Luego está Nueva Jersey. ¿Los votantes que rechazaron al progresista Murphy también fueron racistas?

A pesar de todos sus pasos, los progresistas no parecen preocuparse por los números políticamente importantes, ya sean las malas encuestas, la cantidad de escaños que probablemente perderá el partido, el número de sus antiguos votantes que se pasaron al Partido Republicano y los 52. % de votantes que ahora quieren que el gobierno haga menos, según Gallup.

El mapa también está cambiando, con el Partido Republicano controlando 187 escaños al redistribuir a los 75 escaños de los demócratas, mientras que 121 escaños serán elegidos por comisiones independientes. Y el New York Times citó el lunes un informe del Pew Research Center de 2020 que mostró que el cambio de 19 puntos en las zonas rurales de Estados Unidos hacia los republicanos de 1999 a 2019 es mayor que el cambio de 14 puntos hacia los demócratas en las ciudades durante ese mismo período, con el suburbios atados.

Se esperan más jubilaciones en los escaños suburbanos donde los demócratas vencieron recientemente a los republicanos, y el Partido Republicano ahora apunta a 70 titulares demócratas el próximo año. Si el partido no se opone a los distritos de swing y solo representa a los Estados Unidos urbanos, será un partido minoritario para siempre.

El establecimiento y el liderazgo del Partido Demócrata saben todo esto. Así que mientras los progresistas arremeten contra los candidatos y votantes y siguen haciendo promesas para «energizar» la base, los demócratas deben tener en cuenta que no se puede convocar a priorizar valores o ideas que no les gustan a los votantes, o aprobar programas que no quieren. Progreso.

No si el objetivo es ganar elecciones.

Distribuido con permiso de RealClearWire.

Las opiniones expresadas por los colaboradores y / o socios de contenido son las suyas y no reflejan necesariamente las opiniones de The Political Insider.