PyE
Un exguerrillero toma el poder en Colombia el domingo como el primer presidente de izquierda del país. Gustavo Petro es parte de una tendencia: cinco de las seis economías más grandes de América Latina ahora serán dirigidas por la izquierda. Si las encuestas de opinión actuales se reflejan en las urnas, Brasil completará el pivote regional en octubre.
Desafíos formidables esperan a Petro y sus compañeros. Deben abordar algunas de las tasas de crecimiento económico más lentas del mundo, los altos niveles de corrupción, la desigualdad arraigada, los servicios de salud y educación inadecuados y la infraestructura deficiente. Colombia se enfrenta a problemas adicionales propios. Estos incluyen un vacilante proceso de paz con miles de ex insurgentes, deforestación galopante en la Amazonía y un historial de malas relaciones con el régimen autoritario de Nicolás Maduro en Venezuela.
La experiencia de las almas gemelas ideológicas de Petro en Chile, Perú y Argentina ofrece lecciones útiles. La primera es evitar interpretar su reciente éxito electoral como un triunfo del socialismo o una invitación a repetir las fallidas políticas económicas centradas en el Estado de principios de la década de 2000. En lugar de votar por ideas nuevas, America latinans han estado votando en contra de los gobiernos en ejercicio.
La mayoría de los presidentes en funciones de la región eran conservadores, por lo que un cambio de guardia significa inevitablemente un giro a la izquierda. Abundan las razones para el descontento: el nivel de vida está cayendo, el estado no cumple y las mejores oportunidades se reservan demasiado a menudo para unos pocos privilegiados. La pandemia exacerbó las tensiones sociales.
Como resultado, las lunas de miel presidenciales son cortas y las expectativas casi increíblemente altas. Los peligros para los nuevos líderes son obvios: los presidentes de Chile y Perú han visto colapsar sus índices de aprobación en cuestión de meses porque decepcionaron a votantes impacientes. En Argentina, los titulares que enfrentan una paliza en las urnas el próximo año son de izquierda. A los votantes les importan los resultados, no la ideología.
Una segunda lección es que las coaliciones amplias son esenciales para realizar los cambios estructurales profundos que América Latina necesita en áreas como la reforma fiscal. El presidente de Chile, Gabriel Boric, rápidamente perdió apoyo después de buscar una nueva constitución divisiva y económicamente riesgosa. Hasta ahora, Petro ha mostrado un pragmatismo bienvenido, negociando el apoyo de varios partidos en el Congreso y nombrando a un economista ampliamente respetado, José Antonio Ocampo, como ministro de Hacienda.
Un crecimiento fuerte y sostenible también es esencial para la sociedad justa e inclusiva que Petro y sus pares prometen. Lograr ese crecimiento requiere una fuerza laboral bien educada, reglas estables para hacer negocios, tribunales eficientes e infraestructura adecuada para el siglo XXI.
América Latina está bien posicionada para explotar algunas oportunidades comerciales sobresalientes. Debería crecer desde la “localización cercana” de la producción de China a países más cercanos a los EE. UU. Sus abundantes recursos naturales pueden ayudar a alimentar al mundo y acelerar el camino hacia la energía limpia.
Sin embargo, nada de esto sucederá sin políticas de apoyo. Con demasiada frecuencia en el pasado, los gobiernos de América Latina se han centrado en aumentar el gasto en lugar de la creación de riqueza, y en soluciones motivadas electoralmente, como subsidios de asistencia social y nóminas estatales más abundantes, en lugar de brindar servicios públicos de alta calidad de manera eficiente.
Petro tiene la oportunidad de demostrar que puede hacerlo mejor. JPMorgan pronostica que la economía de Colombia crecerá un 7,2 por ciento este año, por mucho el mejor de los países más grandes de la región. La prueba del éxito del nuevo presidente —y el de sus pares regionales— no será el tamaño de sus programas sociales ni la cantidad de nombramientos políticamente simbólicos. Será para lograr y sostener los niveles de crecimiento económico del sudeste asiático.
